номер провадження справи 26/147/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
Іменем України

18.08.2026 Справа № 908/3700/25
м.Запоріжжя Запорізької області 

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи 
Кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ГЕРМЕСТРЕЙД", код ЄДРПОУ 45169258 (69050 Україна, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119) 
2/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРЛАЙН ТРЕЙД" (ел. пошта interlayntreyd@ukr.net, адреса 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Робоча (Чечелівський район), будинок 148, квартира 115 ЄДРПОУ 45885031)
3/ KRALSKA OOD (адреса Республіка Болгарія, вул. Стефана Верковича, 10, пов. 1, Пловдив, ЄДРПОУ 000000001; представник кредитора ОСОБА_1 ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 адреса АО "МЕМОРАНДУМ", 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17, офіс 408 РНОКПП НОМЕР_2 ) 
4/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК ГЕРМЕСТРЕЙД" (адреса 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119 ЄДРПОУ 45169258)
5/ JSK "HENKELL FRIEXENET LIETUVA" (адреса Республіка Литва, V. Putvinskio g. 12A, Kaunas ЄДРПОУ 00000002) 
6/ Limited Liability Company Unique Worldwide LTD (адреса Сполучене королавство Векої Британії та Північної Ірландії, 54 Зе Барроуз, Хендон, Лондон, NW4 4AN)
7/ Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ел. пошта dp.elsud04@tax.gov.ua адреса Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Сімферопольська, будинок 17-А ЄДРПОУ 44118658)
8/ Громадянин Республіки Сербія ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) АДРЕСА_1 Паспорт № НОМЕР_3 , виданий MUP R SRBIJE, PU ZA GRAD BEOGRAD 21/08/2018, строком дії до 21.08.2028 РНОКПП НОМЕР_4 Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 Інші засоби зв`язку: відсутні Адреса для кореспонденції: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО", код ЄДРПОУ 36710304 (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А) 
перекладач з англійської мови - ОСОБА_4 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) 
про банкрутство

за участю представників:
від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Чернова С.С. (в режимі відеоконференції);
від кредитора ОСОБА_5 - адвокат Кізленко В.А. (в режимі відеоконференції);
від боржника - адвокат Зінченко Г.В. (в режимі відеоконференції);
від ініціюючого кредитора ТОВ «ТК ГЕРМЕСТРЕЙД» - адвокат Лихопьок Д.П. (в режимі відеоконференції);
розпорядник майна Тущенко С.В. - не з`явився;
арбітражний керуючий Шевцов Є.В. - не з`явився. 

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 відкрито провадження у справі № 908/3700/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО», визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ «ТК ГЕРМЕСТРЕЙД» у розмірі 16 090 053,00 грн основного боргу, 24 224,00 грн судового збору та 72 000,00 грн авансування грошової винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича.
На офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.03.2026, зокрема, визначено черговість вимог ініціюючого кредитора та визнано грошові вимоги до боржника: ТОВ «ІНТЕРЛАЙН ТРЕЙД» у розмірі 140 413 196,70 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 5 324,80 грн судового збору з першою чергою задоволення; KRALSKA OOD у розмірі 367 372,45 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 6 656,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; ТОВ «ТК ГЕРМЕСТРЕЙД» додатково у розмірі 61 386 688,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 5 324,80 грн судового збору з першою чергою задоволення.
Ухвалою суду від 30.04.2026 визнано грошові вимоги: JSK «HENKELL FRIEXENET LIETUVA» у розмірі 897 225,92 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 6 656,00 грн судового збору з першою чергою; Limited Liability Company Unique Worldwide LTD у розмірі 839 624,33 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 6 656,00 грн судового збору з першою чергою; Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 21 758 159,84 грн штрафних санкцій із шостою чергою задоволення та 5 324,80 грн судового збору з першою чергою.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.07.2026 визнано грошові вимоги громадянина Республіки Сербія ОСОБА_5 у розмірі 2 347 822,82 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 6 656,00 грн судового збору та 175 000,00 грн понесених витрат з першою чергою задоволення; попереднє засідання закрито, розпорядника майна зобов`язано провести збори кредиторів та комітету кредиторів до 07.08.2026, підсумкове засідання призначено на 18.08.2026.
На виконання вимог ухвали суду від 23.12.2025 та положень Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна проведено інвентаризацію майна боржника станом на 01.03.2026, складено та подано до суду відповідні інвентаризаційні відомості.
Крім того, розпорядником майна складено та подано суду звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» станом на травень 2026 року та звіт розпорядника майна про свою діяльність із відповідними додатками.
За результатами проведеної інвентаризації, аналізу фінансово-господарського стану боржника, відомостей бухгалтерської та іншої документації боржника, відповідей державних органів та установ щодо наявності зареєстрованого за боржником майна розпорядником майна зроблено висновок про незадовільний фінансовий стан боржника та недостатність його активів для задоволення визнаних судом вимог кредиторів.
Щодо рішення зборів кредиторів.
06.08.2026 розпорядником майна Тущенком С.В. організовано та проведено збори кредиторів ТОВ «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО».
Згідно з протоколом № 1 зборів кредиторів від 06.08.2026 для участі у зборах зареєстровано кредиторів з правом вирішального голосу, які сукупно володіють 222 341 983,22 голосами, що становить 100 % загальної кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу.
Розпорядник майна доповів зборам кредиторів про результати інвентаризації майна боржника та проведеного аналізу його фінансового становища, зазначивши про незадовільний фінансовий стан підприємства та недостатність його активів і грошових коштів для задоволення вимог кредиторів.
Представником кредитора ОСОБА_5 було запропоновано продовжити процедуру розпорядження майном.
За результатами голосування за продовження процедури розпорядження майном:
«за» - 2 347 822,82 голосів;
«проти» - 219 994 160,40 голосів;
«утримались» - 0.
Відповідне рішення не прийнято.
Натомість за перехід до ліквідаційної процедури проголосували:
«за» - 219 994 160,40 голосів;
«проти» - 2 347 822,82 голосів;
«утримались» - 0.
Таким чином, зборами кредиторів прийнято рішення визначити наступною судовою процедурою у справі № 908/3700/25 ліквідаційну процедуру.
Зазначене рішення оформлено протоколом зборів кредиторів № 1 від 06.08.2026.
Щодо кандидатури ліквідатора.
06.08.2026 також проведено засідання комітету кредиторів ТОВ «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО».
За результатами розгляду питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора комітетом кредиторів прийнято рішення запропонувати Господарському суду Запорізької області кандидатуру арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 108 від 04.02.2013.
За кандидатуру ОСОБА_6 проголосували кредитори, які володіють 219 994 160,40 голосами; проти - 2 347 822,82 голосів.
13.08.2026 арбітражним керуючим Шевцовим Євгеном Вікторовичем подано до суду заяву про участь у справі про банкрутство, в якій останній надав згоду на призначення його ліквідатором ТОВ «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО».
У заяві Шевцов Є.В. повідомив про відсутність обставин, передбачених частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, які б перешкоджали його призначенню арбітражним керуючим у цій справі, зокрема про відсутність заінтересованості стосовно боржника, реального чи потенційного конфлікту інтересів та інших передбачених законом обмежень.
Арбітражний керуючий Шевцов Є.В. має свідоцтво № 108 від 04.02.2013, належний досвід виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора, матеріально-технічні та організаційні можливості для виконання покладених на нього повноважень.
Іншої кандидатури на виконання повноважень ліквідатора, підтриманої комітетом кредиторів, суду не запропоновано.
Щодо заперечень кредитора ОСОБА_5 .
17.08.2026 від представника кредитора ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких кредитор вважає перехід до ліквідаційної процедури передчасним.
В обґрунтування заперечень зазначено, зокрема, про: перебування на касаційному розгляді питання щодо судового рішення у справі № 908/3700/25; оскарження ухвали суду від 30.04.2026 у частині вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області; неповноту проведеного розпорядником майна фінансового аналізу; невизначення вартості окремого майна; наявність розбіжностей щодо кількості транспортних засобів; відсутність у тексті ухвали від 02.07.2026 повного повторного переліку всіх вимог кредиторів, раніше визнаних ухвалами суду, у зв`язку з чим, на думку кредитора, інші кредитори не мали права вирішального голосу на зборах кредиторів.
Суд дослідив зазначені доводи та не вбачає підстав для продовження процедури розпорядження майном.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - це визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури. 
Відповідно до статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном здійснюється перехід до наступної судової процедури або закривається провадження у справі.
Завданням підсумкового засідання є встановлення судом, виходячи з фактичних обставин справи, співвідношення активу і пасиву боржника, реальної можливості відновлення його платоспроможності та наявності передбачених Кодексом підстав для застосування тієї чи іншої судової процедури.
Суд враховує правову позицію Верховного Суду, на яку посилається і кредитор ОСОБА_2 , щодо необхідності надання судом у підсумковому засіданні остаточної правової оцінки активу і пасиву боржника та можливості відновлення його платоспроможності.
Разом з тим застосування зазначеного правового висновку до обставин цієї справи не свідчить про необхідність продовження процедури розпорядження майном.
Матеріали справи містять проведену інвентаризацію майна боржника, звіт за результатами аналізу його фінансово-господарської діяльності, звіт розпорядника майна, відповіді державних органів та інші матеріали щодо майнового стану боржника.
Розпорядником майна результати інвентаризації та фінансового аналізу було доведено до відома зборів кредиторів, після чого кредитори, які володіють переважною більшістю голосів, дійшли висновку про відсутність реальних передумов для відновлення платоспроможності боржника та підтримали застосування ліквідаційної процедури.
Сам факт наявності зауважень одного з кредиторів до повноти окремих складових фінансового аналізу не свідчить про існування реальної можливості відновлення платоспроможності боржника.
Кредитором ОСОБА_7 не надано суду плану санації боржника, пропозицій інвестора, доказів наявності фінансування, достатнього для погашення вимог кредиторів, або інших належних доказів, які б свідчили про реальну економічну можливість відновлення платоспроможності підприємства.
Так само наявність окремих невирішених питань щодо дебіторської заборгованості чи вартості окремих активів сама по собі не виключає можливості переходу до ліквідаційної процедури, оскільки саме у ліквідаційній процедурі ліквідатор відповідно до статей 61- 63 Кодексу України з процедур банкрутства здійснює заходи щодо пошуку, повернення, формування ліквідаційної маси, оцінки та реалізації активів банкрута, а також стягнення його дебіторської заборгованості.
Виявлення додаткового майна чи майнових вимог після відкриття ліквідаційної процедури є підставою для включення такого майна до ліквідаційної маси та його використання для задоволення вимог кредиторів, а не безумовною підставою для подальшого перебування боржника у процедурі розпорядження майном.
Щодо оскарження судових рішень у справі.
Суд також відхиляє доводи про неможливість переходу до ліквідаційної процедури у зв`язку з касаційним або апеляційним оскарженням окремих судових актів.
З матеріалів поданих кредитором пояснень убачається, що ухвалою Верховного Суду від 20.05.2026 відкрито касаційне провадження за скаргою ГУ ДПС у Дніпропетровській області.
Водночас відповідно до статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства судові рішення у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено Кодексом, а оскарження судових рішень у процедурі банкрутства не зупиняє провадження у справі про банкрутство.
Матеріали справи не містять судового рішення про зупинення дії ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 про відкриття провадження у цій справі або про скасування зазначеної ухвали.
Отже, сам факт оскарження судових актів не є процесуальною перешкодою для проведення підсумкового засідання та вирішення питання про перехід до наступної судової процедури.
При цьому можливе подальше коригування розміру вимог окремого кредитора внаслідок апеляційного або касаційного перегляду не змінює встановленої матеріалами справи обставини наявності у боржника значного обсягу визнаних та непогашених грошових зобов`язань перед іншими кредиторами.
Щодо повноважності зборів кредиторів.
Не приймаються судом і доводи ОСОБА_5 про відсутність у кредиторів, вимоги яких були визнані до 02.07.2026, права вирішального голосу.
Ухвалами Господарського суду Запорізької області від 05.03.2026 та 30.04.2026 судом були розглянуті та визнані грошові вимоги відповідних конкурсних кредиторів із визначенням розміру та черговості їх задоволення. Зазначені судові акти набрали законної сили, їх дія судом не зупинена та вони не скасовані.
Ухвалою від 02.07.2026 було завершено розгляд вимог кредиторів у попередньому засіданні, розглянуто вимоги ОСОБА_5 , закрито попереднє засідання та зобов`язано розпорядника майна провести збори кредиторів.
Відсутність у резолютивній частині ухвали від 02.07.2026 повторного викладення повного змісту грошових вимог, уже визнаних попередніми чинними судовими актами у цій самій процедурі, не скасовує та не припиняє дії відповідних ухвал і не перетворює раніше визнаних судом конкурсних кредиторів на осіб, вимоги яких судом не встановлені.
За змістом Кодексу України з процедур банкрутства право вирішального голосу пов`язується з наявністю визнаних судом конкурсних вимог та їх включенням до реєстру вимог кредиторів.
Матеріалами протоколу зборів кредиторів підтверджується, що при визначенні кількості голосів було враховано саме розмір грошових вимог кредиторів, раніше визнаних господарським судом.
У зборах взяли участь кредитори, які володіють 100 % голосів кредиторів з правом вирішального голосу, у тому числі ОСОБА_2 .
Отже, підстав вважати рішення зборів кредиторів від 06.08.2026 неправомочним судом не встановлено.
При цьому суд наголошує, що рішення зборів кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури не є для господарського суду безумовною та єдиною підставою визнання боржника банкрутом.
Суд самостійно перевіряє наявність ознак банкрутства, фінансово-майновий стан боржника, співвідношення активу і пасиву та реальну можливість відновлення платоспроможності.
Досліджені в сукупності матеріали цієї справи підтверджують, що обсяг визнаних і непогашених зобов`язань боржника є значним, наявних активів недостатньо для їх погашення, пропозицій щодо санації боржника чи реального механізму відновлення його платоспроможності до суду не подано.
Отже, суд дійшов висновку про неспроможність ТОВ «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.
Щодо відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених Кодексом, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника, при цьому такий строк не може перевищувати дванадцяти місяців.
Враховуючи встановлені обставини справи, результати інвентаризації і фінансового аналізу, значний розмір непогашених вимог кредиторів, недостатність активів боржника, відсутність пропозицій щодо санації, а також рішення зборів кредиторів, суд вважає наявними передбачені Кодексом України з процедур банкрутства підстави для припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Щодо призначення ліквідатора.
Відповідно до частини першої статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Комітетом кредиторів запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича.
Шевцов Є.В. подав заяву про згоду на участь у справі та повідомив про відсутність передбачених законом обставин, які унеможливлюють його призначення.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про невідповідність кандидатури Шевцова Є.В. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ліквідатором ТОВ «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, свідоцтво № 108 від 04.02.2013.
Щодо грошової винагороди розпорядника майна.
14.08.2026 арбітражним керуючим Тущенком С.В. подано заяву про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/3700/25.
Відповідно до звіту за період виконання Тущенком С.В. повноважень розпорядника майна з 23.12.2025 по 18.08.2026 нараховано основну грошову винагороду в загальному розмірі 203 617,27 грн.
Витрати, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна, арбітражним керуючим не заявлені.
Звіт Тущенка С.В. розглянутий комітетом кредиторів 06.08.2026 та схвалений більшістю голосів.
Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Матеріали справи свідчать про фактичне виконання Тущенком С.В. повноважень розпорядника майна протягом заявленого періоду. Доказів неналежного виконання ним своїх повноважень у обсязі, який би був підставою для позбавлення права на основну грошову винагороду, матеріали справи не містять.
Отже, звіт арбітражного керуючого Тущенка С.В. про нарахування основної грошової винагороди за період з 23.12.2025 по 18.08.2026 у розмірі 203 617,27 грн підлягає затвердженню.
На депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області ініціюючим кредитором було авансовано 72 000,00 грн для виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.
Тому заява Тущенка С.В. в частині перерахування йому авансованих коштів у розмірі 72 000,00 грн також підлягає задоволенню.
Наслідки визнання банкрутом.
Керуючись статтями 2, 30, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд 

ПОСТАНОВИВ: 

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ГЕРМЕСТРЕЙД» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - задовольнити.
2. У задоволенні клопотання кредитора - громадянина Республіки Сербія Максима Мікарича про продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» - відмовити.
3. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО», код ЄДРПОУ 36710304 (69005, Україна, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А).
4. Припинити повноваження арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1820 від 12.07.2017) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО».
5. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО», код ЄДРПОУ 36710304 (69005, Україна, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А).
6. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» строком на 12 місяців.
7. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 108 від 04.02.2013; адреса для листування: а/с 3925, м. Дніпро, 49069; РНОКПП НОМЕР_6 ).
8. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання правочинів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, правочинів щодо оренди тимчасово невикористаного майна на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.
9. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» вважати таким, що настав 18.08.2026.
10. Припинити з 18.08.2026 нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.
11. Скасувати всі арешти, накладені на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО», код ЄДРПОУ 36710304, та інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
12. Припинити повноваження органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.
13. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» передати ліквідатору Шевцову Євгену Вікторовичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
14. Оприлюднити повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО», код ЄДРПОУ 36710304, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.
15. Затвердити звіт арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/3700/25 за період з 23.12.2025 по 18.08.2026 у загальному розмірі 203 617 (двісті три тисячі шістсот сімнадцять) грн 27 коп.
16. Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області арбітражному керуючому Тущенку Сергію Васильовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/3700/25 у сумі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн 00 коп., авансовану ініціюючим кредитором, на рахунок:
НОМЕР_7 , одержувач: Тущенко Сергій Васильович,
РНОКПП НОМЕР_8 , призначення платежу: «Основна грошова винагорода арбітражного керуючого Тущенка С.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/3700/25».
17. Ліквідатору Шевцову Євгену Вікторовичу здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, вжити заходів щодо виявлення, повернення та збереження майна банкрута, формування ліквідаційної маси, стягнення дебіторської заборгованості, проведення інвентаризації та визначення вартості майна банкрута, реалізації майна та задоволення вимог кредиторів у встановленій Кодексом черговості.
18. Ліквідатору перевірити обставини, на які посилався кредитор Максим Мікарич щодо дебіторської заборгованості боржника, договорів, укладених боржником, та розбіжностей у відомостях щодо зареєстрованих транспортних засобів; за наявності підстав вжити передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів щодо повернення майна, стягнення дебіторської заборгованості та поповнення ліквідаційної маси.
19. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання всіх дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, та за результатами проведеної роботи подати Господарському суду Запорізької області звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс з усіма документами, передбаченими статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
20. Копію постанови направити учасникам справи, ліквідатору Шевцову Є.В., арбітражному керуючому Тущенку С.В., Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.

Постанова набирає законної сили 18.08.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства та статей 256- 259 Господарського процесуального кодексу України.
Постанову складено та підписано-20.08.26.

Суддя О.О. Юлдашев