П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 185/13417/26
Провадження № 3/185/3788/26

27 серпня 2026 року       м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце служби та посада: старший стрілець – вогнеметник 3 десантно – штурмового відділення 1 десантно – штурмового взводу 7 десантно – штурмової роти 3 десантно – штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2026 року о 12 годині 00 хвилин у ході перевірки наявності особового складу 7 десантно – штурмової роти 3 десантно – штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі виконання завдань військовою частиною НОМЕР_1 у населеному пункту АДРЕСА_2 , було виявлено безпідставну відсутність (без зброї) старшого стірльця – вогнеметника 3 десантно – штурмового відділення 1 десантно – штурмового взводу 7 десантно – штурмової роти 3 десантно – штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 . З даного приводу вжиті заходи щодо встановлення місця знаходження солдата ОСОБА_1 та які станом на 15 годину 00 хвилин 29 липня 2026 року належних результатів не дали. На телефонні дзвінки вказаний військовослужбовець не відповідає або перебуває поза зоною покриття мобільного оператора. 
Солдат ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду, 29 липня 2026 року о 12 годині 00 хвилин перебував поза межами військової частини, не виконуючи обов`язки військової служби, проводив службовий час на власний розсуд, при цьому органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини не повідомив, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. 
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. 
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку. 
Частиною 3 статті 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», в Україні діє особливий період.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 квітня 2026 року №342/2026, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року строком на 90 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 13 липня 2026 року №596/2026, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 02 серпня 2026 року строком на 90 діб.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЖ №54 від 04 серпня 2026 року, копією рапорту від 29 липня 2026 року, копією довідки – доповіді про факт самовільного залишення військової частини від 30 липня 2026 року, копією рапорту від 30 липня 2026 року, копією доповіді про факт встановлення місця перебування після самовільного залишення військової частини від 31 липня 2026 року, копією витягу із наказу №64 від 05 березня 2026 року, копією витягу із наказу №164 від 09 червня 2026 року, первинною медичною карткою №1638 від 30 липня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у межах санкції статті.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, ОСОБА_1  звільнений від сплати судового збору. 
Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 172-11, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. 
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.
У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя | | А. П. Косюк