Справа № 712/12492/26
Провадження № 2-о/712/241/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
за участю секретаря - Чумак Д.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Лук`янова Тетяна Іванівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Кучер Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактуналежності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці та заінтересованої особи – ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/4 частини квартири АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадщини після смерті матері заявниця звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Лук`янової Т.І. ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на користь заявниці. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №86349770 від 14.08.2026 вбачається, що приватним нотаріусом Лук`яновою Т.І. заведено спадкову справу №76023117 № 15/2026. Однак нотаріусом виявлено розбіжності у написанні прізвища матері у правовстановлюючому документі, що є перешкодою у реалізації прав заявниці відносно спадкового майна.
Просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 08.12.1997 року органом приватизації Придніпровського райвиконкому, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2026 року відкрито провадження у справі.
Адвокат заявниці – Кучер Ю.В. скерувала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявниці, заяву підтримала та просила її задовольнити з викладених у ній підстав. 
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, із заявами чи клопотаннями до суду не зверталися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з відповідними даними, зазначеними в паспорті або свідоцтві про народження.
Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Судом встановлено, що згідно зі Свідоцтвом про шлюб, 27.01.1968 року укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_6 , дружини – ОСОБА_6 .
Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 553 від 18.03.1969 року, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані: батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_3 .
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 28.08.1999 року, прізвище, ім`я, по-батькові матері заявниці вказано « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження – с. Скибін, Жашківського району Черкаської області.»
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.1996 року, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником частки в квартирі АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією Витягу акту смерті, складеного 24.04.2026, Насельськ, Республіка Польща.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/4 частини квартири АДРЕСА_1 .
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №86349770 від 14.08.2026 року вбачається, що приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лук`яновою Т.І. заведено спадкову справу №76023117 (номер у нотаріуса 15/2026).
Однак, як вказала адвокат, нотаріусом виявлені розбіжності у написанні прізвища матері заявниці у правовстановлюючому документі.
Так, у Свідоцтві на право власності на житло від 08.12.1997 року, видане органом приватизації Придніпровського райвиконкому, прізвище матері заявниці вказане « ОСОБА_8 ».
Помилка у написанні прізвища матері заявниці у свідоцтві про право власності на житло є перешкодою у реалізації її прав відносно спадкового майна.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК Українигромадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що таких доказів є достатньо.
У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу особі.
Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особавласник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей45,46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.
Встановлення факту належності документів має юридичне значення для заявника, оскільки, у зв`язку з розбіжностями у зазначених вище документах прізвища не дає можливість заявнику повною мірою реалізувати своє право відносно спадкового майна.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 259, 293, 315 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Лук`янова Тетяна Іванівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 08.12.1997 року органом приватизації Придніпровського райвиконкому, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . 
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений 17.09.2026 року.

Головуючий: Т.Є. Троян