Справа № 471/928/26
Провадження №3/471/249/26 
Номер рядка звіту 327
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2026 року с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., за участю секретаря Прокопчук Н.Г., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, 
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 
встановив:
Відповідно до сімейного законодавства, батьки зобов`язані забезпечити належні умови щодо розвитку та виховання дитини.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 875043 від 24.074.2026 року, 22.07.2026 року близько о 13 годині на автодорозі 015050Н біля с. Костувате + 10 км. с. Ганнівка гр. ОСОБА_2 , керував т.з. Мотоцикл Ліфан СР 220, б/н, не маючи права керувати даним видом т.з., не зареєстрований не впорався з керуванням, допустив падіння з т.з. В наслідок чого отримав тілесні ушкодження, гр.. ОСОБА_2 не досяг відповідного віку тому до адміністративної відповідальності притягується мати гр.. ОСОБА_1 .
В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , вину визнала та підтвердила всі обставини викладені в протоколі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд, доходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 150 СК України, батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. 
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Диспозиція частини 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачається цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Обставини скоєння правопорушень підтверджуються даними протоколу серії ВАД № 875043 від 24.07.2026 року, поясненнями та письмовими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, з урахуванням усіх обставин, вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та призначити покарання у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. 

Суддя - Гукова І. Б.