Справа № 127/26799/26
Провадження 2/127/7394/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року | м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивовано тим, що 19 грудня 2008 року між ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_3 », та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 3255.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка зазначила, що у зв`язку з втратою любові один до одного, різними поглядами на сімейне життя та виховання дітей між сторонами виникли непорозуміння. З листопада 2025 року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети та проживають за різними адресами.
За твердженням позивачки, відповідач надає матеріальну допомогу дітям та бере участь у їх вихованні й спілкуванні. Спору щодо утримання та виховання дітей сторони не мають.
Позивачка вважає збереження шлюбу неможливим, наполягає на його розірванні, просила строк для примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 », а понесені у справі судові витрати залишити за нею.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
20 серпня 2026 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позовних вимог, у якій зазначив, що обізнаний про розгляд справи, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить не надавати сторонам строк для примирення.
Інших заяв, клопотань чи доказів учасники справи суду не подали.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 19 грудня 2008 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, актовий запис № 3255. Після державної реєстрації шлюбу дружина набула прізвище « ОСОБА_6 ».
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2030.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 у сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2029.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Оцінюючи встановлені обставини у сукупності, суд враховує, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони з листопада 2025 року шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, а відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Наявність у сторін неповнолітніх дітей сама по собі не є підставою для примусового збереження шлюбу за відсутності сімейних відносин між сторонами. За таких обставин суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 »
Позивачка сплатила судовий збір у загальному розмірі 1331 грн 20 коп., який просила залишити за нею. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ч. 3, ч. 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ст. 113 СК України, ст. 81, ст. 142, ст. 206, ст. 263, ст. 264, ст. 265, ст. 279, ст. 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 грудня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3255.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя          В. В. Горбатюк