УХВАЛА

20 липня 2026 року
м. Київ

справа № 405/7590/24 
провадження № 61-6897св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей 
з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання сина з батьком, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Якименка Миколи Миколайовича на постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 за її місцем проживання.

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до   ОСОБА_2 , третя особа - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання сина ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 ; та визначення місця проживання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 24 липня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління  з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання сина з батьком прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю, присвоївши єдиний номер № 405/7590/24.

Одночасно ОСОБА_1 подана заява про забезпечення зустрічного позову шляхом: заборони ОСОБА_2 чинити перешкоди у спілкуванні батька   ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_4 ; зобов`язання ОСОБА_2 забезпечити щоденне спілкування доньки ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 шляхом відеозв`язку, в тому числі з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp), тривалістю 30 хвилин, у період часу з 19:00 год до 20:00 год за київським часом; зобов`язання ОСОБА_2 забезпечити особисте спілкування дочки ОСОБА_4 із батьком ОСОБА_1 з 19:00 п`ятниці до 19:00 неділі кожних других та четвертих вихідних місяця шляхом передачі доньки батьку без присутності матері.

Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23 січня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову у справі № 405/7590/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання сина з батьком.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23 січня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання дитини (сина) з батьком скасовано.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову задоволено частково.
Заборонено ОСОБА_2 чинити перешкоди у спілкуванні батька ОСОБА_1 із його донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити щоденне спілкування доньки ОСОБА_4 , із батьком ОСОБА_1 , шляхом відеозв?язку, в тому числі з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp), тривалістю 30 хвилин, у період часу з 19.00 години до 20.00 години за київським часом, у присутності матері ОСОБА_2 .
Зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити особисте спілкування доньки ОСОБА_4 , із батьком ОСОБА_1 з 19:00 години п`ятниці до 19:00 години неділі кожних других та четвертих вихідних місяця в присутності матері ОСОБА_2 .

21 травня 2026 року представник ОСОБА_2 - адвокат Калінка-Бондар О. Б. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду 27 травня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Калінка-Бондар О. Б., витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

У червні 2026 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2026 року справу призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

24 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Якименко М. М. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2026 року (повний текст постанови виготовлено 04 червня 2026 року, касаційна скарга надійшла до суду 24 червня 2026 року), у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині, в якій відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову, та змінити постанову суду апеляційної інстанції відповідно до прохальної частини касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду 01 липня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Якименка М. М.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно 
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою за заявою ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання сина з батьком, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Якименка Миколи Миколайовича на постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2026 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк