ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА _01054, _м.Київ, _вул.Б.Хмельницького,44-В, _тел. _(044) _334-68-95, _E-mail: _inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
м. Київ
09.09.2026 | Справа № 910/2146/23
За заявою  ОСОБА_1 про видачу дублікатів наказів у справі 910/2146/23,
за позовом  ОСОБА_1 
до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, на стороні відповідача – Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» 
про стягнення 134557,08 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом  ОСОБА_1 (далі – стягувач) до Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» (далі – боржник) про стягнення заборгованості невиплачених дивідендів за 2018 рік на підставі рішення загальних зборів акціонерів відповідача, оформленого протоколом № 31 від 18.05.2021, та 36380,75 грн інфляційних втрат, 5564,33 грн 3% річних нарахованих на суму невиплачених дивідендів. 
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_1 92612 грн заборгованості з виплати дивідендів за 2018 рік, 26284 грн 92 коп. інфляційних втрат, 3 364 грн 48 коп. 3% річних, а також 2438 грн 74 коп. судового збору та 14 861 грн 82 коп. витрат на професійну правничу допомогу. У решті позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у цій справі залишено без змін.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” на користь ОСОБА_1 4500 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.
На виконання вище вказаного рішення від 31.05.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 Господарським судом міста Києва видано наказ від 23.11.2023 у цій справі та зазначено, що відповідний наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 09.10.2026.
А також, на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 Господарським судом міста Києва видано наказ від 23.11.2023 у цій справі у якому зазначено, що строк пред`явлення наказу до виконання до 30.10.2026.
Через систему "Електронний суд" 31.08.2026 від представника стягувача надійшла заява про видачу дублікатів наказів від 23.11.2023 у справі №910/2146/23.
Вказана заява обґрунтована тим, що накази Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі 910/2146/23 було втрачено з незалежних від ОСОБА_1 причин та обставин, оскільки після набрання рішенням суду законної сили, Господарський суд міста Києва видав і надіслав накази у справі №910/2146/23 на поштову адресу стягувача: АДРЕСА_1 . 
Однак, представник стягувача у поданій заяві звертає увагу суду, що ОСОБА_1 з осені 2023 року та на дату звернення із відповідною заявою за вище вказаною адресою не проживає.
Проте, за вищезазначеною адресою проживає його мати похилого віку (1935 р.н.), через, що неможливо встановити чи отримувала вона поштову кореспонденцію суду, яка надходила на вище вказану адресу. 
Отже, враховуючи вище наведені обставини, ОСОБА_1 не отримував накази Господарського суду міста Києва у справі від 23.11.2023 у справі № 910/2146/23, а тому не мав можливості пред`явити їх до виконання.
З матеріалів вище наведеної заяви вбачається, що накази Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 не були пред`явлені та не знаходилися на примусовому виконанні Шевченківського ВДВС у місті Києві про що свідчить долучена до матеріалів заяви відповідь на адвокатський запит, з якої вбачається, що відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконання до відділу не надходили та на виконанні не перебувають накази у справі №910/2146/23.
Представник стягувача звертає увагу суду, що станом на день звернення із заявою про видачу дублікатів наказів заборгованість Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» перед ОСОБА_1 не погашена, а накази Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 є такими, що втрачені із незалежних від стягувача причин та обставин.
Згідно з п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Аналіз змісту підпункту 19.4 Перехідних положень ГПК України свідчить про те, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
З матеріалів справи вбачається, що станом на дату звернення до суду із вище наведеною заявою строк для пред`явлення наказів Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі №910/2146/23 стягувачем не пропущено, а тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів наказів від 23.11.2023 у справі 910/2146/23 підлягає задоволенню.
Враховуючи вище наведені обставини, з метою дотримання принципу, що кожне рішення має бути виконаним, беручи до уваги, що строк пред`явлення наказів до виконання не пропущено, суд вважає за необхідне видати дублікати наказів Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі №910/2146/23.
Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень та ст. 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів наказів від 23.11.2023 у справі 910/2146/23 задовольнити.
Видати дублікати наказів Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі 910/2146/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.