Справа № 570/1616/26
Номер провадження 3/570/735/2026 
П О С Т А Н О В А 
09 липня 2026 року           м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., при підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и л а:
У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
06.07.2026 від представника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Ю.О. надійшло клопотання, у якому просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі №570/1616/26 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпаП відносно ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів, системи ВКЗ "Easycon" через систему "Електронний суд".
Розглянувши клопотання, суддя дійшла наступного висновку.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статтю, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.
Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
При цьому, суддя зауважує, що діючим законодавством не передбачено використання сервісу "EasyCon" для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а відтак одночасне використання для участі у режимі відеоконференції підсистеми відеоконференцзв`язку та системи "EasyCon" є технічно неможливим.
Разом з тим, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, а захисник у клопотанні, яке подано у строк, просить суд забезпечити проведення такої відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів через систему "Електронний суд", суд вважає можливою участь представника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Ю.О. у судовому засіданні, яке призначене на 11:30 год. 10.07.2026 року та наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.2, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.336 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити частково.
Судове засідання у справі про адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 призначене на 10 липня 2026 року о 11 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Ю.О. в частині прохання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеозв`язку "EasyCon " - відмовити.
Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Ю.О., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови надіслати учасникам справи.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя          Гладишева Х.В.