Справа № 276/1251/26 
Провадження по справі № 3/276/282/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и в:
24.06.2026 року близько 14:40 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в с-щі Хорошів по вул. Шевченка, на зупинці громадського транспорту, неподалік магазину «Наталі», висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що зайшов у магазин зліва від зупинки і у нього виник конфлікт з двома жінками, які викликали працівників поліції і він їх дочекався і вказав, що не висловлювався нецензурною лайкою. Зазначив, що не є порушником і просив суворо не карати, оскільки є пенсіонером і отримує мінімальну пенсію. 
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих. свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №043950 від 24.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.06.2026 року. 
Доводи ОСОБА_1 щодо його невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, спростовуються письмовими поясненнями свідків  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.06.2026 року.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена у повному обсязі. Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом з тим, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є пенсіонером та має скрутне матеріальне становище, на підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.
Керуючись статтями 173, 245, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Штраф підлягає сплаті на р/р UА428999980313010106000006751, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГ смт. Хорошів /21081100; код отримувача: 37976485; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Штраф по справам про адміністративне правопорушення та інші санкції».
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору. 
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Хорошівський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, в порядку ст.308 КУпАП копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Бобер Д.О.