Народицький районний суд Житомирської області    

Справа № 284/469/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Діброві О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.10.2015 року Народицьким РВ УМВС України в Житомирській області, проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, 
за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2026 року о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснювала контроль за місцем перебування її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , й ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні у вечірній час без супроводу дорослих перебували на вулиці, наражаючи своє життя й здоров`я на небезпеку.
Крім цього, 27 серпня 2026 року о 12 годині 30 хвилин поліцейськими було виявлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання не створила для свої малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , й ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належних умов для проживання, а саме: не підтримувала належний санітарний стан у будинку, не забезпечила дітей чистою постільною білизною та продуктами харчування.
Тобто, ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків щодо забезпечення її малолітнім дітям необхідних умов життя та виховання, передбачених статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства».
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить особиста розписка про отримання судової повістки, але в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.
Враховуючи вимоги частин 2 й 3 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а також з метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд цієї справи за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №190828 й ВБА №190829 від 27 серпня 2026 року, копіями рапорту СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області інспектора Казанця А.М. від 21 серпня 2026 року, письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_6 від 27 серпня 2026 року, акту обстеження умов проживання від 27 серпня 2026 року та відеозаписом із нагрудної камери поліцейського.
Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, а тому, вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження. 
Керуючись статтями 26, 34, 35, 36, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок №UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України, код ЄДРПОУ 37993783).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. 
Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили. 

Суддя: Олександр ДІБРОВА