Справа № 279/4507/26
Номер рядка звіту 52
Провадження № 2/279/2930/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2026 р. 

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Приватного акіонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, зазначивши, що 25.09.2021 року о 19:40 в м. Київ, вул. Велика Васильківська, 4 сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля "Mercedes-Benz CLS250", д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_3 ), та автомобіля "Mazda 6", д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль "Mercedes-Benz CLS250" д.р.н. НОМЕР_1 , що був застрахований Позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 64229а1б від 07.07.2021 року (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Відповіді від НПУ № 3021271443926402 про ДТП та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками). Згідно Відповіді від НПУ № 3021271443926402 про ДТП та постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 21.10.2021 року (справа № 761/36133/21), дорожньо- транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 13.1, 2.3.6 ПДР України (ст. 124 КпАП України). Відповідно до звітів та актів виконаних робіт вартість відновлювального ремонту склала 77228,78 грн.. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо- транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Mazda 6", д.р.н. НОМЕР_2 була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» згідно полісу № ЕР/204189727 (що підтверджується Відповіддю від НПУ № 3021271443926402 про ДТП та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу № ЕР/204189727]. Полісом № ЕР/204189727 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» в розмірі 130 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.. Відповідно до рахунку № ПП-10/01-01 від 01.10.2021 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля "Mercedes-Benz CLS250" (д.р.н. НОМЕР_1 ), складає 77 228,78 грн., 6 778,81 грн. + 7 632,92 грн. + 62 817,05 грн. * (1-0,45) - 0,00 грн. = 48 961,11 грн.. Страхове відшкодування було розраховано та виплачено відповідно до рахунку, виставленого СТО, що надало послуги з відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що є достатніми доказами фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, які виникли внаслідок ДТП. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 77 228,78 грн. - 48 961,11 грн. = 28 267,67 грн.. Просив стягнути з відповідача на користь позивача 28 267,67 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 3 328,00 грн..
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне: 
Судом встановлено, що 25.09.2021 року о 19:40 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Mazda 6", д.р.н. НОМЕР_2 на вул. Велика Васильківська,4 в м.Києві порушив п.п.2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем "Mercedes-Benz CLА 250", д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_3 ). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.10.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. 
07.07.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС»
та ОСОБА_3 (власник автомобіля  "Mercedes-Benz CLА 250, д.н.з. НОМЕР_1 )було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту "Класік" за №6422а1б, відповідно до умов якого було застраховано вищезазначений транспортний засіб, який був чинним на момент дорожньо-транспортної пригоди. 
Відповідно до рахунку № ПП-10/01-01 від 01.10.2021 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля "Mercedes-Benz CLА 250" (д.р.н. НОМЕР_1 ), складає 77 228,78 грн. (6 778,81 грн. + 7 632,92 грн. + 62 817,05 грн. * (1-0,45) - 0,00 грн. = 48 961,11грн.; 6 778,81 грн. - вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля "Mercedes-Benz CLА 250" (д.р.н. НОМЕР_1 ) згідно калькуляції до рахунку № ПП-10/01-01 від 01.10.2021 року; 7 632,92 грн. - вартість матеріалів необхідних для ремонту автомобіля Mercedes-Benz C.LА 250 (д.р.н. НОМЕР_1 ) згідно калькуляції до рахунку № ПП-10/01-01 від 01.10.2021 року; 62 817,05 грн. - вартість складових, що підлягають заміні, необхідних для ремонту автомобіля "Mercedes-Benz CLА 250" (д.р.н. НОМЕР_1 ) згідно калькуляції до рахунку № ПП-10/01- 01 від 01.10.2021 року;0,45 - коефіцієнт фізичного зносу згідно розрахунку коефіцієнту фізичного зносу ДТЗ; 0,00 грн. - франшиза згідно полісу № ЕР/204189727 .
Страхове відшкодування було розраховано та виплачено відповідно до рахунку виставленого СТО на ім`я ОСОБА_3 , яке надало послуги з відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що підтверджується платіжним дорученям №827283 від 13.10.2021 року в розмірі 28267,67 грн., та платіжним дорученням №827483 від 13.11.2021 року в розмірі 48961,11 грн.. Отже, сума збитків, яка не відшкодована становить 28267,67 грн..
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У Постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі №6-691цс15 зазначено, що правильним є висновок про стягнення з винуватця ДТП різниці між фактичною вартістю ремонту та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).
За змістом ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
За наведених обставин суд вбачає правові підстави для покладення на відповідача обов`язку відшкодувати позивачу затрати по виплаті суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 28267, 67 грн.. За таких обставин, суд приймає до уваги визначений позивачем та відшкодований потерпілій особі розмір збитку, невідшкодована різниця якого підлягає стягненню з відповідача. 
Вказані обставини відповідачем не оспорені та не спростовані. З відповідача підлягають стягненню і судові витрати, понесені позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.993,1166,1191 ЦК України, Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 р. зі змінами, Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 31961-ІV від 01.06.2004 р. зі змінами,

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акіонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акіонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" шкоду заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 28267 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 67 копійок та судовий збір в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", місце знаходження: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Невмержицька О.А.