Справа № 760/11984/26
Провадження №1-кп/760/3185/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню: 

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Цюрупинськ, Херсонської обл., громадянки України з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 12026105090000318 від 09.04.2026, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.04.2026 приблизно о 12 год. 40 хв. перебуваючи на території парку, що розташований на вул. Кадетський Гай, 11, що у м. Київ, на ґрунтовій ділянці, виявила паперовий згорток із вмістом кристалоподібної речовини біло-бежевого кольору масою 0,344 г., яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-26/19937-НЗПРАП від 20.04.2026 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (Таблиця І Список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою PVP - 0,230 г.
ОСОБА_2 , враховуючи факт регулярного вживання нею психотропних речовин та усвідомлюючи, що вказана речовина в паперовому згортку може містити особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено, а її придбання та зберігання є незаконним, поклала його до лівої кишені штанів, в які була одягнена, чим здійснила незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, для власного вживання без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_2 , зберігаючи при собі вищевказаний паперовий згорток з психотропною речовиною, направилась до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Цього дня, а саме 09.04.2026, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кадетський Гай, 6-А, ОСОБА_2 було зупинено працівниками поліції, яким вона добровільно повідомила, що має при собі, у лівій кишені штанів, в які була одягнена, паперовий згорток з психотропною речовиною, який у подальшому, у період часу з 14 год. 13 хв. по 14 год. 21 хв. у неї було вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ст.ст. 298-2, 298-3 КПК України.
Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP становлять до 0,15 г, великі розміри - від 1,5 до 15,0 г.
Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно поданої обвинуваченою заяви, вона згодна із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодилась на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження була ознайомлена.
Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не судима.
Враховуючи те, що обвинувачена не працює та штраф в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є непомірним для неї, а покарання у виді виправних робіт не може бути призначене з таких самих причин, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду, що буде належним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді у виді двох років пробаційного нагляду.
Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на  ОСОБА_2 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речовий доказ: речовину біло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою PVP у рідині становить 0,230 г., що упаковано до сейф-пакету білого кольору №6602139 - знищити.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 3850 грн. 88 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя         ОСОБА_1