Справа № 598/495/26
провадження № 2/598/438/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"20" липня 2026 р.   Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Гудими І.В.
секретаря Жиляк Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановив :
До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулося ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги мотивовані тим, що між відповідачем та первісними кредиторами були укладені кредитні договори: №3077501042-126782 від 27.09.2021 року з ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» на суму 2500 грн; №9832664 від 15.09.2021 року з ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» на суму 7200 грн; №614648 від 12.09.2021 року з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на суму 3000 грн; №3256150 від 30.09.2021 року з ТОВ «МАНІФОЮ» на суму 1700 грн; №77592141 від 11.09.2021 року з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на суму 8267 грн; №0789-3427 від 04.09.2021 року з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на суму 14500 грн. На виконання умов зазначених договорів кредитодавцями було надано відповідачу кредитні кошти, однак остання свої зобов`язання щодо їх повернення та сплати процентів належним чином не виконала. Позивач зазначає, що права вимоги за договором №3077501042-126782 були послідовно відступлені ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», надалі – ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а в подальшому – ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Права вимоги за договорами №9832664, №614648, №3256150 та №77592141 були відступлені первісними кредиторами на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», надалі – ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а згодом – ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Право вимоги за кредитним договором №0789-3427 від 04.09.2021 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відступило безпосередньо ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитних договорів утворилася заборгованість у загальному розмірі 79017 грн 23 коп., з яких 29497 грн 68 коп. – заборгованість за тілом кредитів, 49156 грн 88 коп. – заборгованість за нарахованими процентами, 302 грн 75 коп. – інфляційні втрати та 59 грн 92 коп. – три проценти річних, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який за своїм змістом не містить викладених по суті заперечень щодо заявлених позовних вимог. При цьому у ньому лише зазначено прохання про відмову у задоволенні позову до ОСОБА_1 та про відмову у стягненні судових витрат.
До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, у якій остання зазначає, що відзив є необґрунтованим, не містить належних заперечень проти позову та не спростовує обставин, викладених у позовній заяві, у зв`язку з чим просить суд не брати наведені у ньому доводи до уваги та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. 
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. 
При цьому суд виходив із наступного.
Так, судом встановлено, що 04.09.2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0789-3427. Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 14 500 грн строком на 70 календарних днів, а позичальник зобов`язався повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором. Кредитний договір укладено в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору №0789-3427 від 04.09.2021 року (а.с.13-15), копією правил надання споживчих кредитів (а.с.16-19), копією паспорта споживчого кредиту (а.с.20), моніторингом дій користувача в інформаційно-телекомунікаційній системі (а.с.21). 
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме 04.09.2021 року здійснило перерахування грошових коштів у сумі 14 500 грн на банківський рахунок картки № НОМЕР_1 . Факт зарахування коштів підтверджується копією інформації ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (а.с.22). 
На підтвердження розміру заборгованості за кредитним договором №0789-3427 від 04.09.2021 року, позивачем надано детальні щоденні нарахування та погашення по договору №0789-3427 від 04.09.2021 року, відповідно до якого надана фінансова послуга, станом на 09.02.2023 року (а.с.24), з якого вбачається, що станом на 09.02.2023 року відповідачу нараховано заборгованість в загальному розмірі 16008 грн, з яких: 8700 грн – заборгованість за тілом кредиту, 7308 грн – заборгованість за відсотками.
Відповідно до договору факторингу №02-10-2021 від 28.10.2021 року, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», право вимоги до відповідача за кредитним договором №0789-3427 від 04.09.2021 року перейшло від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (а.с. 88–89), що також стверджується рестром боржників №10 від 09.022023 року (а.с.92-94).
11 вересня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики (ануїтет) №77592141. Відповідно до умов договору позикодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 8267,00 грн строком на 64 дні, зі сплатою процентів за користування позикою у розмірі 2,70 % на день. Договір укладено в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію». Дані обставини підтверджуються копією договору позики (ануїтет) №77592141 від 11.09.2021 року (а.с.54), копією правил надання грошових коштів у позику (а.с.55-57).
ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме 11.09.2021 року здійснило перерахування грошових коштів у сумі 8267 грн на банківський рахунок картки № НОМЕР_1 . Факт зарахування коштів підтверджується копією довідки ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» (а.с.58). 
Відповідно до позовних вимог та наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 62), за договором позики (ануїтет) №77592141 від 11.09.2021 року з відповідача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 13973,25 грн, яка складається із: 6397,68 грн заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 7574,52 грн заборгованості за нарахованими процентами та 1,05 грн трьох відсотків річних.
Відповідно до договору факторингу №22-02-2022, укладеного 22.02.2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (а.с.142-143), копії платіжного доручення №333740001 від 23.02.2022 року (а.с.145), копій актів прийняття-передачі реєстру боржників (а.с.146, 147), копії реєстру боржників (а.с.148-150, 151), ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги до відповідача за даним договором позики (ануїтет) №77592141 від 11.09.2021 року.
Згідно договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, укладеного 10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (а.с.152-153), копії додаткової угоди №10 від 04.02.2025 року (а.с.155-157), копії акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 року (а.с.158), копій актів прийому-передачі реєстру боржників від 10.01.2023 року (а.с.159, 160), копій реєстру боржників (а.с. 174), ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до відповідача за даним договором позики (ануїтет) №77592141 від 11.09.2021 року.
Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/25, укладеного 28.08.2025 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (а.с.176), копій зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.09.2025 року (а.с.179, 180), копій актів прийняття-передачі реєстру боржників (а.с.181, 182), копії реєстру боржників (а.с. 193), ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право вимоги до відповідача за даним договором позики (ануїтет) №77592141 від 11.09.2021 року.
12 вересня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №614648. Відповідно до умов договору позикодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 3000,00 грн строком на 30 днів, зі сплатою процентів за користування позикою у розмірі 2,70 % на день. Договір укладено в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію». Дані обставини підтверджуються копією договору позики №614648 від 12.09.2021 року (а.с.33), копією правил надання грошових коштів у позику (а.с.34-37).
ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме 12.09.2021 року здійснило перерахування грошових коштів у сумі 3000 грн на банківський рахунок картки № НОМЕР_1 . Факт зарахування коштів підтверджується копією довідки ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» (а.с.37). 
Згідно з поданим позовом та доданим до нього розрахунком заборгованості (а.с. 41), позивач просить стягнути з відповідача за договором позики №614648 від 12.09.2021 року заборгованість у загальному розмірі 10255,39 грн, з яких: 3000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 7200,00 грн – заборгованість за нарахованими процентами, 48,00 грн – інфляційні втрати та 7,39 грн – три відсотки річних.
Відповідно до договору факторингу №25/01/2022/1, укладеного 25.01.2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (а.с.118-120), копії платіжного доручення №323430001 від 25.01.2022 року (а.с.123), копій актів прийняття-передачі реєстру боржників (а.с.124, 125), копії реєстру боржників (а.с.129) ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги до відповідача за даним договором позики №614648 від 12.09.2021 року.
Згідно договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, укладеного 10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (а.с.152-153), копії додаткової угоди №10 від 04.02.2025 року (а.с.155-157), копії акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 року (158), копій актів прийому-передачі реєстру боржників (а.с.159, 160), ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до відповідача за даним договором позики №614648 від 12.09.2021 року.
Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/25, укладеного 28.08.2025 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (а.с.176), копій зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.09.2025 року (а.с.179, 180), копій актів прийняття-передачі реєстру боржників (а.с.181, 182), копії реєстру боржників (а.с.191), ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право вимоги до відповідача за даним договором позики №614648 від 12.09.2021 року.
15 вересня 2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №9832664. Відповідно до умов договору позикодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 7200,00 грн строком на 30 днів, зі сплатою процентів за користування позикою у розмірі 1,9900 % на день. Договір укладено в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію». Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору №9832664 від 15.09.2021 року (а.с.25), додатком №1 до кредитного договору №9832664 від 15.09.2021 року (а.с.26), копією паспорта споживчого кредиту (а.с.28-29).
ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме 15.09.2021 року здійснило перерахування грошових коштів у сумі 7200 грн на банківський рахунок картки № НОМЕР_2 . Факт зарахування коштів підтверджується копією довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» (а.с.31). 
Згідно з поданим позовом та доданим до нього розрахунком заборгованості (а.с. 32), позивач просить стягнути з відповідача за кредитним договором №9832664 від 15.09.2021 року заборгованість у загальному розмірі 17204,63 грн, з яких: 7200,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 9698,40 грн – заборгованість за нарахованими процентами, 254,75 грн – інфляційні збитки та 51,48 грн – три відсотки річних.
Відповідно до договору відступлення прав вимоги №29/11-1,укладеного 29.11.2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (а.с.96-97), копії платіжного доручення №306360005 від 30.11.2021 року (а.с.100), копій актів прийняття-передачі реєстру боржників (а.с.101), копій реєстру боржників (а.с.102-104, 105) ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги до відповідача за даним кредитним договором №9832664 від 15.09.2021.
Згідно договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, уладеного 10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (а.с.152-153), копії додаткової угоди №10 від 04.02.2025 року (а.с.155-157), копії акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 року (158), копій актів прийому-передачі реєстру боржників (а.с.159, 160), копії реєстру боржників (а.с.172), ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до відповідача за даним кредитним договором №9832664 від 15.09.2021.
Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/25, укладеного 28.08.2025 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (а.с.176), копій зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.09.2025 року (а.с.179, 180), копій актів прийняття-передачі реєстру боржників (а.с.181, 182), копії реєстру боржників (а.с.190), ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право вимоги до відповідача за даним кредитним договором №9832664 від 15.09.2021.
27 вересня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики №3077501042-126782. Відповідно до умов договору позикодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 2500,00 грн строком на 20 днів, зі сплатою процентів за користування позикою у розмірі 1,95 % на день. Договір укладено в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію». Дані обставини підтверджуються копією договору позики №3077501042-126782 від 27.09.2021 року (а.с.42-44), додатком №1 до договору позики №3077501042-126782 від 27.09.2021 року (а.с.44-45), копією паспорта кредиту (а.с.47-48), копією правил про надання коштів у позику (а.с.49-50).
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме 27.09.2021 року здійснило перерахування грошових коштів у сумі 2500 грн на банківський рахунок картки № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією платіжної системи «Platon» про успішне проведення транзакції від 27.09.2021 року о 18 год. 06 хв. 30 сек. на картковий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.51), інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлай» (а.с.53). 
Згідно з поданим позовом та доданим до нього розрахунком заборгованості (а.с. 52), позивач просить стягнути з відповідача за договором позики №3077501042-126782 від 27.09.2021 року заборгованість у загальному розмірі 16155 грн, з яких: 2500,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 13655 грн – заборгованість за нарахованими процентами.
Відповідно до договору відступлення прав вимоги №18-01/22, укладеного 18.01.2022 року між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (а.с.106-107), копій платіжних інструкцій (а.с.110-112), копій актів прийняття-передачі реєстру боржників (а.с.113), копій реєстру боржників (а.с.114-116), ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги до відповідача за даним договором позики №3077501042-126782 від 27.09.2021 року.
Згідно договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, укладеного 10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (а.с.152-153), копії додаткової угоди №10 від 04.02.2025 року (а.с.155-157), копії акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 року (158), копій актів прийому-передачі реєстру боржників (а.с.159, 160), копій реєстру боржників (а.с.173), ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до відповідача за даним договором позики №3077501042-126782 від 27.09.2021 року.
Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/25, укладеного 28.08.2025 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (а.с.176), копій зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.09.2025 року (а.с.179, 180), копій актів прийняття-передачі реєстру боржників (а.с.181, 182), копій реєстрів боржників (а.с.192), ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право вимоги до відповідача за даним договором позики №3077501042-126782 від 27.09.2021 року.
30 вересня 2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №3256150. Відповідно до умов договору позикодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 1700,00 грн строком на 27 днів, зі сплатою процентів за користування позикою у розмірі 1,9900 % на день. Договір укладено в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію». Дані обставини підтверджуються копією договору позики №3256150 від 30.09.2021 року (а.с.64-65), додатком №1 до договору позики №3256150 від 30.09.2021 року (а.с.66), копією паспорта позики (а.с.67), копією правил про надання коштів у позику (а.с.68-69).
ТОВ «МАНІФОЮ» свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме 30.09.2021 року здійснило перерахування грошових коштів у сумі 1700 грн на банківський рахунок картки № НОМЕР_1 , що підтверджується інформацією ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» про успішне проведення коштів від 30.09.2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.70). 
Згідно з поданим позовом та доданими до нього розрахунками заборгованості (а.с.72-87), позивач просить стягнути з відповідача за договором позики №3256150 від 30.09.2021 року заборгованість у загальному розмірі 5420,96 грн, з яких: 1700,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 3720,96 грн – заборгованість за нарахованими процентами.
Відповідно до договору відступлення прав вимоги №09-01/22, укладеного 09.02.2022 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (а.с.130-132), копії платіжного доручення (а.с.135), копій актів прийняття-передачі реєстру боржників (а.с.136, 137), копій реєстру боржників (а.с.138-40, 141) ТОВ «МАНІФОЮ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги до відповідача за даним договором позики №3256150 від 30.09.2021 року.
Згідно договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, укладеного 10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (а.с.152-153), копії додаткової угоди №10 від 04.02.2025 року (а.с.155-157), копії акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 року (158), копій актів прийому-передачі реєстру боржників (а.с.159, 160), ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до відповідача за даним договором позики №3256150 від 30.09.2021 року.
Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/25, укладеного 28.08.2025 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (а.с.176), копій зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.09.2025 року (а.с.179, 180), копій актів прийняття-передачі реєстру боржників (а.с.181, 182), копій реєстрів боржників (а.с.194), ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право вимоги до відповідача за даним договором позики №3256150 від 30.09.2021 року.
Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло статусу нового кредитора у зобов`язаннях відповідача за вищевказаними кредитними договорами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів належним чином не виконала, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованості за кредитними договорами в частині основного боргу та нарахованих процентів у загальному розмірі 78 654 грн 56 коп., з яких: 29 497 грн 68 коп. – заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) та 49 156 грн 88 коп. – заборгованість за нарахованими процентами, а саме:
1) за кредитним договором №0789-3427 від 04.09.2021 року на загальну суму 16008 грн, в тому числі: 8700 грн заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 7308 грн заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги;
2) за договором позики (ануїтет) №77592141 від 11.09.2021 року, на загальну суму 13972,20 грн, в тому числі: 6397,68 грн заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 7574,52 грн заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги;
3) за договором позики №614648 від 12.09.2021 року на загальну суму 10200 грн, в тому числі: 3000 грн заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 7200 грн заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги;
4) за кредитним договором №9832664 від 15.09.2021 року на загальну суму 16898,40 грн, в тому числі: 7200 грн заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 9698,40 грн заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги;
5) за договором позики №3077501042-126782 від 27.09.2021 року на загальну суму 16155 грн, в тому числі: 2500 грн заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 13655 грн заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 
6) за договором позики №3256150 від 30.09.2021 року на загальну суму 5420,96 грн, в тому числі: 1700 грн заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 3720,96 грн заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. 
Разом із тим, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 302 грн 75 коп. та три проценти річних у розмірі 59 грн 92 коп., нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
На підтвердження заявлених вимог позивачем подано розрахунки заборгованості за кредитними договорами (а.с. 32, 41, 62), які містять відомості про розмір заборгованості за основним зобов`язанням та нарахованими процентами. Водночас матеріали справи не містять окремого розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних із зазначенням періоду їх нарахування, порядку обчислення та вихідних даних, що позбавляє суд можливості перевірити правильність їх обчислення та обґрунтованість заявленого до стягнення розміру, а також встановити період, за який вони заявлені до стягнення.
Крім того, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено особливості застосування відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, у період дії воєнного стану. Проте за відсутності належного розрахунку та зазначення періоду, за який нараховано інфляційні втрати і три проценти річних, суд позбавлений можливості перевірити як правильність їх обчислення, так і наявність чи відсутність підстав для застосування зазначених положень закону.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами розмір заявлених до стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог у цій частині слід відмовити.
Щодо судових витрат, суд зазначає наступне.
Позивач просив стягнути з відповідача в його користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25000 грн та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Відповідач просила відмовити у задоволенні судових витрат в розмірі 25000 грн. 
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами (частина 1, 2 статті 137 ЦПК України).
Частина 4 ст.137 ЦПК України визначає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу в матеріалах справи наявні такі докази: копія договору №02-07/2024 про надання правничої допомоги від 02.07.2024 року (а.с.200-203), копія витягу з акту №27 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026 року (а.с.204).
При вирішенні питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у даній справі, суд приймає до уваги характер спірних правовідносин, складність справи, яка розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17).
Відтак, суд вважає, що сума витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 грн є завищеною. Враховуючи складність справи, наданий адвокатом обсяг послуг, затрачений час на надання таких послуг, критерій реальності таких витрат, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 6000,00 грн.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2650 грн 18 коп. При цьому суд бере до уваги платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №0622860008 від 10.03.2026 року про сплату позивачем судового збору (а.с.12).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 512, 514, 516, 517, 526, 530, 610, 611, 625, 1054, 1077, 1078, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 133, 137, 141, 142, 259, 263–265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,
ухвалив :
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (місцезнаходження м. Київ вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, інд.03150, код ЄДРПОУ 42640371) 78654 (сімдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривні 56 копійок заборгованості, з яких:
1) за кредитним договором №0789-3427 від 04.09.2021 року на загальну суму 16008 грн, в тому числі: 8700 грн заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 7308 грн заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги;
2) за договором позики (ануїтет) №77592141 від 11.09.2021 року, на загальну суму 13972,20 грн, в тому числі: 6397,68 грн заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 7574,52 грн заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги;
3) за договором позики №614648 від 12.09.2021 року на загальну суму 10200 грн, в тому числі: 3000 грн заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 7200 грн заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги;
4) за кредитним договором №9832664 від 15.09.2021 року на загальну суму 16898,40 грн, в тому числі: 7200 грн заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 9698,40 грн заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги;
5) за договором позики №3077501042-126782 від 27.09.2021 року на загальну суму 16155 грн, в тому числі: 2500 грн заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 13655 грн заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 
6) за договором позики №3256150 від 30.09.2021 року на загальну суму 5420,96 грн, в тому числі: 1700 грн заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 3720,96 грн заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. 
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (місцезнаходження м. Київ вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, інд.03150, код ЄДРПОУ 42640371) 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 18 копійок сплаченого судового збору та 6000 (шість тисяч) гривень понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.
В решті позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 20 липня 2026 року.

СУДДЯ     Ігор ГУДИМА