Справа № 333/2835/26
Пр. № 2/333/3166/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2026 року  м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді     Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання:  Кунець В.В.,
розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 161864,61 грн. та судові витрати, посилаючись на наступне.
18.04.2024 року ОСОБА_1 (надалі — Відповідач) приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі — Умови та Правила) з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.
18.04.2024 року відповідачем підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком) на підставі якої (яких) відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту, тощо. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. 
Позивач свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів виконав, а відповідач не виконував зобов`язання щодо повернення позичених коштів та сплати відсотків, в зв`язку з чим виникла кредитна заборгованість у сумі 19257.51 грн., яка складається з наступного:
- 9230.77 грн. - заборгованість за кредитом;
- 8776.74 грн. - заборгованість по відсоткам;
- 1250.00 грн. – пеня.
На підставі вищевказаного, позивач просить стягнути на його користь з відповідача вищевказану суму заборгованості та витрати на сплату судового збору.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2025 р. відкрито провадження по справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, також встановлений строк для надання сторонами заяв по суті справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач по справі повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надавав. З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд 04.09.2026 р. постановив протокольну ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.04.2024 року Відповідач підписав своїм електронним підписом заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за краткою/рахунком, на підставі якої він отримав кредит у вигляді кредитного ліміту до 200 000,00 грн., на платіжну картку, та зобов`язався повернути їх в строк протягом 240 місяців, шляхом сплати щомісячних платежів, зі сплатою відсотків у розмірі 3,4 % на щомісячно, за користування кредитними коштами, а у разі невиконання зобов`язання - 6,8 % у місяця від суми заборгованості. Відповідно до заяви позичальника вбачається, що позичальник надав свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч. 1 ст. 628ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог.
Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Позичальник виконав свої кредитні зобов`язання та надав обумовлені кредитним договором кошти, що підтверджується випискою з кредитного розрахунку.
Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором, а саме, шляхом внесення щомісячних платежів, але не виконав свої зобов`язання, в зв`язку з чим позивач скористався свої право дострокової вимоги повернення кредитних коштів. 
Згідно з розрахунком наданого позивачем, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов даного кредитного договору, станом на 14.03.2026 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 19257.51 грн., яка складається з: 9230.77 грн. - заборгованість за кредитом; 8776.74 грн. - заборгованість по відсоткам; 1250.00 грн. – пеня.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушує вимоги кредитного договору від 18.04.2024 року, укладеного між сторонами по справі, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення тіла кредиту та боргу по відсоткам є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення пені з відповідача, суд враховує наступне.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи вищезазначені положення, укладення та дію кредитного договору в період наявності в Україні воєнного стану, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по пені у розмірі 1250.00 грн. не підлягають задоволенню.
Таким чином, задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 9230.77 грн. та 8776.74 грн. – борг за процентами, на загальну суму на 18007,51 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦПК України, суд, під час ухвалення рішення вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі.
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
В даному випадку позовні вимоги задоволенні на 93,51 %. Отже сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2489,61 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 78, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ: 14360080) заборгованість за кредитним договором від 18.04.2024 року у розмірі 18007,51 грн. (вісімнадцять тисяч гривень 51 копійка), яка складається з: 9230.77 грн. - заборгованість за кредитом; 8776.74 грн. - заборгованість по відсоткам.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ: 14360080)  витрати на оплату судового збору у розмірі 2489,61 грн. 
В іншій частині, заявлені вимоги, - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й.Наумова