УХВАЛА

20 липня 2026 року 
м. Київ

справа №320/16373/23
адміністративне провадження №К/990/45258/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі №320/16373/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в: 
ОСОБА_1 звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області №8681/10-36-24-06/2737805585 від 12.10.2022 в сумі 62 596, 53 грн; № 8676/10-36-24-06/2737805585 від 12.10.2022 в сумі 1 020, 00 грн; № 8680/10-36-24-06/2737805585 від 12.10.2022 в сумі 113 811, 89 грн; № 1256/10-36-24-06/2737805585 від 18.01.2023 в сумі 1 024 306, 99 грн; № 1196/10-36-24-06/2737805585 від 18.01.2023 в сумі 204 861, 40 грн.; № 1109/10-36-24-06/2737805585 від 17.01.2023 в сумі 17 071,78 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 12.10.2022 № 8676/10-36-24-06/ НОМЕР_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано та ухвалено постанову, якою адміністративний позов у цій частині задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області №8681/10-36-24-06/2737805585 від 12.10.2022, № 8680/10-36-24-06/2737805585 від 12.10.2022, № 1256/10-36-24-06/2737805585 від 18.01.2023, № 1196/10-36-24-06/2737805585 від 18.01.2023, № 1109/10-36-24-06/2737805585 від 17.01.2023. В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 залишено без змін.

ГУ ДПС у Київській області звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 12.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі №320/16373/23.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 

у х в а л и в:
Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №320/16373/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень та призначити попередній розгляд справи на 21.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................
В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду