Справа № 686/27045/26 
Провадження № 3/686/5972/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

11 вересня 2026 року      м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
Неповнолітній ОСОБА_1 25 серпня 2026 року близько 21 год. 00 хв., перебував вигляді в громадському місці - поблизу будинку №152А по вул. Набережній в м. Хмельницькому з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчив запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідала обстановці, чим своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 у присутності матері заперечив винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначив, що вживав безалкогольне пиво. Зміст відібраних у нього поліцейським письмових пояснень про те, що він разом із друзями відпочивав у зоні відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що по АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої, заперечив. 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його вина незважаючи на заперечення, підтверджена сукупністю зібраних доказів: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 221391 від 26.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка викликала поліцію до неповнолітніх осіб, які гупали по паркану її домоволодіння; поясненнями 
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили , що відпочивали у зоні відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вживали алкогольні напої та гучно розмовляли. Серед них був і ОСОБА_1 . У подальшому до них викликали поліцію; відеозаписом з камери спостереження, на якому зафіксована поведінка ОСОБА_1 , що не відповідала обстановці та його хитка хода. 
Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
При цьому громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-ІV).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
З урахуванням особи правопорушника та характеру вчиненого правопорушення, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження. 
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
постановив:
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя