Справа № 164/1585/26 
п/с 3/164/374/2026 

п о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року.       Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Маневичі Агро Тех Чейн», 
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В: 

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. 
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 344/03-20-04-05-09 від 13 липня 2026 року вбачається, що за результатами камеральної перевірки ТОВ «Маневичі Агро Тех Чейн», код ЄДРПОУ 46024279, юридична адреса: 44601, Волинська область Камінь-Каширський район, сел. Маневичі, вул. 100-річчя Маневич, 2, встановлено, що посадова особа – ОСОБА_1 , несвоєчасно подав платіжну інструкцію (платіжне доручення) на перерахування до бюджету узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати за земою за 2026 рік (січень-квітень) в сумі 37941,96 гривень, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнає повністю, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 344/03-20-04-05-09 від 13 липня 2026 року; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 15422/03-20-04-05-10/46024279 від 09 червня 2026 року (а.с.1-2, 7-9).
Підстав для закриття провадження у вказаній справі не встановлено.
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. 

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП стягнути з  ОСОБА_1 665 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя 
Маневицького районного суду 
Волинської області         І.С. Токарська