Справа №345/3682/26 
Провадження № 3/345/412/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2026 року м.Калуш 
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , солдата військової частини НОМЕР_2 , громадянина Україниза ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

солдат  військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 19.06.2026 близько 19.00 годин був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території військової частини. Даний факт був виявленим начальником ТО Іванов М.С. ОСОБА_1 був доставлений в КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» для проведення медичного освідчення на алкоголь. Відповідно до довідки №219 про надання медичної допомоги Калуської ЦРЛ від 19.06.2026 станом на 19.50 годин у солдата ОСОБА_1 , за результатом алкотест драгер №5820 вміст алкоголю у видихуваному повітрі 1,66 %, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату і час розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. 
Отже, суд, враховуючи, що протокол відносно ОСОБА_1 складений 20.06.2026 у його присутності, тобто з даного моменту він знав про наявність справи, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності. 
Вина ОСОБА_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення ЛВІ № 161 від 20.06.2026, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що вину визнає, щиро кається, просить суворо не карати;
- довідкою №219 про надання медичної допомоги Калуської ЦРЛ від 19.06.2026 станом на 19.50 годин у солдата ОСОБА_1 , за результатом алкотест драгер №5820 вміст алкоголю у видихуваному повітрі 1,66 %;
- військовим квитком серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ;
- витягом з наказу № 123 від 27.04.2026, згідно з якою солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Разом з тим, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем та вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.3 ст.173-20, ст.ст.,221,284,285,289,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК в Івано-Франківській оюл./ТГ м. Калуш 21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998 Банк отримувача : казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку UA 628999980313060106000009614 код класифікації доходів бюджету 21081100).
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: