РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2026 р. 	Справа № 390/3341/25	
	Провадження № 2-о/390/118/25	

Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі: 
головуючого - судді Бойко І. А.,
при секретарі – Погрібній А. Р.,
присяжних: Шіпіка В. М., Гутак Н. В., 
за участю заявника –  ОСОБА_1 ,
представника заявника – ОСОБА_2 ,
особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною – ОСОБА_3 ,
представника особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною – ОСОБА_4 ,
розглянувши цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соколівська сільська ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку на два роки та призначити його опікуном ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи заяву зазначає, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю з дитинства II групи, має стійкі та хронічні психічні розлади, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. 23.01.2024 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у справі № 390/1048/23 ухвалив рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановив над ним опіку, призначивши опікуном його брата - ОСОБА_1 строком на два роки. Рішення було виконане, і протягом усього часу опікун сумлінно виконував свої обов`язки, забезпечуючи догляд, медичний супровід та належні умови для життя підопічного. На цей час стан здоров`я ОСОБА_3 є незмінно тяжким і невиліковним, тому виникла необхідність у повторному зверненні до суду. 
Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали вимоги заяви.
Особа, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною – ОСОБА_3 просив суд, щоб брат був його опікуном.
Представник особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною – ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи – Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Суд установив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , є братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 9-10).
ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства (безтерміново), що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААА № 460668 від 24.06.2011 (а.с. 11).
Відповідно до консультативного висновку лікаря – психіатра ОСОБА_3 встановлено діагноз легка розумова відсталість з порушеннями поведінки, які потребують нагляду та лікування (а.с. 12-13).
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 54 від 24.11.2025 ОСОБА_3 , 1984 р. н., має обмеження щодо самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с. 14).
Відповідно до довідки, виданої старостою Карлівського старостинського округу Соколівської сільської ради ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.15).
Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2024 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 .
Згідно з копій свідоцтв про смерть батьки ОСОБА_3 : батько - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мати - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19, 20).
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою старостою Карлівського старостинського округу Соколівської сільської ради від 17.11.2025 № 14.2-17/353 (а.с.16).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 299 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 85-86).
Відповідно до довідки ЛКК № 418 від 26.11.2025 ОСОБА_1 за станом здоров`я може постійно виконувати обов`язки опікуна (а.с.8).
Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна, який затверджений рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради № 25 від 27.01.2026, опікунська рада вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним (59-61). 
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
На підставі встановленого, суд вважає, що ОСОБА_3 належить визнати недієздатним внаслідок наявної у нього психічної хвороби, що підтверджено належними доказами, та встановити над ним опіку і призначити опікуном його брата – ОСОБА_1 .
На підставі ст.39-41, 60 ЦК України та керуючись ст.259, 263-265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . 
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Строк дії рішення про визнання  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить два роки.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. 

Суддя І.А. Бойко

Присяжні: Шіпік В. М. Гутак Н. В.