ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

СУДОВИЙ НАКАЗ

"16" липня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/2060/26 

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх Ольги Василівни, розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №1 (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Підвальна, буд. 28, ідентифікаційний код 19420176) від 08.07.2026 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Осадчої Людмили Степанівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в сумі 16 998,16 грн.,
ВСТАНОВИВ:
08.07.2026 Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №1 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Осадчої Людмили Степанівни на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори №1 заборгованість у розмірі 16 998,16 грн. за надані послуги з управління багатоквартирним будинком №37 по вулиці Андрея Шептицького у м. Біла Церква за період з жовтня 2021 року по 01 липня 2026 року.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн. 
Заява обґрунтована тим, що 01.10.2021 між Управителем та Співвласниками багатоквартирного будинку №37 по вулиці Андрея Шептицького в місті Біла Церква був укладений Договір №107/У «Про надання послуг з управління багатоквартирним будинком» на підставі Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 08.09.2021. Згідно з Додатком 1 «Список співвласників і площа квартир та приміщень, що перебувають у їх власності» Договору, нежитлове приміщення № 78, площею 44,46 кв.м., яке розташоване в будинку №37 по вулиці Андрея Шептицького в місті Біла Церква належить на праві власності на нерухоме майно ФОП Осадчій Л. С. Всупереч умов Договору ФОП Осадча Л. С. не виконала зобов`язання зі сплати за надані послуги з управління багатоквартирного будинку, внаслідок чого виникла заборгованість.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 509, 526, 530 Цивільного кодексу України заявлені вимоги є підтвердженими документально:
- копією Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №107/У від 01.10.2021, відповідно до якого управитель зобов`язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком (далі – послуга з управління), що розташований за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Андрея Шептицького, буд. №37 (далі – будинок), а співвласники зобов`язуються оплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору (п.1); ціна послуги з управління становить 5,7623 гривень (в тому числі податок на додану вартість) на місяць за 1 кв. метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення у будинку та включає: витрати на утримання будинку та прибудинкової території і поточний ремонт спільного майна будинку в розмірі 5,5944 гривень (в тому числі податок на додану вартість) відповідно до кошторису витрат на утримання будинку та прибудинкової території (далі – кошторис витрат), що міститься у додатку 5 до цього договору; винагороду управителю в розмірі 0,1679 гривень ( втому числі податок на додатну вартість) на місяць (п.10); плата за послугу з управління нараховується щомісяця управителем та вноситься кожним співвласником не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунком (п.11);
- копією Додатку №1 до Договору №107/У від 01.10.2021 «Список співвласників і площа квартир та приміщень, що перебувають у їх власності), відповідно до якого Осадча Людмила Степанівна володіє нежитловим приміщенням №78 загальною площею 44,46 кв.м. (пункт 78 Списку);
- копією листа Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори №1, яким було повідомлено боржника ФОП Осадчу Л.С. про підписання Договору №107/У від 01.10.2021 разом з доказами направлення;
- копією наказу Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори №1 від 29.12.2023 №247, відповідно до якого ціна послуги з управління становить 7,2627 гривень (в тому числі податок на додану вартість) на місця за 1 кв.м. загальної площі житлового або нежитлового приміщення в будинку та копією наказу від 21.01.2026 №124, відповідно до якого ціна послуги з управління становить 9,5437 гривень (в тому числі податок на додану вартість) на місця за 1 кв.м. загальної площі житлового або нежитлового приміщення в будинку;
- копією претензії Вих№74 від 05.02.2025 про щодо наявності заборгованості за послугу з управління та необхідністю її погашення разом з доказами направлення;
та належать до задоволення.
Суд покладає на боржника відшкодування заявнику судового збору в сумі 266,24 грн. (з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронному вигляді відповідно до частини 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Осадчої Людмили Степанівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 
на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №1 (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Підвальна, буд. 28, ідентифікаційний код 19420176, р/р № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк» МФО 380805).

16 998,16 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень шістнадцять копійок) за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з жовтня 2021 року по 01 липня 2026 року за Договором №107/У від 01.10.2021.
266,24 грн. (двісті шістдесят шість гривень двадцять чотири копійки) судового збору.

Боржник: Фізична особа-підприємець Осадча Людмила Степанівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 

Стягувач: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №1 (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Підвальна, буд. 28, ідентифікаційний код 19420176)

Суддя О.В. Конюх

Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, відповідно до статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили (відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання).

Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.

Суддя О.В. Конюх