Справа № 127/23553/26 
Провадження № 3/127/4708/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

16 липня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., дослідивши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ГР№175047 від 30.06.2026 року  ОСОБА_1  30.06.2026 року о 20:13 год., знаходячись по проспекту Коцюбинського, 32, висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином.
Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протоколи у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був обізнаний з фактом складення відносно нього протоколу у справі про адміністративне правопорушення, однак не поцікавився його рухом, виклики до суду проігнорував, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, перед судом доведена та підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення ГР№175047 від 30.06.2026;
- рапортами поліцейського;
- постановою ЕГА №2059094 про притягнення до ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії  ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до  ОСОБА_1 суд приймає до уваги особу правопорушниці та обставини справи. Обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність  ОСОБА_1 судом не встановлено. 
Крім того, суд враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до  ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
Окрім того, з  ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 гривень, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Застосувати до  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 665,60 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її ухвалення.
Суддя: