Дата документу 23.07.2026 
Справа № 334/1617/26
Провадження № 3/334/650/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
23 липня 2026 року м.Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч.2 ст.483 Митного кодексу України, 
за участі: представників Запорізької митниці Наказного Т.О., Ткача В.В.-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпровський районний суд міста Запоріжжя перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.483 МК України.
Відповідно до протоколу про порушення митних правил від 29.01.2026 року №0005/UA112000/2026 встановлено, що громадянин ОСОБА_1 15.03.2023 під час ввезення в Україну транспортного засобу «VW PICKUP» кузов № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 задекларував його як такий, що є гуманітарною допомогою для Військової частини НОМЕР_4 зі звільненням від сплати митних платежів та подав митному органу України наступні документи: - декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 15.03.2023, де в розділі 6 «Отримувач» вказано В/Ч НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ), в розділі 9 «Вид допомоги» зазначено транспортний засіб: «VW PICKUP» кузов № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 підписану особисто ОСОБА_1 ; - заяву військової частини НОМЕР_4 від 07.03.2023 № 213 щодо ввезення транспортного засобу «VW PICKUP» кузов № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 на адресу військової частини НОМЕР_4 підписану командиром військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_2 .
06.01.2026 Запорізькою митницею направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 7.20-4/20-04/8.2/80 та отримано відповідь від 27.01.2026 № 695/636 (вх. № 481/8.2-23), згідно якої, транспортний засіб «VW PICKUP» кузов № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 в уніфікованій електронній обліковій системі зареєстрованих транспортних засобів Збройних сил України, на обліку у Військовій службі правопорядку не перебуває. 
23.12.2025 Запорізькою митницею направлено запит за № 7.20-4/20-01/10/4009 на ім`я ОСОБА_3 та 30.12.2025 отримано від ОСОБА_3 Пояснення від 28.12.2025 (вх. № 5931/10-26 від 30.12.2025), в якому він повідомив, що Заяву від 07.03.2023 № 213 він не підписував та підпис проставлений на вказаній заяві не відповідає його власному підпису.
23.01.2026 з метою визначення вартості транспортного засобу, управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил направлено службову записку за № 20/20-01/554 на адресу управління контролю та адміністрування митних платежів. Згідно службової записки управління контролю та адміністрування митних платежів Запорізької митниці від 27.01.2026 № 15/15-02/593 орієнтовна митна вартість транспортного засобу «VW PICKUP» кузов № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , 2008 року випуску, становить 13500 євро, згідно з курсом НБУ станом на дату ввезення транспортного засобу в Україну (15.03.2023) становить 530 182,80 гривні.
Виходячи з вищевикладеного, транспортний засіб «VW PICKUP» кузов № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 на балансі військової частини НОМЕР_4 не перебуває, у відділенні військової інспекції безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_3 не зареєстрований та на обліку не перебуває, Заяву від 07.03.2023 № 213 командир військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_4 не підписував та підпис проставлений на вказаній заяві не відповідає його власному підпису.
Згідно з модулем ПІК «Провадження в справах про порушення митних правил» АСМО «Інспектор» 16.05.2025 у відношенні громадянина ОСОБА_1 складено протоколи про порушення митних правил № 0048/UA112000/2025 та № 0049/UA112000/2025 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя 10.07.2025 (судова справа № 334/4545/25) його визнано винним у вчиненні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності
Запорізькою митницею дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, свого представника не направив, з заявами/клопотаннями до суду не звертався.
Представник митниці в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про передачу матеріалів справи про порушення митних правил ОСОБА_1 прокурору або органу досудового розслідування для перевірки наявності у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак кримінального правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначив, що листами Запорізької митниці № 7.20-4/20-01/8.5/408, № 7.20-4/20-01/8.5/409 № 7.20-4/20-01/8.5/411 № 7.20-4/20-01/8.5/412 № 7.20-4/20-01/8.5/414 від 03.02.2026, відповідно до пункту 2 статті 558 Митного кодексу України, Головне управління Національної поліції було повідомлено про, про встановлення факту вчинення ОСОБА_1 дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 Кримінального кодексу України. 19.02.2026 на адресу Запорізької митниці надійшли листи Запорізького районного відділення управління поліції Головне управління Національної поліції № 23456-2026 від 18.02.2026 (125636), № 23458-2026 від 18.02.2026 (125652), № 23459-2026 від 18.02.2026 (125645), № 23461-2026 від 18.02.2026 (125633) в яких зазначено, що матеріали перевірки були направлені до відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області. 13.03.2026 на адресу Запорізької митниці надійшов лист Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області № 81203 2026 від 12.03.2026 (1307216) від 12.03.2026 в якому зазначено, що було прийняте рішення матеріали перевірки скерувати до ВП№1 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області для долучення до кримінального провадження №12023082060000136 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
Суд заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши наявні матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно зі ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення (ст. 487 МК України).
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені МК, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність (ч. 2 ст.458 МК України).
З відомостей, які містяться в повідомленні ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, вбачається, що за фактом звернення Запорізької митниці у ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області 20.04.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023141400000146 було зареєстровано кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. 17.01.2024 на адресу Жовківської окружної прокуратури з Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшов лист щодо визначення територіальної підслідності у вказаному кримінальному провадженні. Згідно зазначеного листа вбається, що СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023082060000136 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України за фактом незаконного продажу на території України гуманітарної допомоги, а саме автомобілів, ввезених з країн Європи як допомога для ЗСУ. З урахуванням викладеного було прийняте рішення матеріали перевірки скерувати до ВП№1 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області для долучення до кримінального провадження №12023082060000136 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
Таким чином, викладені у протоколі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 фактичні обставини, мають бути предметом перевірки органом досудового розслідування і тільки після завершення досудового розслідування та встановлення всіх фактичних обставин справи в рамках кримінального провадження протокол про порушення митних правил може бути розглянутий судом.
Згідно зі ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд, що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі; 4) про передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі частини першої статті 496 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 527 МК України у разі передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі частини першої статті 496 цього Кодексу постанова про закриття провадження у справі не виноситься.
Разом з тим, суд звертає особливу увагу органу досудового розслідування та митного органу на приписи ст. 467 МК України, відповідно до яких якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня отримання митним органом або судом матеріалів про таке порушення, переданих відповідно до частини другої статті 496 цього Кодексу, але не пізніше ніж через п`ять років з дня вчинення правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 36, 253, 284, 288 КУпАП, ч. 2 ст. 458, ч.1 ст.483, ст.ст.487, 527-529МК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про порушення митних правил №334/1615/26 відносно  ОСОБА_5  за ч. 2 ст. ст. 483 МК України передати до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, для перевірки наявності у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак кримінального правопорушення в межах кримінального провадження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коломаренко К. А.