Справа № 369/8129/26
Провадження № 3/369/5451/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
20.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі представниці заявника – адвокатки Пудкалюк К.О., справу, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 851156 від 29.04.2026 року – 10.04.2026 року близько 21 години ОСОБА_2 в с. Гатне Фастівського району Київської області по вул. Інститутській в телефонній розмові вчинила психологічне насильство відносно колишнього чоловіка ОСОБА_3 . 

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що після розлучення колишній чоловік переслідує її, з цього приводу вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів.
ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, його представництво здійснювала адвокатка Пудкалюк К.О., яка зазначила, що в телефонній розмові 10.04.2026 року ОСОБА_2 погрожувала ОСОБА_3 влаштувати проблеми за місцем служби, ображала словесно та погрожувала спричинити тілесні ушкодження, свої погрози на знущання продовжила в смс-листуванні.

З документів, долучених до протоколу, з`ясовано, що 10.04.2026 року о 23.57 ОСОБА_2 викликала поліцію, оскільки її переслідує колишній чоловік, чинить психологічний тиск, погрожує, почув, що заявниця телефонує на «102», втік на авто марки «Toyota Camry», н/з НОМЕР_2 (авто зареєстроване на заявницю). По прибуттю працівники поліції встановили, що колишній чоловік постійно вчиняє психологічний тиск на заявницю, ображає її, погрожує та переслідує, коли дізнався, що заявниця викликала поліцію, сів до авто та поїхав у невідомому напрямку, з даного приводу відібрано письмову заяву та пояснення.
Протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 було складено 11.04.2026 року в 00.10 в с. Гатне.
11.04.2026 року в 00.55 вже в селищі Чабани Фатівського району Київської області (вочевидь у приміщенні ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області) у ОСОБА_3 під протокол було прийнято заяву, що 10.04.2026 року в АДРЕСА_2 колишня дружина ОСОБА_2 постійно йому погрожує в телефонному режимі, що позбавить його батьківських прав.
З аудіозапису розмови між ОСОБА_4 , який адвокатка долучили до додаткових пояснень, відомо, що колишнє подружжя з`ясовують між собою, якими грошима будуть віддавати борг батьку ОСОБА_2 , переписка з абонентом « ОСОБА_5 » обставин, викладених у протоколі серії ВАД № 851156 від 29.04.2026 року, не підтверджує, а заява ОСОБА_3 , складена 11.04.2026 року в 00.55 в селищі Чабани, вказує на те, що ОСОБА_3 вирішив заявити про психологічне насильство стосовно себе після звернення до правоохоронних органів ОСОБА_2 .

Тому, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , доводи представниці заявника, дослідивши протокол та додані до нього документи і відео, роблю висновок, що надані суду матеріали не містять доказів, що ОСОБА_2 10.04.2026 року вчинила психологічне насильство стосовно колишнього чоловіка ОСОБА_3 . 

За відсутності доказів вчинення психологічного домашнього насильства провадження за протоколом серії ВАД № 851156 від 29.04.2026 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
постановила:

Провадження за протоколом серії ВАД № 851156 від 29.04.2026 року стосовно ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя    Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО