| 441/804/26 2/441/815/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
05.08.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яворської Н.І.,
з участю секретаря Цап І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»Алфьорова Н.Є. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 100 637 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором № 1419-6698 від 10.07.2024.
Вимоги мотивовано тим, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»та ОСОБА_1 10.07.2024 укладено кредитний договір №1419-6698, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у сумі 21 300 грн., строком на 300 днів, стандартна рентна ставка 1,50% в день. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі. В свою чергу, відповідачка свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 18.03.2026 має заборгованість у розмірі 100 627 грн. 39 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 21 300 грн., за процентами – 79 327 грн. 39 коп., яку просить стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 06.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з"явилась, при зверненні із позовом до суду просила провести розгляд цивільної справи за відсутності представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», позовні вимоги підтримує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, 01.06.2026 її представник – адвокат Тальчук П.І. подала до суду відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги заперечила з тих підстав, що позивачем не надано доказів проведення процедури верифікації відповідачки та видачі позичальнику кредиту, інше. Крім того зазначає, що ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця, який з 12.01.2025 зник безвісті в районі ведення бойових дій, а отже на неї поширюються положення п. 14 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» і підстав до нарахування та стягнення з відповідачки відсотків за кредитним договором немає.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.
Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
При цьому, виходячи з положень ст.16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»та ОСОБА_1 10.07.2024 укладено кредитний договір №1419-6698, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у сумі 21 300 грн., строком на 300 днів, стандартна процентна ставка 1,50% в день. 
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі. 
Відповідачка зобов`язання за кредитним договором №1419-6698 від 10.07.2024 належним чином не виконує, у зв`язку з чим, згідно розрахунку позивача станом на 18.03.2026 , з урахуванням програми лояльності, має заборгованість у розмірі 100 627 грн. 39 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 21 300 грн., за процентами – 79 327 грн. 39 коп.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.
Згідно із частинами першою - третьої, п`ятою статті 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування», після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Із долучених до відзиву копій довідки в/ч НОМЕР_1 від 23.07.2024 № 5636, посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 , сповіщення № 128 від 14.01.2025 убачається, що ОСОБА_2 з 07.02.2024 має статус учасника бойових дій, на 23.07.2024 перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , що він зник безвісти 12.01.2025 під час бойового завдання.
У статті 1, 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації. 
Пунктом 15. ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" передбачено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються , крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. 
Вищевказаний пункт Закону є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. 
Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі №522/12270/15, від 11 грудня 2019 року у справі №521/7927/16-ц, від 14 травня 2021 року у справі №502/1438/18, від 24 лютого 2022 року у справі №591/4698/20, від 12 травня 2022 року у справі №336/512/18, від 18 січня 2023 року у справі №642/548/21.
Застосування приписів п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» обумовлено самим фактом наявності статусу військовослужбовця у конкретної особи , яка несе відповідальність перед банківською установою, їх застосування є обов`язком суду та жодним чином не обумовлено відомостями про обізнаність банку щодо наявності в особи спеціального статусу.
Таким чином, відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовці та учасники бойових дій, які мають кредитні зобов`язання перед банками (фінансовими установами), мають право на:-звільнення від сплати відсотків за користування кредитом;-звільнення від сплати штрафів/пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту. Тобто під час дії особливого періоду банки (фінансові установи) не мають права нараховувати відсотки військовим та учасникам бойових дій, а у випадку нарахування — зобов`язані їх списати.
Особливий період в Україні діє з 18 березня 2014 року по теперішній час.
Таким чином, у період дії кредитного договору №1419-6608 від 10.07.2024, а також станом на час розгляду справи, на відповідачку ОСОБА_1 , як дружину військовослужбовця, поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей».
З огляду на наведене, підстав до стягнення з відповідачки заборгованості за процентами суд немає, а отже в цій частині в задоволенні позову відмовляє.
Із долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості від 18.03.2026 убачається, що відповідачкою за кредитним договором №1419-6608 від 10.07.2024 здійснено оплату у загальному розмірі 5 872 грн. 61 грн., а саме: 1 494 грн. 21 коп. - 22.07.2024; 3 578 грн. 40 коп. - 23.07.2024 та 800 грн. 00 коп.. - 04.09.2024.
При цьому із самого розрахунку вбачається, що жодна частина вказаних коштів не була зарахована на погашення основної суми кредиту, оскільки графа «Основний борг» протягом усього розрахунку залишається незмінною та становить 21 300,00 грн. Натомість усі внесені кошти були спрямовані виключно на погашення комісій та процентів.
Враховуючи здійснені відповідачкою ОСОБА_1 оплати, з останньої підлягає стягненню в користь позивача 15 427 грн. 39 коп. (21 300,00 грн. – 5 872,61) заборгованості за кредитним договором.
Оскільки, позовні вимоги задоволено частково, суд, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачки на користь позивача 408 грн. 18 коп. судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 211, 223, 247, 258 - 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, - 
у х в а л и в:
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»15 427 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять сім) 39 коп. заборгованості за кредитним договором №1419-6608 від 10.07.2024.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 408 (чотириста вісім) грн. 18 коп.судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Яворська Н.І.