Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1794/26
Провадження № 2/348/1688/26

21 липня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Клекот Л.М., розглянув у судовому засіданні у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Процесуальні дії у справі.
22.06.2026 ТОВ "Укр Кредит Фінанс" пред`явив позов, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1637-2680 від 19.12.2025 у розмірі 98724,90 гривень. В обґрунтування позову наведено таке. 19.12.2025 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1  за допомогою веб-сайту navse.in.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про надання кредиту №1637-2680. Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор, для підписання вищевказаного кредитного договору, підтвердження ознайомлення з правилами та іншими супутніми документами. Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на таких умовах: сума кредиту - 20000,00 гривень; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту - 20,00 % від суми кредиту; знижена процентна ставка - 0,90 % в день; стандартна процентна ставка - 1,00 % в день. Додатковою угодою №1 від 20.12.2025 сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4500,00 гривень. Додатковою угодою №2 від 23.12.2025 сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 15400,00 гривень. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов договору. Відповідач за даним кредитним договором зобов`язання не виконав в повному обсязі. Станом на 10.04.2026 загальний розмір заборгованості відповідача становить 98724,90 гривень, з яких: 39900,00 гривень - заборгованість за кредитом; 37506,00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами; заборгованість по комісії - 1368,90 гривень; заборгованість по відсотках (ст.625 ЦК України) - 19950,00 гривень.
23.06.2026 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у даній справі, постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 
21.07.2026 представник позивача в засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю. 
21.07.2026 відповідач в засідання не з`явився, 23.06.2026 подав відзив на позовну заяву відповідно до якого зазначив, що не заперечує факт укладення кредитного договору та наявність заборгованості, однак не погоджуюся з розміром заявлених до стягнення коштів. Вважає заявлені до стягнення проценти, комісії та інші нарахування надмірними та такими, що не відповідають принципам справедливості, добросовісності та розумності. Сума додаткових нарахувань значно перевищує суму фактично отриманих коштів та створює для споживача надмірний фінансовий тягар. Просить врахувати складне матеріальне становище, молодий вік та відсутність умислу на ухилення від виконання кредитних зобов`язань. Просить розстрочити виконання рішення суду строком на 36 місяців.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд встановив:
19.12.2025 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1637-2680. Згідно з умовами договору, який підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, відповідачу надано кредит у розмірі 20000,00 гривень, строк кредитування 300 днів; комісія за видачу кредиту 20,00 % від суми кредиту; знижена процентна ставка 0,90 % в день (перші 14 днів); стандартна процентна ставка - 1,00 % в день. Додатковою угодою від 20.12.2025 сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4500,00 гривень. Додатковою угодою від 23.12.2025 сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 15400,00 гривень.
Відповідно до довідки від 19.12.2025 (арк. спр. 86) на картковий рахунок № НОМЕР_1 19.12.2025 було перераховано 20000,00 гривень; 20.12.2025 - 4500,00 гривень; 23.12.2025 - 15400,00 гривень. 
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 10.04.2026 становить 98724,90 гривень, з яких: 39900,00 гривень - заборгованість за кредитом; 37506,00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами; заборгованість по комісії - 1368,90 гривень; заборгованість по відсотках (ст.625 ЦК України) - 19950,00 гривень. 
Оцінка суду.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлені статтею 203 ЦК України.
Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятись у формі, встановленій законом.
Пунктами 5 та 6 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частиною 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Вказаний кредитний договір укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Відповідач визнає факт укладення кредитного договору.
Судом встановлено, що відповідач отримав кошти за вищевказаним кредитним договором у загальному розмірі 39900,00 гривень. Згідно з відзивом відповідач визнає отримання кредитних коштів. Заборгованість за кредитним договором відповідач не погасив, хоча відповідно до умов договору зобов`язаний був повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі, відповідно до умов договору. Відповідач був ознайомлений з умовами кредитного договору, відсоткова ставка за вказаним договором відповідає вимогам законодавства, а тому не може вважатися несправедливою. Комісія за надання кредиту передбачена умовами договору, включена у загальну вартість кредиту, з якою відповідач був ознайомленийи при укладенні кредитного договору.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що хоча позивач і нарахував відповідачу 19950,00 гривень на підставі ст.625 ЦК України, проте пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що такі суми у період воєнного стану не можуть бути стягнені з відповідача. У зв`язку із викладеним, така позовна вимога не підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково, а саме з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 78774,90 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
У ході судового розгляду було встановлено, що майновий стан відповідача не дає йому можливості погасити заборгованість у повному обсязі одноразовим платежем, зважаючи на значну суму заборгованості, водночас строк на який просить відповідач розстрочити сплату заборгованості не відповідає вимогам ЦПК України, а тому такий слід зменшити. 
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне розстрочити відповідачу виконання рішення на 12 місяців зі сплатою кожного місяця - по 6564,57 гривень та в останній місяць вказаного періоду - 6564,63 гривень.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс"78774 (сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 90 копійок заборгованості за кредитним договором.
На підставі ч.1 ст.267 ЦПК України розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців з погашенням рівними платежами заборгованості за кредитним договором, а саме:
- у серпні 2026 року - 6564,57 гривень;
- у вересні 2026 року - 6564,57 гривень;
- у жовтні 2026 року - 6564,57 гривень;
- у листопаді 2026 року - 6564,57 гривень;
- у грудні 2026 року - 6564,57 гривень;
- у січні 2027 року - 6564,57 гривень;
- у лютому 2027 року - 6564,57 гривень;
- у березні 2027 року - 6564,57 гривень;
- у квітні 2027 року - 6564,57 гривень;
- у травні 2027 року - 6564,57 гривень;
- у червні 2027 року - 6564,57 гривень;
- у липні 2027 року - 6564,63 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" судовий збір у розмірі 2124,39 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", ідентифікаційний код 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26/407, м.Київ.
Відповідач -  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 21.07.2026. 

Суддя Матолич В.В.