Справа № 446/1097/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2026 м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа №446/1097/26
учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю 
«Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»
представник позивача Усенко Михайло Ігорович;
відповідач Пись Михайло Мирославович;
представники відповідача Пузін Денис Миколайович;
ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
встановив:
23.04.2026 представник позивача – Усенко М.І. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 12693-06/2023 від 09.06.2023 у розмірі 65625,00 грн. та судові витрати. 
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 12693-06/2023 від 09.06.2023 року, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти у сумі 7000,00 грн. строком на 360 днів (п.1.2 Договору), із процентною ставкою, що становить 2,5 в день та застосовується у межах строку кредитування (п.1.4.1 Договору), а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. 16.11.2023 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу №№16112023. Згідно вищевказаного Договору, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором №12693-06/2023 від 09.06.2023 року. Вказує, що ОСОБА_2 належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка на дату відступлення права вимоги становить 65625,00 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту — 7000,00 грн.; заборгованість за відсотками — 58625,00 грн.
Ухвалою суду від 27.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання.
01.06.2026 представник відповідача – Пузін Д.М. подав відзив на позовну заяву в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, мотивуючи тим, що позивачем не надано жодних доказів про те, що особа Відповідача була належним чином ідентифікована під час реєстрації в системі фінансової установи, не надано підтвердження того, що особа самостійно ввела свої персональні дані (ПІБ, ІПН, паспортні дані, реквізити банківської картки), які співпадають з її ідентифікаційними даними, не надано жодного доказу, який би підтверджував надсилання вказаного одноразового ідентифікатора не надано про це довідки з зазначенням на який номер він надсилався, в який час та коли використаний і ким. Крім цього, позивачем у підтвердження заявлених вимог про стягнення заборгованості за кредитом не долучено документів, які підтверджують зарахування коштів на рахунок відповідача, а також те, що такий переказ є завершеним, що саме відбулося перерахування на платіжний засіб ОСОБА_2 . Договір факторингу № 16112023 від 16.11.2023, укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» наданий не в оригіналі, а у ксерокопії, що підлягає сумніву його укладення, також відсутні будь-які підтвердження отримання відповідачем повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до Договору факторингу № 16112023 від 16.11.2023, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідно до умов якого останній набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Окрім не доведення позивачем права вимоги за даним кредитним договором, наявності додатків, які підлягають сумніву та перевірки, вказує, що не вірно прорахований розрахунок заборгованості. Надані копії документів не дають можливості встановити їх достовірність, цілісність та відповідність оригіналам, а додатки до договору факторингу викликають обґрунтовані сумніви щодо їх формування та походження. Вказує, що позивач як фінансова установа, скориставшись необізнаністю позичальника, діючи із порушенням звичаїв ділового обороту та порушуючи при цьому норми і вимоги чинного законодавства, спонукав у такий спосіб позичальника на укладення договору позики на вкрай невигідних для нього умовах, які відповідач не міг оцінити належно, тому просять відмовити у задоволенні позовних вимог, які вважають безпідставними.
01.07.2026 представник позивача – ОСОБА_3 подав заперечення на відзив представника відповідача, в якому пояснив, що ідентифікація та верифікація проводиться на підставі інформації та ідентифікаційних документів отриманих особисто від Позичальника та/або через Систему BankID НБУ(п. 2.2; 2.3; 2.17 Кредитного договору). Вказує, що первісним Кредитором здійснено ідентифікація/верифікація у спосіб передбачений Постановою НБУ №107 від 28.07.2020р. «Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу» та залежно від технічних особливостей, результатів належної перевірки, умов фінансової послуги використовується один (або декілька) із зазначених способів ідентифікації та верифікації Клієнта: отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних; отримання копії ідентифікаційного документа та довідки про присвоєння PHOKПП (якщо немає необхідної інформації в ідентифікаційному документі), засвідченої KEП власника ідентифікаційного документа. Відтак, Відповідач пройшов процедуру отримання грошових коштів на сайті ТОВ "АВАНС КРЕДИТ": обрав умов, надав необхідні дані для отримання кредиту та підписавши даний Договір в електронній формі з використанням електронного підпису через одноразовий ідентифікатор ОСОБА_2 підтвердив отримання та був ознайомленим з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, виходячи із обраних умов кредитування.
Таким чином, ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", перед прийняттям рішення щодо видачі кредитних коштів та укладання Договору, перевірило не лише особисті дані Відповідача з метою ідентифікації, а і платіжну картку, а саме: приналежність платіжної картки Позичальнику, оскільки без верифікації, без здійснення входу на сайт товариства, отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення кредитний договір між Первісним кредитором та Відповідачем вважався б неукладеним. Таким чином, у вказаному Кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Вказує, що Товариством разом з позовною заявою були подані засвідчені копії наступних документів: копія Заявка-анкета Клієнта на отримання фінансового кредиту; копія Договору про надання фінансового кредиту № 12693-06/2023 від 09.06.2023 року; довідка про ідентифікацію до Кредитного договору № 12693-06/2023 від 09.06.2023 року. з одноразовим ідентифікатором W1289, яким і були підписані Паспорт споживчого кредиту до Кредитного договору № 12693-06/2023 від 09.06.2023 року так і сам Кредитний договір №12693-06/2023 від 09.06.2023 року з Додатком №1, тому позивачем надано належні докази укладення кредитного договору № 12693-06/2023 від 09.06.2023 року ОСОБА_2 , з умовами якого він був ознайомленим та свідомо погодився на них. Також зазначає, що всів нарахування здійснювалися згідно умов договору, а платіжні документи містять всі необхідні реквізити електронного розрахункового документа: дату і номер; назву, код платника та номер його рахунку; код банку платника; назву, код одержувача та номер його рахунку; код банку одержувача; суми цифрами; призначення платежу, що відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, порядок видачі коштів в безготівковій формі Первинним кредитором не порушено. Крім цього, у паспорті споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) долученого до матеріалів справи було відображено всі умови договору. Проценти за користуванням кредитом – проценти, які нараховуються в межах строку кредиту (позики), визначені у договорі. Такі проценти розуміються як проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором або законом, які сплачує позичальник. Відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору Процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору, а тому наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості містить усі необхідні відомості для того, аби ідентифікувати його як такий, що підтверджує суму боргу саме по цьому договорі. Вказує, що надані разом із позовною заявою документи, зокрема: копія Договору факторингу №16112023 від 16.11.2023 року, копія витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №16112023 від 16.11.2023 року, копія акту приймання-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу №16112023 від 16.11.2023 року та копія платіжної інструкції до Договору Факторингу №16112023 від 16.11.2023 року — у своїй сукупності підтверджують факт переходу права вимоги до ТОВ «ФК «КРЕДИТ- КАПІТАЛ», який є правонаступником первісного кредитора. З іншими аргументами Відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не погоджується та вважає, що докази додані до матеріалів справи є достатніми для вирішення справи по суті.
В судове засідання представник позивача – Усенко М.І. не прибув, однак подав через канцелярію суду заяву в якій подані ними позовні вимоги та відповідь відзив підтримав, просив позовні вимоги задовольнити повністю, розгляд справи проводити без його участі
Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, 01.06.2026 представник відповідач подав відзив в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки такі є незаконними та не підтвердженими належними доказами.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 12693-06/2023 від 09.06.2023 року, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти у сумі 7000,00 грн. строком на 360 днів (п.1.2 Договору), із процентною ставкою, що становить 2,5 в день та застосовується у межах строку кредитування (п.1.4.1 Договору), а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором (п.1.1 Договору).
Згідно з п. 3.1. кредитного договору Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору.
Як видно з п.2.1. Кредитного договору перед укладенням цього Договору Товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію Клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу, одним із наступних способів: отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних; отримання ідентифікаційних даних та фінансового номера телефону з бюро кредитних історій (за умови, що джерелом таких даних є банк) та коректного введення особою, верифікація якої здійснюється, otp-пароля, надісланого установою на такий фінансовий номер телефону, та фотофіксації особи із використанням методу розпізнавання реальності особи та особи з власним ідентифікаційним документом, а саме сторінки/сторони, що містить фото власника, з подальшим накладенням КЕП уповноваженим працівником установи та кваліфікованої електронної позначки часу на отриманий електронний документ, що містить фото, що підтверджує намір саме цієї особи укласти договір, підписання договору шляхом використання одноразового ідентифікатора, а також вчинення всіх зазначених дій у межах однієї сесії та з однієї IP-адреси, свідчать про укладення договору саме Відповідачем, що також підтверджується договором про надання фінансового кредиту №12693-06/2023 від 09.06.2023 року; додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №12693-06/2023 від 09.06.2023 року; листом-повідомленням про успішне перерахування коштів згідно умов договору, які додані до матеріалів справи.
Згідно п. 1.6 кредитного договору Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за вказаними реквізитами.
Відповідно до п. 2.1. кредитного договору Перед укладенням цього Договору Товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію Клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу, одним із наступних способів: - отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних; - отримання ідентифікаційних даних та фінансового номера телефону з бюро кредитних історій (за умови, що джерелом таких даних є банк) та коректного введення особою, верифікація якої здійснюється, otp-пароля, надісланого установою на такий фінансовий номер телефону, та фотофіксації особи із використанням методу розпізнавання реальності особи та особи з власним ідентифікаційним документом, а саме сторінки/сторони, що містить фото власника, з подальшим накладенням КЕП уповноваженим працівником установи та кваліфікованої електронної позначки часу на отриманий електронний документ, що містить фото.
Відповідно до п. 2.2. кредитного договору Видача кредитів Клієнтам-фізичній особі (надалі-Клієнт) Товариством здійснюється онлайн, використовуючи мережу «Інтернет», тобто через веб-сайт або веб-сайти Товариства: https://credisend.com.ua/ (надалі-Сайт Товариства) та/або мобільному додатку Товариства, інформація про створення, якого буде розміщена на Сайті Товариства.
Відповідно до п. 2.3. кредитного договору Для отримання кредиту Клієнт відвідує сайт Товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією, а саме – Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; Кредитними продуктами Товариства, документами щодо взаємодії з споживачами, Примірним договором про надання кредиту та іншим, яка розміщується Товариством на сайті Товариства, відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного Банку України (Інформація на сайті Товариства).
Відповідно до п. 2.17. кредитного договору Клієнт підписуючи Заявку надає свою згоду на використання Товариством всіх варіантів підпису.
Відповідно до п. 2.18. кредитного договору Зі сторони Клієнта Кредитний договір підписується шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронну комерцію». Будь-які інші документи (заяви, звернення, повідомлення, копії документів, інше ) пов`язанні з укладенням та виконанням Кредитного договору Клієнт може підписати одним із способів: накладенням електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором або у випадку надіслання документів в паперовому вигляді, власноручним підписом.
Відповідно до п. 2.21. кредитного договору У момент введення коду на Сайті Товариства Клієнт направляє Товариству електронне повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) підписане одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до п. 2.22. кредитного договору Після вводу даного коду Кредитний договір вважається підписаним та примірник договору Клієнта з кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника Товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу та/або кваліфікованою електронною печаткою Товариства з кваліфікованою електронною позначкою часу завантажується (надсилається) в Особистий кабінет клієнта.
Відповідно до п. 2.25. кредитного договору Після підписання Кредитного договору Товариство надає кредит шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на банківську картку Клієнта, зазначену Клієнтом в заявці та цьому Договорі.
Відтак, кошти згідно договору у сумі 7000 грн перераховано ОСОБА_2 , що підтверджується листом-повідомленням про перерахування коштів до Договору про надання фінансового кредиту №12693-06/2023 від 09.06.2023 року.
Таким чином, судом встановлено та доводиться матеріалами справи, що у вказаному Кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки.
Встановлено, що 16.11.2023 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу №№16112023.
Згідно вищевказаного Договору, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором №12693-06/2023 від 09.06.2023 року.
Таким чином, судом встановлено та доводиться матеріалами справи, що у вказаному Кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки.
Також встановлено, що вказані платіжні документи містять всі необхідні реквізити електронного розрахункового документа, зокрема: дату і номер; назву, код платника та номер його рахунку; код банку платника; назву, код одержувача та номер його рахунку; код банку одержувача; суми цифрами; призначення платежу, що відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, порядок видачі коштів в безготівковій формі Первинним кредитором не порушено.
Як видно з матеріалів справи строк кредиту становить 360 днів, а датою укладення Договору є 09.06.2023р., відтак строк у 360 днів спливатиме 02.06.2024 р. відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 12693-06/2023 від 09.06.2023 р., кінцевий строк нарахування процентів за користування кредиту є дата 02.06.2024 р.. Тобто, проценти нараховувались виключно в межах строку кредитного договору та є передбаченими у Додатку №1 до Договору, який у свою чергу був підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора W0442.
Однак, як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором та становить 58625 грн. та за тілом в сумі 7000 грн. нарахована в період з 09.06.2023 року (момент укладання договору) по 02.06.2024 рік
Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до вимог статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У частині першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.
За приписами статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 2 статті 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої та третьої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму.
Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Із встановлених обставин справи вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кедит-Капітал» виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач ОСОБА_2 - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування.
Проаналізувавши наведені норми матеріального права, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності відповідно до вимог статей 76–81 ЦПК України, суд дійшов висновку, що факт укладення кредитного договору №12693-06/2023 від 09.06.2023 є доведеним належними та допустимими доказами.
Суд виходить з того, що укладення договору в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора як аналога власноручного підпису відповідає вимогам статей 205, 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію», а тому такий договір є належною письмовою формою правочину та створює юридичні наслідки для сторін.
Правова позиція щодо прирівняні електронного договору, підписаного одноразовим ідентифікатором, до письмової форми правочину, а також щодо належності таких доказів неодноразово висловлювалась Верховним Судом, який вказував, що використання електронного підпису (в тому числі одноразового ідентифікатора) є належним способом підтвердження волевиявлення сторони на укладення договору, якщо інше не доведено належними доказами.
Доводи представника відповідача щодо: відсутності належної ідентифікації особи; недоведеності факту підписання договору; відсутності підтвердження направлення та використання одноразового ідентифікатора; недоведеності факту перерахування грошових коштів; неналежності платіжних реквізитів відповідачу, суд оцінює критично, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими у справі доказами, зокрема умовами кредитного договору, доказами проходження відповідачем процедури ідентифікації та верифікації (у тому числі через систему BankID НБУ), даними щодо використання одноразового ідентифікатора, а також платіжними документами, які містять усі обов`язкові реквізити та підтверджують факт здійснення фінансової операції.
При цьому суд зазначає, що сам факт використання відповідачем електронного підпису, отримання кредитних коштів, а також відсутність будь-яких дій з боку відповідача щодо оскарження правочину чи відмови від нього у передбачений законом строк, свідчить про добровільність укладення договору та прийняття його умов.
Посилання сторони відповідача на недоведеність факту надання кредиту є безпідставними, оскільки матеріалами справи підтверджено перерахування коштів на платіжну картку відповідача, що прямо передбачено умовами договору та погоджено сторонами.
Суд також відхиляє доводи щодо несправедливості умов договору та завищеності процентів, оскільки відповідач, будучи належним чином поінформованим про умови кредитування, добровільно уклав договір, не скористався правом на відмову від нього, а доказів визнання таких умов недійсними або їх оскарження у встановленому законом порядку суду не надано.
Факт наявності заборгованості у розмірі 65625,00 грн підтверджується належними письмовими доказами, які є взаємоузгодженими, логічними та такими, що відображають реальний стан виконання зобов`язання, та не спростовані відповідачем.
Крім того, судом встановлено, що право вимоги до відповідача правомірно перейшло до позивача на підставі договору факторингу, що підтверджується відповідним реєстром прав вимоги та актом приймання-передачі, а відтак позивач є належним кредитором у спірних правовідносинах.
За таких обставин, встановивши факт укладення між сторонами кредитного договору, належне виконання кредитодавцем своїх зобов`язань, порушення відповідачем умов договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, а також наявність у позивача права вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, такими, що відповідають вимогам чинного законодавства України, у зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн. за подання позовної заяви.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, суд керується ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Позивач просив стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.
Вирішуючи таку вимогу позивача, суд з урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України, дійшов висновку, що такі підтверджені належними доказами, зокрема договором про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025, що підтверджується актом наданих послуг № 641 від 10.04.2026; детальним описом наданих послуг за договором про надання правової допомоги; актом про надання послуг № Д/16415 від 12.02.2026.
Суд вважає, що визначена адвокатом сума гонорару є обґрунтованою, такою, що відповідає складності справи та часу, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, обсягом, наданих послуг, у зв`язку з чим вказана сума підлягає відшкодуванню в повному обсязі, а відтак з відповідача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу на користь позивача, що становить 8000,00 гривень.
Керуючись ст. 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 610, ст. 1054 Цивільного кодексу України,
вирішив :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» суму заборгованості за кредитним договором №12693-06/2023 від 09.06.2023 у сумі 65625,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» суму судового збору у розмірі 2662,40 грн. та 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Повний текст рішення складено 05.08.2026.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614). 
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя         Т.І. Котормус