Справа № 489/1285/20 
Кримінальне провадження     №1-кп/489/147/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 р. м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва, судова колегія: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
Секретар судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження 12019150020001678 від 07.05.2019.
Обвинувальний акт про вчення кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України стосовно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, з середньою освітою, на момент вчинення кримінальних правопорушень працюючого, розлученого, раніше не судимого, проживає: АДРЕСА_1 .
Сторони: прокурор ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_7 .
Учасники: потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , перекладач ОСОБА_14 .
Мотивувальна частина
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
18.09.2019 в період часу з 08:30 по 09:50 год. працівники автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (далі - АГНКС) ТОВ "Фактор Нафтогаз", яка розташована в м. Миколаєві, вул. Новозаводська, 13/2: оператор станції ОСОБА_7 , наповнювач балонів ОСОБА_15 , механік ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , який прийшов влаштовуватись на роботу і раніше вже працював на цій станції з усіма перерахованими особами, перебували в адміністративному приміщенні АГНКС TOB «Фактор Нафтогаз» за вказаною адресою.
В цей час у ОСОБА_7 на ґрунті тривалих латентних неприязних відносин з вказаними особами, які склались за час роботи на вказаній АГНКС, виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на скоєння умисного вбивства вказаних осіб, ОСОБА_7 , утримуючи при собі заздалегідь приготовлену вогнепальну зброю, а саме: самозарядний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолету «6П42-9», калібру 9 мм Р.А. серія № НОМЕР_1 , виробництва Іжевського механічного заводу (росія м. іжевськ), який він незаконно придбав та носив при собі, зайшов до кабінету директора в цьому адміністративному приміщенні, де на той час знаходились ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_7 діючи холоднокровно та розсудливо, усвідомлюючи протиправність своїх дій, утримуючи в руках вказану вогнепальну зброю, здійснив не менше 2 прицільних пострілів на ураження в ОСОБА_15 , не менше 2 прицільних пострілів на ураження в ОСОБА_16 та 1 прицільного пострілу на ураження у ОСОБА_17 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на протиправне заподіяння смерті вказаних осіб, ОСОБА_7 , заздалегідь приготовленим для реалізації свого злочинного умислу ножем завдав не менш ніж 3 ударів в шию ОСОБА_15 .
Отриманими від дій ОСОБА_7 пораненнями, які потягнули за собою загибель перерахованих далі осіб на місці скоєння проти них злочину, ОСОБА_15 була заподіяна комбінована травма у вигляді наскрізних вогнепальних кульових поранень тулуба з пошкодженням легень, серця та сліпих колото-різаних поранень шиї з пошкодженням правої загальної сонної артерії, що ускладнилась масивною гострою зовнішньою та внутрішньою кровотечею; ОСОБА_16 були заподіяні вогнепальні наскрізні поранення голови та шиї з пошкодженням головного мозку, органів шиї, що ускладнилось гострою крововтратою; ОСОБА_17 було заподіяне одне наскрізне вогнепальне поранення голови у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, пошкодження оболонок головного мозку, деструкції та забоїв речовини головного мозку і лівого мигдалика мозочка.
Упевнившись в реалізації свого умислу - настанні смерті ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_7 утримуючи при собі знаряддя вбивства, а саме вищевказані пістолет та ніж залишив місце вчинення злочину. 
Ці дії ОСОБА_7 судом кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті трьом особам.
Крім цього, за невстановлених обставин і у невідомий час ОСОБА_7 незаконно придбав:
- гладкодульний самозарядний пістолет «ZORAKI-MOD. 2918 S», (STALKER MOD. 2918 S), калібру 9 мм. Р.А. № НОМЕР_2 , який є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю;
- пістолет «НОМЕР_18» № НОМЕР_3 калібру 9 мм., який є стрілецькою вогнепальною зброєю;
- самозарядний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолету «6П42-9», калібру 9 мм Р.А. серія № НОМЕР_1 , виробництва Іжевського механічного заводу (росія), шляхом заміни ствола на нарізний ствол.
- патрони в кількості не менш ніж 146 шт., 
Цю зброю та бойові припаси ОСОБА_7 незаконно переніс до місця свого мешкання, а саме у квартиру АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 06.05.2019 приблизно о 22:34 год. ОСОБА_7 , переніс пістолет «ZORAKI-MOD. 2918 S», (STALKER MOD. 29185), калібру 9 мм. Р.А. № НОМЕР_2 у під`їзд №2 будинку АДРЕСА_3 , де о 00:10 год. 07.05.2019 співробітниками Національної поліції у ОСОБА_7 вказаний пістолет було вилучено, чим вчинення злочину з цією вогнепальною зброєю було припинено.
Надалі, 18.09.2019 ОСОБА_7 , який продовжував незаконно зберігати пістолет «НОМЕР_18» № НОМЕР_3 калібру 9 мм., самозарядний пістолет виготовленого шляхом переробки саморобним способом газового пістолету «6П42-9», патрони в кількості не менш ніж 146 шт., під час носіння їх при собі був затриманий о 17:51 год. в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_3 співробітниками Національної поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та вказана вогнепальна зброя та боєприпаси були вилучені.
Цими діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні 07.12.2020 обвинувачений вину визнав як в частині вбивства, так і в частині незаконного поводження зі зброєю та боєприпасами, визнав, що придбав вказану зброю та не заперечував свого авторства заяви про зізнання у вбивстві, наданої під час судового розгляду (т. 2 а.с. 150), з приводу цивільних позовів побажав висловитися наприкінці судового розгляду, і дав такі покази. 17.09.2019 йому підписали заяву про звільнення з 19.09.2019, він працював на цьому підприємстві понад 15 років, це була його остання зміна. ОСОБА_16 влаштувався на роботу разом з ним, а ОСОБА_15 та ОСОБА_17 пізніше. 18.09.2019 його зміна зранку закінчилась. На заміну прийшли в складі наступної зміни ОСОБА_15 (який на той час перебував у відпустці, про що він не знав), ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , який раніше тут працював. Він не знав, що ОСОБА_17 буде разом з іншими потерпілими. Він ( ОСОБА_7 ) здав зміну, інкасатори забрали касу, потім він сказав потерпілим, що звільняється, ті його запитали чому. Він, у відповідь, повідомив, що не можна про це казати в операторській, де може стояти прослушка і усі пройшли до кабінету директора. ОСОБА_16 був присутній, як припускає, за посадою, бо коли немає директора на місці, то механік наглядає за переходом змін. ОСОБА_17 планувався на посаду, з якої він звільнявся. Кожен з трьох потерпілих дозволяв лаятися в його бік обсценною лайкою, як поза очі і так, що б він чув. ОСОБА_17 є родичем директора і той при ньому озвучив кличку принизливого змісту стосовно нього. Чутки відносно нього розповсюджувалися в колективі, але він не знав ким, в підсумку він почувався, що стосовно нього ведеться цькування, аж до ступеню коли він почав відчувати, що усе в житті концентрується на цьому. Свій намір він обдумав завчасно, тому що "за слова потрібно відповідати". З приводу співмірності своїх дій ступеню образи пояснив, що сам має незадовільний стан здоров`я (немає однієї нирки), потерпілі ж мали гарний фізичний стан. Крім того, образи відбувалися у робочий час, він не міг залишити кімнату операторської, з якою здійснював керування 6 паливними колонками. Оскільки він вважає себе відповідальною людиною, то він спочатку закінчив усі справи: закрив зміну, здав касу. Вважає, що так співпало, що саме ці троє були в той день. При вході в кабінет він одразу почав стріляти, потерпілі вже були там. Перший постріл попав у шафу, де ОСОБА_17 сидів на стільці впритул до шафи, той зреагував, кинувся до нього і другим пострілом він його вбив. ОСОБА_15 стояв біля вікна, а ОСОБА_16 стояв посередині кімнати. Потім він вистрілив в ОСОБА_15 і попав в ногу, потім у пістолета виник перекос затвора при досиланні патрона, який він тут і виправив. ОСОБА_16 не міг зрозуміти, що коїться, запитав у нього "що ти робиш", при цьому дивився на ОСОБА_15 . Він ( ОСОБА_7 ) наступним пострілом вистрелив у ОСОБА_15 в район тулуба, а потім вистрелив у ОСОБА_16 . Не заперечував, що у нього вилучили ту зброю, без глушника, з якої він робив постріли. ОСОБА_15 ударив ножем, якій мав при собі. Свій стан під час подій описав як стан аффекта, але не зміг пояснити чи мав він місце під час або після вчинення події через те. Коли він приїхав на таксі приблизно о 9:50 додому (квартиру яку він винаймав) по АДРЕСА_3 то побачив чоловіка (співробітника поліції, який в подальшому його затримував), який стояв у дворі. При ньому ( ОСОБА_7 ) була сумка, яку вилучили при затриманні, де також була зброя, яка саме і скільки не пам`ятає. Зі зброєю на роботу він прийшов в день події не вперше. Вперше прийшов за два тижня, користуючись шумом обладнання на АЗС біля стоянки для службового транспорту випробував зброю, вистреливши один раз у землю. Переконаний, що кулю, яку знайшли потім в книжці, не могла бути відстріляна ним під час вбивства. Затримали його в районі 14:30-15 годин того ж дня. 
При продовженні допиту 21.01.2021 обвинувачений визнав, що з 6 на 7 травня 2019 виносив з дому сміття і на вулиці знайшов пістолет, який у нього потім вилучили. Стосовно іншої вогнепальної зброї і боєприпасів згідно обвинувачення пояснити фактичні обставини не побажав. Не побажав дати відповідь, кого саме він очікував зустріти і вбити 18.09.2019, до кого з потерпілих ставився більш та менш неприязно.
В подальшому обвинувачений почав зловживати своїми процесуальними правами, що встановлено ухвалою суду від 27.04.2026 з метою затягування розгляду справи.
01.06.2026 під час судових дебатах, розпочатих у квітні 2026, ОСОБА_7 заявив, що коли його затримували 18.09.2019, то до увімкнення відеокамер, співробітник поліції в помаранчевій футболці засунув йому за ремінь брюк два пістолета, один попереду, а другий за спину. Раніше про це не повідомляв, тому що коли вважав за потрібне, тоді і повідомив. На що йому було роз`яснено судом, що він має право звернутися з відповідною заявою до правоохоронних органів, оскільки дане питання могло бути вирішено своєчасно під час стадії дослідження доказів. При подальшому виступу в дебатах 30.07.2026 висловлювався з приводу неправильності та неповноти досудового розслідування: пояснив, що вважає неправильним об`єднання двох справ по зброї в одну, тому що коли він знайшов зброю у травні 2019, то був "місячник" здачі зброї і після затримання його відпустили, як він думає, саме через це. Вважає, через це справу по зброї вилученої у травні 2019 слід закрити, а перед тим, слід встановити людину, яка з ним спілкувалася, якого він може описати. Слідчий не провів слідчу дії - вилучення інформації з бази даних таксі, коли він зробив замовлення на АЗС, коли фактично сів, що є значною слідчою помилкою. Вважає, що надані документи не є беззаперечними доказами. Припускає, що його телефон могли вночі викрасти з квартири, використати для злочинних цілей і повернути в квартиру. Вважає, що можливо був намір його вбити при затриманні, і цього не відбулося, тільки тому, що він зайшов у двір з іншого, ніж звичайно, боку будинку. Вважав, що потрібно було вилучити телефони у родичівзагиблих, оскільки там могла зберігатися важлива інформація. Вважав за потрібне запросити свідків, яких допитували на стадії досудового розслідування, щоб дізнатися звідки з`явилися чутки, що у нього були з кимось конфлікти. Крім того, заявив, що з цивільними позовами усіх потерпілих у повному обсязі не згоден.
Згідно показань потерпілої ОСОБА_13 , то в день смерті чоловіка, вона не могла з 7 ранку з ним зв`язатися телефоном, захвилювалося, багато разів телефонувала йому, вона після того як звільнилися від справи прибігла до АЗС, яке було закрите, але вона знала код від вхідної двері і зайшла всередину, пройшлася по приміщенням, потім дійшла до кабінету директора. Після побаченого там вибігла назовні і викликала поліцію. ОСОБА_7 раніше бачила на АЗС. ЇЇ чоловік ніколи не конфліктував, про конфлікт з ОСОБА_7 вона від нього не чула. Стосовно племінника її чоловіка ОСОБА_17 , вона про таке теж не чула. Цивільний позов підтримала. Просила покарати обвинуваченого суворо.
Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_10 про смерть чоловіка вона дізналася вдома, де перебувала з річною донькою. Повідомили про смерть чоловіка ОСОБА_17 його батьки. ОСОБА_15 був її хрещеним батьком. ОСОБА_17 на день загибелі ще не працював на АЗС, працював на ній з 2011 до 2013 роки. Планував зайняти місце оператора ОСОБА_7 , який звільнявся, про це сказав напередодні смерті. Про конфлікти чоловіка з ОСОБА_7 ніколи не говорив, характеризував його як розумну але запальну людину. Щодо конфліктів з іншими працівниками щось чула, але не конкретно. Цивільний позов підтримала. Просила для обвинуваченого довічне позбавлення волі.
Потерпілій ОСОБА_11 пояснив, що дізнався про смерть батька від матері, коли перебував за кордоном. ОСОБА_7 знав особисто. Батько на момент смерті проживав з другою дружиною, мав з нею спільну дитину, його молодшого брата. Про конфлікти батька або інших співробітників АЗС з ОСОБА_7 йому нічого невідомо. Просив призначити ОСОБА_7 найсуворішу міру покарання. 
Потерпіла ОСОБА_12 пояснив, що дізналася про смерть чоловіка випадково, до того намагалася зателефонувати чоловікові, але той трубку не брав. ОСОБА_16 не повинен був бути на АЗС, але вечорі йому напередодні йому зателефонував директор АЗС і попросив прийти. Навіщо їй невідомо, але це був робочий нормальний процес. ОСОБА_7 знає в обличчя, бачила пару раз. Чоловік був неконфліктною людиною, про ОСОБА_7 і про конфлікти з ним не говорив. 
Свідок ОСОБА_18 дав показання, що 18.09.2019 він, як водій таксі "НОМЕР_11" отримав замовлення на Новозаводську, 13, газова заправка. Приїхав в звичне місце, курілку біля АЗС, в проміжку з 08 до 11 годин. До нього через 5-7 хвилин вийшов чоловік, обвинувачений, якого він вже неодноразово возив і знав як віп-клієнта (понад 500 викликів) і вони поїхали на звичайну адресу: АДРЕСА_4 , крайній під`їзд. Обвинувачений поводив себе як звичайно, їхали мовчки, емоціональний стан клієнта без особливостей. З якого телефону викликалося таксі він не знає. З незвичайного було те, що заправка була пуста, нікого не було на території заправки, обладнання не шуміло, що було незвично. Він раніше впізнавав ОСОБА_19 за фотографіями. На відміну від звичайної великої спортивної сумки, яку з собою ОСОБА_7 зазвичай возив, в цей раз при ньому була невелика закрита сумка світлого кольору. Він не бачив, що б він з кимось спілкувався у дворі, оскільки цього разу він встав на місці, де не було огляду. Клієнт під час поїздки зробив виклик по телефону і сказав: "скоріше за все ми більше не побачимось". 
Свідок ОСОБА_20 пояснив, що він та ОСОБА_7 з 2005 працювали разом, він на посаді начальника АЗС, а ОСОБА_21 оператором, конфліктів між ними не було. Про конфлікти між працівниками і ОСОБА_7 не знає. ОСОБА_7 дійсно написав заяву про звільнення, але не пояснив причини цього. Подія 18.09.2019 відбувалися в останню зміну ОСОБА_7 . Він в той день був відсутній з виробничих питань, деякі працівники, крім ОСОБА_7 , знали про це. Про мотиви ОСОБА_7 йому не відомо. Зранку йому повинні були передати з АЗС показання лічильника, коли йому показання не передали, то він почав телефонувати усім, хто там повинні бути знаходитись, у т.ч. і ОСОБА_7 . Телефони загиблих не відповідали. Зателефонував іншому працівнику і попросив його приїхати подивитись, що відбувається і той йому повідомив, що сталося. До його кабінету у всіх був доступ, він не закривав його. На території АЗС на той час відео не працювало. ОСОБА_17 правомірно знаходився на АЗС, оскільки це був перший день стажування. Він не знає, щоб на АЗС зберігалася вогнепальна зброя. ОСОБА_15 та ОСОБА_17 були між собою родичами і приходились родичами і йому. Якихось угруповань на АЗС не було. Механік ОСОБА_16 був на роботі кожного дня. ОСОБА_15 був на зміні. ОСОБА_17 написав заяву про прийом на роботу дня за три до загибелі і ОСОБА_7 знав про те, що він буде. ОСОБА_7 проявляв агресивний характер, двічі доходило до бійки його з клієнтами. до поліції не доходило, вирішували на місці. 
Умисна форма вини ОСОБА_7 у вчиненні вказаних злочинів, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, знайшла своє підтвердження сукупністю речових доказів, досліджених судом.
У відповідності до рапорту слідчого СВ Інгульського ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області від 18.09.2019 слідчою оперативною групою при виїзді на місце події були виявлені тіла загиблих з ознаками насильницької смерті через вогнепальні поранення ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (т. 4 а.с. 85)
Аналогічна інформація міститься у паперовій копії електронної картки реєстрації події зареєстрованої в ЄО та ЄРДР 18.09.2019 о 14:45 (т. 4 а.с. 86-94).
Згідно протоколу огляду місця події від 18.09.2019 з 13:50 до 23:10 зафіксоване наступне. Місцем огляду була територія АГНКС ТОВ "Фактор Нафтогаз" по вул. Новозаводська, 13/2 в м. Миколаєві, де зліва від входу на територію комплексу розташована адміністративна будівля, частково огороджена металевим парканом з хвірткою, яка веде до вхідних дверей будівлі. Будівля має вікно оператора 1,25 х 1, 25 м. з кватиркою. Справа від будівлі розташоване подвійне паркомісце, на якому знаходився автомобіль Хюндай Соната номер НОМЕР_4 . Периметр території комплексу, крім в`їзду, огороджений металевим парканом висотою 160 см. Вхід до приміщення здійснюється через хвіртку у паркані, яка обладнана механічними запірним механізмом - замком з кодовим набором. На момент огляду хвіртка відчинена, будь-яких пошкоджень у т.ч. запираючий механізм, не має. При проході через хвіртку на територію де знаходиться будівля (споруда) зліва від хвіртки розташоване устаткування автогазозаправочного комплексу.
Вхід до приміщення будівлі (операторської) здійснюється через одностулкові металеві двері обладнані механічним замком з кодовим набором та накладним замком. На момент огляду двері зафіксовані у відчиненому положенні, візуально двері та замки пошкоджень не мали.
Зліва від вхідної двері розташовані 2 металопластикових вікна та двері одностулкові, які є входом до технічного приміщення. Вікна пошкоджень не мають, двері також пошкоджень не мають, перебувають у відчиненому становищі, запираючий пристрій - накладений замок без пошкоджень.
Далі оглядаються інші приміщення будівлі, вхід до яких здійснюється через основний вхід.
Приміщення №1 коридор, 160 х 300 см., Г-образної форми, поверхня встелена керамічною плиткою сірого кольору.
На момент огляду на поверхні підлоги коридору на відстані 0,9 м. від лівого кута (нижнього) вхідної двері виявлено пляму речовини бурого кольору (слід №1) розмірами 50х45 мм.
На відставні 1,18 м. від лівого нижнього кута вхідної двері та 0,82 від лівого нижнього кута вхідної двері приміщення виявлений слід речовини бурого кольору розмірами 124 х 37 мм. (слід №2).
Далі на поверхні підлоги на відстані 1,63 м. від лівого нижнього кута вхідної двері до будівлі та на відстані 0,62 см. від лівого нижнього кута вхідної двері до приміщення №2 виявлено слід речовини бурого кольору, який є слідами низу підошви взуття (розмірами 262 х 88 мм. (слід №3).
Далі на відстані 2,02 м. від входу до приміщення будівлі та 0,76 м. від правого нижнього кута приміщення №2 на поверхні підлоги виявлено пляму речовини бурого кольору найбільшими розмірами 300 х 56 мм. (слід №4).
Далі на відстані 1,07 м. від правого нижнього кута до приміщення кімнати №2 та відстані 0,9 м. від порогу до приміщення санвузла на поверхні підлоги виявлений слід речовини бурого кольору який відображений у вигляді сліду низу підошви взуття розмірами 294 х 182 мм. (слід №5).
Далі на відстані 0,29 м. від порогу вхідної двері санвузла та на відстані 1,99 м. від лівого нижнього кута приміщення, яке знаходиться зліва від вхідної двері будівлі на поверхні підлоги виявлено слід речовини бурого кольору, який відображений у вигляді сліду низу підошви взуття 112 х 85 мм. (слід №6).
Далі на відстані 0,84 від лівого нижнього кута вхідної двері до приміщення сан. вузла та на відстані 0,88 м. від кута коридору виявлений слід речовини бурого кольору, який відображений у вигляді відбитку сліду низу підошви взуття, розмірами 254 х 66 мм. (слід №7).
Далі по ходу коридору здійснюється прохід до приміщення кімнати №3.
Далі на відстані 0,17 м. від порогу вхідної двері приміщення кімнати №3 та на відстані 0,61 м. від стіни зліва на поверхні підлоги виявлений слід речовини бурого кольору у вигляді відбитку сліду низу підошви взуття розмірами 304 х 72 мм. (слід №8).
Далі проводиться огляд приміщення кімнати розташованої зліва від вхідних дверей до приміщення будівлі (кімната №2).

Кімната має розміри 2х5 м. Зліва направо по периметру кімнати розташовані предмети: вогнегасник, мішок з кормом для собак. На підвіконні вікна №1 розташовані електрочайник, скляна банка з цукром, посуд. Далі уздовж стіни розташовані стілець дитячий електромобіль білого кольору.
На підвіконні вікна №2 знаходиться електрочайник, рушники, пульт від кондиціонеру, ваза з квітами. Далі по периметру кімнати, зліва направо розташована металеві щитові, куток з приладдям для прибирання.
Підлога кімнати №2 вистелена керамічною плиткою коричневого кольору.
На момент огляду на відстані 0,1 м. від лівого нижнього порогу та 0,41 м. від лівого нижнього кута вхідної двері виявлена речовина бурого кольору, яка відображена у вигляді сліду низу підошви взуття, розмірами 250 х 84 мм. (слід №9).
Далі на відстані 0,39 м. від лівого нижнього кута вхідної двері до кімнати та 0,80 м. від правого нижнього кута вхідної двері кімнати виявлена пляма речовини бурого кольору, який відображений у вигляді сліду низу підошви взуття розмірами 108х62 мм. (слід №10).
В цілому обстановка та порядок речей у кімнаті №2 не порушений, її огляд завершений.
Далі провадиться огляд приміщення кімнати №3 вхід до якої здійснюється по ходу коридору через одностулкові дерев`яні двері 1х2 м., обладнаної врізаними замками на момент огляду відкриті настіж. При візуальному огляді двері та врізаний замок без видимих пошкоджень,слідів не встановлено.
Кімната №3 має розміри 3,35 м х 3,5 м. Зліва направо по периметру кімнати розташовані 2 стільці, стіл, шафа, етажерка з документацією, тумба, вікно металопластикове розмірами 1,3 х 1,3 м., закрите жалюзі з внутрішньої сторони, вікно пошкоджень не має, далі розташовані крісла, стілець.
У приміщенні кімнати №3 виявлено трупи трьох осіб чоловічої статті. Трупи знаходяться на підлозі справа від входу до кімнати №3.
На момент огляду на поверхні підлоги від вхідних дверей на відстані 0,49 м. від стіни справа від вхідних дверей виявлений металевий предмет розмірами 9х16 мм. схожий на кулю з 6 правосторонніми нарізами (предмет №1).
Далі на поверхні підлоги на відстані 1,04 м. від правого нижнього кута вхідної двері та 1,36 м. від лівого нижнього кута вхідної двері до кімнати, виявлений металевий предмет схожий на гільзу від набою 9 мм. з маркування "9 mm, makarov" (предмет №2).
Далі на відстані 1,95 м. від правого нижнього кута вхідної двері та 1,12 м. від стіни зліва від входу виявлено предмет металевий ззовні схожий на деформовану кулю, розмірами 8,4 х 14,4 мм. (предмет №3).
Далі на поверхні робочого столу розташовані наступні речі та предмети: документація, персональний комп`ютер, робоча документація, щоденник. У правій ніжній частині на зовнішній поверхні столу на відстані 2,5 м. від стіни з права та 0,84 м. від поверхні стіни навпроти входу в кімнату на поверхні столу виявлений металевий предмет схожий на кулю, розмірами 11х9 мм. (предмет №4).
В ніжній частині робочого столу зліва серед документації виявлені аркуш паперу формату А4 у вигляді заяви на ім`я директора АГНКС ТОВ "Фактор Нафтогаз" від ОСОБА_7 про звільнення з посади оператора з 24.09.2019. заява датована 17.09.2019. В заяві наявний підпис із зазначенням прізвища ОСОБА_22 куті заяви мається резолюція "Не заперечую".
На поверхні підвіконня в кімнаті розташовані документи. В центрі підвіконня близько до рами склопакету виявлено 2 металеві предмети схожі на гільзи калібру 9 мм. (предмети №№6,7).
Далі проводиться огляду трупу №1 ( ОСОБА_17 - примітка суду), розташованого на підлозі кімнати №3. Труп особи чоловічої статті знаходиться в положенні лежачі на лівому боці. Ніжні кінцівки звернуті до виходу з кімнати, голова повернута в сторону вікна. Труп одягнений у футболку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, шорти - бриджі блакитного кольору, кросівки синього кольору, шкарпетки темно - синього кольору марки Адідас. На грудях зверху в районі голови розташована верхня частині столу - приставки від робочого столу, внутрішня частина поверхні столу вкрита плямами речовини бурого кольору. На трупі виявлені наступні тілесні ушкодження: в потиличній ділянці голови справа дефект м`яких тканин округлої форми, розміром приблизно 0,8 см. В ділянці пошкодження наявна крепітація кісток черепа. В карманах бриджів знайдені ключі від автомобіля Хюндай, пристрій для паління, зв`язка ключів. На підлозі біля нижньої лівої кінцівки трупа №1 виявлений мобільний телефон в чохлі блакитного кольору. Під трупом на поверхні підлоги виявлено гаманець шкіряний з грошовою купюрою 5 грн., візитівками, картками.
При огляді трупу чоловіка чоловічої статті №2. Труп перебуває в положенні лежачи на лівому боці обличчям до низу ( ОСОБА_15 - примітка суду). Труп одягнений у футболку поло зеленого кольору, штани камуфляжні, кросівки чорного кольору, шкарпетки синього кольору. На руці виявлені наступні тілесні ушкодження: на задній поверхні грудної клітини в підлопатковій ділянці справа наявний дефект шкіри овальної форми з осадженням країв розміром 0,8 см. На фоні даного пошкодження наявний синець фіолетового кольору овальної форми з чітким контуром розміром 10 х 6 см.
На передній поверхні грудної клітини справа по передній ключичній лінії в ділянці 3-го міжребер`я мається пошкодження овальної форми у вигляді дефекту м`яких тканин розміром 0,8 см. В паховій ділянці зліва наявна поверхнева рана овальної форми розміром 0,8 см з поверхнею білого кольору.
В ході огляду трупа зі штанів в районі паху виявлено металевий предмет схожий на кулю. Предмет деформований, має 6 нарізів правого нахилу розміром 6,8 на 9 мм.
На шиї трупа наявний розірваний ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору. На правій руці трупа наявний годинник. На поверхні підлоги під трупом виявлено металевий предмет, ззовні схожий на гільзу калібру 9 мм (предмет №8).
Далі проводиться огляд трупа особи чоловічої статі №3 ( ОСОБА_16 - примітка суду). Труп в положенні лежачи на спині, нижні кінцівки дещо зігнуті в колінних суглобах, голова розташована рівно дещо запрокинута назад. 
Труп одягнуто: в футболку чорного кольору, джинси блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору, на джинсах наявний шкіряний ремінь чорного кольору, на нижніх кінцівках наявне взуття - капці шкіряні чорного кольору.
На трупі наявні наступні тілесні ушкодження: в потиличній ділянці голови зліва мається дефект м`яких тканин овальної форми розміром 0,8 см з якого виділяється речовина бурого кольору.
В ході огляду трупа з правої передньої кишені джинсів вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору у чохлі.
Далі при більш детальному огляді кімнати зліва від входу в кімнаті №3 під стільцями на підлозі виявлено 2 (два) металеві предмети, один з яких схожий на гільзу калібру 9 мм, з маркуванням «НОМЕР_12» (предмет №9), а другий схожий на споряджений патрон калібру 9 мм з маркуванням НОМЕР_13" (предмет №10).
Далі при більш детальному огляді приміщення кімнати №3 зліва від входу між стіною та шафою розташований зачинений металевий сейф. 
Між сейфом та шафою розташована пневматична гвинтівка "Hassan 70" калібру 4,5 мм. В середині секцій шафи розташована робоча документація, спец. одяг.
На підлозі під столом в кімнаті виявлено коробку картонну, в якій у пакетах та 2-х сумках від протигазів виявлено набої до гладкоствольної зброї 12-го калібру загальною кількістю 383 (триста вісімдесят три набої).
У пакеті жовтого кольору під столом виявлено ноутбук чорного кольору марки "МЅІ" з флеш-картою та «мишкою».
На поверхні робочого столу виявлено щоденник із рукописними записами, робочий табель обліку робочого часу працівників авто газозаправного комплексу.
Далі в ході огляду на поверхні тумби в кімнаті №3 знаходиться апарат для перерахунку грошових коштів, принтер. В тумбі наявні 4 шухляди. Верхня шухляда обладнана замком, шухляда зачинена. В шухляді №2 знаходяться 2 ключі, один з яких відкриває замок шухляди №1. При відкритті шухляди встановлено, що в ній знаходяться грошові кошти у гривнях на загальну суму 7194 (сім тисяч сто дев`яносто чотири). Гривні купюрами різними номіналами. 
Посвідчення працівників у кількості 6 шт.
Далі проводиться огляд кімнати №4. Кімната являє собою приміщення сан. вузла. Розміри приміщення 2 х1,6м. Зліва направо від входу від приміщення розташовані раковина, бойлер, унітаз, стілець. Над унітазом в стіні наявне металопластикове вікно розмірами 0,45х0,9 м, вікно закрите, без пошкоджень.
Обстановка в приміщенні санвузла не порушена. Будь-яких слідів у приміщенні не виявлено.
Далі оглядається приміщення операторської. Кімната №4. Вхід в приміщення здійснюється через одностулкові дерев`яні двері розмірами 1х2м, обладнані внутрішнім накладним замком та внутрішнім засувом. На момент огляду двері та наявні в ній запираючі пристрої будь-яких пошкоджень не мають.
Приміщення операторської має розміри 5х3,5 м. Зліва направо у приміщенні операторської розташовані 3 щитові шафи, холодильник, 3 вікна. На підвіконні вікна №1 виявлена сумка чорного кольору з ременем, в якій знаходяться особисті речі, сумка чорного кольору №2, в якій знаходяться особисті речі. Також на поверхні підвіконня виявлено мобільний телефон марки «Huawei» в чохлі.
Операторське місце в кімнаті являє собою 2-х секційний стіл з комп`ютером, пультом охорони, устаткуванням, платіжними терміналами, касовим апаратом.
Зліва від столу на підлозі знаходиться металевий сейф, у двері якого в замку наявний ключ. Дверцята сейфу на замок не зачинено, при відкритті сейфу встановлено, що він складається з 2-х відділень, сейф на момент огляду порожній.
В центральній частині столу оператора наявний відсік у верхній частині столу з ящиками для грошових коштів, який обладнаний врізним замком в якому наявний ключ, в комірках відсіку наявні грошові кошти в банкнотах номіналом по 50 грн., на пульті безпеки розташованому на підвіконні №2 виявлено грошові кошти в сумі 220 гривень (банкнота номіналом 200 грн. та 2 банкноти номіналом по 10 грн.).
На поверхні столу справа від відсіку для грошей знаходяться грошові кошти. 
При більш детальному огляді відсіку для грошей на дні під секцією з комірками виявлено грошові кошти у гривнях. Всього в ході огляду операторської виявлено грошові кошти на загальну суму 2865 гривень купюрами номіналом від 5-ти до 500 гривень.
В ході огляду вилучено: змиви речовини бурого кольору, сліди низу підошви взуття №1-8, виявлені на підлозі у кімнаті №1 зафіксовані за допомогою масштабної лінійки та сфотографовані з використанням цифрового фотоапарату «Sony DSC-H300», сліди низу підошви взуття №9 та №10, виявлені у кімнаті №2 зафіксовані за допомогою масштабної лінійки та сфотографовані з використанням цифрового фотоапарату
В ході огляду кімнати №3 вилучено: предмети у кількості 5 штук, схожі на гільзи поміщені кожен окремо до паперового конверту; предмети схожі на кулі у кількості 4 шт. поміщені кожен до окремого паперового конверту; предмет схожий на патрон калібру 9 мм поміщений до окремого паперового конверту та інші речі (т. 4 а.с. 95-128). 
Також на місці події проводились додатковий огляд 20.09.2019 в ході якого були виявлені та вилучені: в кімнаті №3 - на коричневому кріслі між подушками спинки та сидіння предмет схожий на гільзу з нашаруванням речовини схожої на нагар на донці маркування НОМЕР_13" (об`єкт №№ 3,4), в дерев`яній тумбі під вікном 1,3 х 1,3 з правої її бічної сторони на відстані 0,9 см. до підлоги виявлений наскрізний отвір 0,2х04 см. та на відстані 3 см. від тумби виявлений предмет схожий на деформовану кулю виготовлену з металу жовтого кольору (об`єкт №1), в дерев`яній шафі розмірами 190 х 50 см. на рівні 1 м. від підлоги виявлений наскрізний отвір 12 х 18 мм., при відкриванні шафи виявлено робочу куртку зеленого кольору у якій у верхній частині в області грудей мається вставка сірого кольору, на курці з лівої сторони по нижній кишені виявлене пошкодження у виді отвору 19 мм. У середині кишені виявлений предмет виготовлений з металу жовтого кольору схожий на деформовану кулю (об`єкт №2).
Вилучені об`єкти 1-4 та одяг належний ОСОБА_7 (зимові штани, дві пари штанів, кепку), який зберігався в приміщенні механіків, вхід до якого здійснювався через одноповерхову будівлю (т. 4 а.с. 187 - 205)
Також і 21.09.2019 проводився додатковий огляд місця події в ході якого в приміщенні кімнати №3 виявили і вилучили під двома стільцями дві розгорнуті книги у вологому стані. В першій під назвою "УДЗ...." наявний отвір розміром 1,2 см. В другій книзі "Кобзар" мається механічне пошкодження розміром 3 см. Крім того на підвіконні виявлений аркуш паперу формату А-4 на якому знаходився предмет схожий на гільзу з металу жовтого кольору з маркуванням НОМЕР_13" з сухими нашаруванням бурого кольору (об`єкт №1). (т. 4 а.с. 207 - 213).
Згідно копії статуту ТОВ "Фактор Нафтогаз" і інших документів наданих товариством органу досудового розслідування, воно зареєстроване з 2008 року, є юридичною особою, підприємницьким товариством, до основного виду діяльності віднесене оптова і роздрібна торгівля паливом та подібними продуктами (т.4 а.с. 166-185).
Відповідно до розписки ОСОБА_23 від 18.09.2019 він видав співробітникам поліції портфель, який йому свою чергу передала власниця квартири АДРЕСА_2 , яку орендував як житло ОСОБА_7 (т. 4 а.с. 214).
Даний портфель був оглянутий 18.09.2019 з 19:15 год. в АДРЕСА_3 на 7 поверсі 9 поверхового житлового будинку 82 біля порогу квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 . У ньому були виявлені предмет схожий на жорсткий диск, паспорти, пенсійне посвідчення і військовий квіток на ім`я ОСОБА_7 , довіреність від його імені, довідка про присвоєння йому ідентифікаційного коду, довідка лікаря невропатолога щодо обвинуваченого, банківський договір на його ж ім`я, документи щодо придбання набоїв, зберігання зброї (НОМЕР_17) та її відстріл ( т. 4 а.с. 215 - 218).
20.09.2019 слідчий оглянув трупи загиблих ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , та склав відповідні протоколи в яких зафіксував виявлені на трупах тілесні ушкодження, їх характер, кількість, локалізацію, та одяг в який вони були одягнуті, вилучив одяг та біологічні зрази (нігтьові пластини), а з трупа ОСОБА_17 й металеву кулю вилучену з ділянки спини (т. 4 а.с. 219-242).
У відповідності до висновку 2289 від 24.10.2019 судової експертизи трупа ОСОБА_24 , його смерть настала внаслідок комбінованої травми у вигляді наскрізних вогнепальних кульових поранень тулуба з пошкодженням легень, серця, та сліпих колото-різаних поранень шиї з пошкодженням правої загальної сонної артерії, що ускладнилося масивною гострою зовнішньою та внутрішньою кровотечею.
А саме виявлені такі тілесні ушкодження:
Вогнепальні пошкодження:
Рана № 1, що розташована на передній поверхні грудної клітки зліва в 14см вліво від серединної лінії та в 149см доверху від підошвенної поверхні лівої стопи, - є вхідною вогнепальною раною, що підтверджується овальної її формою з відносно рівними, дещо пологими краями, з добре вираженим пояском осадження з дефектом тканини в рані (мінус тканину). Рана має прямолінійний рановий канал, спрямований спереду назад, справа наліво та дещо зверху донизу; і проходить через шкіру, підшкірно-жировий шар, 3-й міжреберний проміжок зліва по середньо-ключичній лінії з пошкодження пристінкової плеври та пошкодженням міжреберних м`язів, ліву легеню, судинний пучок серця, праву легеню, 7-й міжреберний проміжок справа по задньопідпахвовій лінії з пошкодженням пристінкової плеври та пошкодженням міжреберних м`язів, і закінчується раною №4, - яка розташована на спині справа в проекції нижнього кута по зовнішньої сторони правої лопатки і є вихідною вогнепальною раною, що підтверджується довгастої її формою, з нерівними краями, закругленими кінцями, без дефекту шкірної тканини. Таким чином, вище вказані пошкодження (рана № 1 і рана № 4), мають єдиний прямолінійний рановий канал, є наскрізним вогнепальним пораненням, і могли утворитися в результаті одиночного, вогнепальної пострілу з якогось кульової вогнепальної зброї, з не близької дистанції від однократної пробивної дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею (рана № 1), та однократної клиноподібної дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею (рана № 4). Вищевказані тілесні пошкодження у ОСОБА_15 утворились прижиттєве, на що вказують крововиливи в місцях їх утворення, і за ступенем тяжкості мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень та перебувають у прямому причинно-слідчому зв`язку з настанням смерті гр. ОСОБА_15 
Рана № 3, що розташована на лівій сідниці в верхньо-наружньому квадранті в 97см доверху від підошвеної поверхні лівої, - с вхідною вогнепальною раною, що підтверджується овальної її формою з відносно рівними, дещо пологими краями, з добре вираженим пояском осадження, з дефектом тканини в рані (мінус тканину). Рана мас прямолінійний рановий канал, спрямований ззаду наперед, дещо зліва направо, дещо знизу наверх, і проходить через шкіру, підшкірно-жировий шар, ліва лобкова кістка, і закінчується раною № 2, яка розташована на передній поверхні живота зліва, яка розташована в 10см вліво від серединної лінії та в 100см доверху від лівої підошвенної поверхні лівої стопи, і є вихідною вогнепальною раною, що підтверджується довгастої її формою, з нерівними краями, закругленими кінцями, без дефекту шкірної тканини. Таким чином, вище вказані пошкодження (рана № 3 і рана № 2), мають єдиний прямолінійний рановий канал, є наскрізним вогнепальним пораненням, і могли утворитися в результаті одиночного, вогнепальної пострілу з якоїсь кульової вогнепальної зброї, з неблизької дистанції від однократної пробивної дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею (рана № 3), та однократної клиноподібної дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею (рана № 2). Вищевказані тілесні пошкодження у ОСОБА_15 утворились прижиттєве, на що вказують крововиливи в місцях їх утворення, і за ступенем тяжкості мають ознаки середніх тілесних пошкоджень та не перебувають у прямому причинно-слідчому зв`язку з настанням смерті гр. ОСОБА_15 ;
Колото-різанні пошкодження:
Рана № 6, що розташована на боковій поверхні шиї справа має веретеноподібну форму, розміром 7,5х3,5см; краї рівні, стінки гладкі; один з кінців гострий, інший П-подібний. Рановий канал проходить через шкіру, м`язи шиї, майже повністю перетинає праву загальну сонну артерію і в корінні язика загасає; Довжина ранового каналу становить не менше 6-7см. Напрямок ранового каналу ззаду наперед, справа наліво, дещо знизу наверх. Морфологічні властивості рани: краї рівні, стінки гладкі, щілиноподібна форма рани при зведенні країв, П-подібний один кінець рани, гострий інший, переважання глибини рани над її довгою є ознаками дії якогось плоского колючо-ріжучої предмета, типу клинка ножа. У краях рани і в одному з кінців її відобразилися ознаки ріжучої дії гострої кромки предмета - леза. У протилежному кінці рани знайдені сліди впливу "П" образної в поперечному перерізі кромки. Рана № 6 у гр. ОСОБА_15 на бічній поверхні шиї справа, утворилася від одноразової дії якогось плоского колючо-ріжучої предмета, типу клинка ножа з досить гострим лезом і обухом мають в поперечному перерізі "П" - подібну форму. Максимальна довжина клинка з урахуванням довжини ранового каналу не менше 11-12см. Рана № 6 у гр. ОСОБА_15 прижиттєва, що вказує на наявність крововиливів в місці її утворення, що підтверджується даними судово-медичного та даними судово-гістологічного дослідження. За ступенем тяжкості вищевказані тілесні пошкодження мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень та перебувають у причинно-слідчому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_15 .
Крім, вище описаної рани, у гр. ОСОБА_15 виявлені рани № 5, 7 (примітка суду - одна в передній проекції шиї, нижче рани №6, а друга - на задній поверхні шиї), які за своїми морфологічними характеристиками аналогічні рані № 6; є прижиттєвими, від 2-х впливів, якогось плоского, гострого-ріжучого предмета; за ступенем тяжкості носять ознаки легких тілесних ушкоджень, у причинно-слідчому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_15 не перебувають.
Таким чином, ОСОБА_15 було заподіяно два наскрізних вогнепальних кульових поранень тулуба з пошкодженням легень, серця, та трьох сліпих колото-різаних поранень шиї з пошкодженням правої загальної сонної артерії. З яких смертельними є одне наскрізне вогнепальне кульове поранення грудної клітини зліва з пошкодженням легень та серця (рана № 1), та одне сліпе колото-різане поранення шиї з пошкодженням правої загальної сонної артерії (рана № 6). Інші пошкодження, дві колото-різанні поранення шиї (рана № 5,6), та одне наскрізне вогнепальне кульове поранення лівої сідниці, - не с смертельні, однак вони супроводжувались кровотечею, а значить перебувають у непрямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Ступінь наявності трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті і до моменту дослідження трупа (20.09.2019) пройшло не менш 2-х діб.
При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_15 етиловий спирт не виявлений.
При судово-імунологічному дослідженні крові від ОСОБА_15 встановлено, що кров його відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО.
Тілесних пошкоджень характерних для боротьби та самооборони, які б свідчили про вчинення ним активного фізичного опору в момент посягання на нього - не мається.
Локалізація та характер тілесних пошкоджень у гр. ОСОБА_15 виключає можливість збереження життя потерпілого у разі надання йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги.
В момент пострілу взаєморозташування потерпілого та у нападаючого мінялось. Вхідна вогнепальна рана (№ 1), що розташована на передній поверхні грудної клітки зліва та вихідна вогнепальна рана (№ 4), що розташована на спині справа в проекції нижнього кута зовнішньої сторони правої лопатки у гр. ОСОБА_15 , що мають єдиний рановий канал, все це свідчить про те, що потерпілий знаходився обличчям та дещо ліворуч по відношенню до нападаючого. Вхідна вогнепальна рана(№ 3), що розташована на лівій сідниці в верхньо-наружньому квадранті та вихідна вогнепальна рана(№ 2), що розташована на передній поверхні живота зліва у ОСОБА_15 , що мають єдиний рановий канал, все це свідчить про те, що потерпілий знаходився задньої поверхнею тулуба по відношенню до нападаючого (т.5 а.с. 6-18).
Згідно висновку 2288 від 21.10.2019 судової експертизи трупа ОСОБА_16 , його смерть настала в результаті вогнепальних наскрізних поранень голови та шиї з пошкодженням головного мозку, органів шиї, що ускладнились гострою крововтратою.
А саме при судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження:
- рана № 1 в лобно-скроневій ділянці голови справа:
- рана № 2 біля правого кута нижньої щелепи:
- рана № 3 на лівій боковій поверхні шиї:
- рана № 4 в потиличній ділянці голови зліва:
- крововиливи в м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні в потиличній ділянці зліва в проекції рани №4, в лобно-скроневій ділянці справа в проекції рани №1;
- переломи кісток склепіння черепа в потиличній ділянці зліва, в лобно-скроневій ділянці справа від яких відходять множинні різноспрямовані лінії переломів, з утворенням багатоосколкових, фрагментарних переломів кісток основи черепа;
- пошкодження твердої мозкової оболонки в потиличній ділянці голови зліва, в лобно-скроневій ділянці справа;
- крововиливи під твердою мозковою оболонкою в потиличній ділянці зліва, в ділянці правої півкулі;
- крововиливи під м`які мозкові оболонки на поверхні лівої потиличної долі, правої лобно-тім`яно-скроневої долей, по всім поверхням мозочку:
- забій тканини мозочка по верхній поверхні лівої його долі, наскрізне поранення речовини обох півкуль головного мозку.
- крововилив у м`які тканини шиї зліва, що розповсюджується на грудино-ключично-соскоподібний м`яз;
- пошкодження лівої загальної сонної артерії в місці біфуркації;
- пошкодження м`яких тканин глотки на рівні між під`язиковою кісткою та щитоподібним хрящем справа та зліва з масивними крововиливами в оточуючі м`які тканини;
- багатоуламковий перелам кута нижньої щелепи справа;
- синець на верхній повіці правого ока;
- садна на правій боковій поверхні шиї, в проекції дуги правої виличної кістки;
- синець на тильній поверхні правої кисті на фоні якого 2 садна округлих форм.
Всі вищеописані тілесні ушкодження прижиттєві, на що вказує наявність крововиливів в місцях пошкоджень, утворились незадовго до настання смерті.
Морфологічні особливості, характер і форма ушкоджень в області голови та шиї урахуванням даних медико-криміналістичного дослідження, а саме рани №2 на правій боковій поверхні шиї та рана №№4 в потиличній ділянці голови зліва, носять ознаки вхідних ран, рана №1 в правій лобно-скроневій ділянці та рана №3 на лівій боковій поверхні шиї, носять ознаки вихідних ран; наявність ранових каналів: №1 бере початок від рани №2 на правій боковій поверхні шиї, проходить через шкіру, підшкірну клітковину,пошкоджує правий кут нижньої щелепи, м`які тканини глотки на рівні між під`язиковою кісткою та щитоподібним хрящем справа та зліва, ліву загальну сонну артерію в місці біфуркації, закінчується раною №3 на лівій боковій поверхні шиї, орієнтований справа на ліво, дещо зверху вниз, довжиною 17,0см: №2 бере початок від рани №№4 в потиличній ділянці голови зліва, проходить через шкіру, підшкірну клітковину, пошкоджує потиличну кістку зліва, тверду мозкову оболонку в потиличній ділянці зліва, проходить через верхній край лівої долі мозочка, через товщу обох півкуль головного мозку, тверду мозкову оболонку в лобно-скроневій ділянці справа, кістки склепіння черепа в правій лобно-скроневій ділянці, закінчується раною №1 в правій лобно-скроневій ділянці, орієнтований ззаду наперед зліва на право дещо знизу вверх, довжиною 21.0 см., свідчать про те, що дані пошкодження утворились від пробивної дії твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, в результаті двох пострілів з неблизької дистанції з вогнепальної зброї, спорядженої кулею, що містить мідь та залізо. Навколо вогнепальних поранень слідів опіків та порохові залишки від пострілу не виявлені.
По ступеню тяжкості тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_16 , які перелічені окрім саден на правій боковій поверхні шиї, в проекції дуги правої виличної кістки, синця на тильній поверхні правої кисті на фоні якого 2 садна округлих форм, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю. 
Тілесні ушкодження у вигляді саден на правій боковій поверхні шиї, в проекції дуги правої виличної кістки, синця на тильній поверхні правої кисті на фоні якого 2 садна округлих форм, утворилися від дії тупих твердих предметів, не виключено при падінні на тверде покриття в момент настання смерті, за ступенем тяжкості носять ознаки легких тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.
Враховуючи локалізацію, характер тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого в ділянці голови та шиї, різноспрямовані ранові канали. можна припустити, що взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент пострілів змінювалось.
При судово-медичному дослідженні трупа будь-яких тілесних ушкоджень, характерних для боротьби, самооборони, які б свідчили про вчинення ним активного фізичного опору в момент посягання на нього не виявлено.
Збереження життя потерпілого у разі надання йому своєчасної кваліфікованої допомоги малоймовірно.
Ступінь наявності трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті і до моменту дослідження трупа пройшло близько 2-х діб (в умовах зберігання при низькій температурі) (примітка суду - експертиза розпочалась 20.09.2019).
При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_16 етиловий спирт не виявлений.
При судово-медичному дослідженні зразку крові встановлено, що кров ОСОБА_16 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО (т. 5 а.с. 24 - 31).
Відповідно до висновку 2294 від 21.10.2019 судової експертизи трупа ОСОБА_17 , його смерть настала внаслідок одного скрізного вогнепального поранення голови у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, пошкоджень оболонок головного мозку, деструкції та забоїв речовини головного мозку і лівого мигдалика мозочка, підтверджених даними судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів,
А саме при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_17 виявлені тілесні пошкодження:
Рана №1 в потиличній ділянці голови справа, округлої форми з рівними ввернутими в глибину несполучними краями, дефектом тканини по центру (мінус тканина), кільцевидними осадженням (поясок осадження , кільцевидним накладанням кіптяви (поясок обтирання) з рановим каналом який проходе через шкіру, м`які покрови голови, тім`яну кістку справа, тверду мозкову оболонку, м`яку мозкову оболонку по конвекситальній поверхні потиличної долі правої півкулі, потиличну долю, м`яку мозкову оболонку потиличної долі правої півкулі по задній базальній поверхні, намет мозочку зліва, м`яку мозкову оболонку по верхній поверхні лівого мигдалика мозочка, лівий мигдалик мозочка, м`яку мозкову оболонку по нижній поверхні лівого мигдалика мозку, тверду мозкову оболонку в проекції задньої черепної ямки зліва, потиличну кістку зліва, м`які тканини голови та шиї.
Морфологічні властивості а також дані медико-криміналістичного дослідження рани №1 вказують на те, що вона утворилася внаслідок пробивної дії твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею і має ознаки вхідного вогнепального ушкодження та могла утворитися внаслідок одного пострілу з вогнепальної зброї з неблизької дистанції, спорядженої снарядом до складу оболонки якого входить залізо та мідь.
-Рана №2 яка переходить в синець по задньо - бічній поверхні шиї в верхній третині зліва щілиноподібної форми з рівними добре сполучними не осадженими вивернутими назовні краями та пошкодження потиличної кістки зліва.
Морфологічні властивості рани та пошкодження потиличної кістки зліва свідчать про те, що вони мають ознаки вихідного вогнепального ушкодження.
Вищевказані тілесні пошкодження прижиттєві, на що вказують наявність крововиливів в місцях їх утворення, та за ступенем тяжкості мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень і перебувають у прямому причинно-слідчому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_17 .
Синці в ділянці обличчя та по задній поверхні в проекції лівого ліктьового суглобу утворилися прижиттєво від дії тупого твердого предмету незадовго до смерті не виключно при падінні ОСОБА_17 на площину (поверхня землі, підлоги) і за ступенем тяжкості у своїй сукупності мають ознаки легких тілесних пошкоджень та в причинно-слідчому зв`язку зі смертю останнього не перебувають.
Будь-яких слідів опіку та супутніх компонентів пострілу при судово-медичному досліджені тілесних пошкоджень на трупі ОСОБА_17 не виявлено.
Локалізація тілесних пошкоджень, хід та напрямок ранового каналу вказують на те, що в момент отримання тілесних пошкоджень ОСОБА_17 був обернений правою задньо - бічною поверхнею тіла до нападника.
Будь-яких тілесних пошкоджень які характерні для боротьби та самооборони, або які б свідчили про вчинення ним активного фізичного опору в момент посягання на нього при досліджені трупа ОСОБА_17 не виявлено.
Малоймовірно, що у разі надання ОСОБА_17 своєчасної кваліфікованої медичної допомоги після отримання тілесних пошкоджень в ділянці голови життя останнього могло бути збережено.
Ступінь наявності трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті і до моменту дослідження трупа пройшло 1.5-2-х діб (в умовах зберігання при низькій температурі) (примітка суду - дослідження розпочалося 20.09.2019).
При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_17 етиловий спирт не виявлений.
При судово-імунологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_17 встановлено, що кров ОСОБА_17 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО (т. 5 а.с. 37 - 43).
Згідно висновку судової імунологічної експертизи №672-і від 08.11.2019 щодо змивів РБК вилучених 18.09.2019 при огляді місця вбивства в приміщенні заправки: 
кров ОСОБА_16 відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО.
кров ОСОБА_15 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО.
кров ОСОБА_17 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО
На марлевому тампоні зі змивом (об.№1), знайдена кров людини. при серологічному дослідженні якої виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Висловитися категорично про групову належність крові на підставі виявлення тільки одного антигену Н не представляється можливим. Однак результати серологічного дослідження не виключають можливості походження крові від особи (осіб) групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, у тому числі ОСОБА_15 і ОСОБА_17 .
На марлевому тампоні зі змивом (об. №2) кров не знайдена (т. 5 а.с. 49-52).
У відповідності до висновку №540 від 27.12.2019 судової балістичної експертизи надані на експертизу чотири кулі, вилучених 18.09.2019 при огляді місця вбивства стріляні з наданого на експертизу пістолета, який досліджено у висновку експерта № 434 від 02.12.2019 (т.5 а.с. 61 - 67).
Відповідно до висновку №539 від 27.12.2019 судової балістичної експертизи вилучених під час огляду місця вбивства предметів:
- надані на експертизу два предмети є складовими частинами 9 мм патронів до пістолета Макарова (ПМ), виробництва КНВО "НОМЕР_17" МВС України, м. Вінниця, Україна, - стріляними гільзами. Виготовлені промисловим способом. Патрони, складовими частинами яких могли бути надані гільзи, використовуються для стрільби з пістолета конструкції Макарова (ПМ) та інших. Такі патрони можуть бути використані для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж зброї відповідного калібру, виготовленої саморобним способом.
Надані на експертизу три предмети є складовими частинами 9 мм патронів до пістолета Макарова (ПМ) - вистріляними кулями. Кулі виготовлені промисловим способом. Патрони, складовими частинами яких могли бути надані кулі, використовуються для стрільби з пістолета конструкції Макарова (ПМ), та інших. Можуть бути використані для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж зброї відповідного калібру, виготовленої саморобним способом.
На наданих двох гільзах є сліди від деталей зброї придатні для ідентифікації зброї, з якої вони були стріляні.
Надані на експертизу дві гільзи та три кулі стріляні з наданого на експертизу пістолета, який досліджено у висновку експерта № 434 від 02.12.2019 (т. 5 а.с. 75-91).
Досудовим розслідування зібрані висновки судових цитологічних експертиз, які свідчать про таке:
141/ц від 29.10.2019 (т. 5 а.с. 97-98) - кров потерпілого ОСОБА_17 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО.
140/ц від 29.10.2019 (т. 5 а.с. 102-103) - кров потерпілого ОСОБА_15 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО.
142/ц від 29.10.2019 (т. 5 а.с. 107-108) - кров потерпілого ОСОБА_16 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО.
166/ц від 05.11.2019 (т. 5 а.с. 115-118) - кров обвинуваченого ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО.
157/ц від 06.11.2019 (т. 5 а.с. 124 - 128) - при дослідженні представлених нігтьових зрізів ОСОБА_15 (об.1,2) виявлені кров та епітеліальні клітини людини. Статеву належність епітеліальних клітин встановити не представляється можливим із-за відсутності в них ядер, придатних для цитологічного обліку. При серологічному дослідженні слідів крові по ізосерологічній системі АВО виявлений антиген Н, який походить від особи (у випадку змішування крові від осіб) з групою О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи АВО, у тому числі від ОСОБА_15 та ОСОБА_17 . Походження виявлених слідів крові від підозрюваного ОСОБА_7 виключається по груповій характеристиці.
148/ц від 21.11.2019 (т. 5 а.с. 134 - 140) - під час проведення цитологічного дослідження футболки (об.1-4), штанів джинсових з ременем (об.5-9), трусів (об.10) потерпілого ОСОБА_16 , які надано на експертизу, знайдено кров та епітеліальні клітини чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні слідів крові виявлені антигени А і В ізосерологічною системи АВО. Ізогемаглютиніни анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО не виявлено.
Отже, сліди крові на футболці (об.1-4), штанах джинсових з ременем (об.5-9) та на трусах (об.10), наданих на експертизу, належать до групи АВ ізосерологічної системи АВО і можуть походити від чоловіка з такою ж груповою характеристикою крові, в тому числі від самого потерпілого ОСОБА_16 , але не походять від ОСОБА_15 та ОСОБА_17 . Домішок крові в об.1-10 від підозрюваного ОСОБА_7 також не виключається.
158/ц від 19.11.2019 (т. 5 а.с. 146 - 151) - під час проведення цитологічного дослідження піднігтьового вмісту обох рук ОСОБА_16 (об.1,2) знайдено кров та епітеліальні клітини багатошарового плаского незроговілого епітелію чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні крові і епітеліальних клітин виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Отже, сліди крові та епітеліальні клітини в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_16 могли походити від нього самого, або від іншого чоловіка, в крові якого містяться виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО, але не походять від потерпілого ОСОБА_15 , потерпілого ОСОБА_17 та підозрюваного ОСОБА_7 .
В разі, якщо виявлені сліди крові в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_16 походять від двох і більше осіб, то ними можуть бути особи з різною груповою характеристикою по виявленим антигенам - А анти-В, В-анти-А і АВ. В такому випадку домішок крові в цих об`єктах самого потерпілого ОСОБА_16 та підозрюваного ОСОБА_7 не виключається.
156/ц від 14.11.2019 (т. 5 а.с. 157 - 161) - в піднігтьовому вмісті правої руки потерпілого ОСОБА_17 знайдена кров чоловічої генетичної статі (об.1). В піднігтьовому вмісті лівої руки потерпілого ОСОБА_17 знайдена кров людини (об.2). При серологічному дослідженні крові виявлений антиген Н системи АВО, походження якого не виключається як від самого ОСОБА_17 , так і від іншої особи з групою О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_15 . Походження крові від потерпілого ОСОБА_16 і підозрюваного ОСОБА_7 виключається по ізосерологічній системі АВО. В піднігтьовому вмісті двох рук потерпілого ОСОБА_17 епітеліальні клітини, придатні для цитологічного обліку, не знайдені.
150/ц від 14.11.2019 (т. 5 а.с. 167 - 173) - на камуфляжних штанах (об.8), кросівках (об.18-21) потерпілого ОСОБА_15 знайдена кров чоловічої генетичної статі. В інших плямах на штанах (об.1-7,9-13), футболці (об.14), трусах (об.15), шкарпетці (об.16), кросівках (об.17) потерпілого ОСОБА_15 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні крові виявлений антиген Н системи АВО, походження якого не виключається як від самого ОСОБА_15 , так і від іншої особи з групою О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_17 . Походження крові від потерпілого ОСОБА_16 і підозрюваного ОСОБА_7 виключається по ізосерологічній системі АВО.
На штанах, футболці, трусах, шкарпетці епітеліальні клітини, придатні для цитологічного обліку, не знайдені. На кросівках знайдені одиничні епітеліальні клітини, статеву приналежність яких встановити не вдалось із-за недостатньої кількості клітин з ядрами в препаратах.
149/ц від 12.11.2019 (т. 5 а.с. 179 - 185) на представлених речах ОСОБА_17 (об.1-10) знайдені кров та епітеліальні клітини людини, виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО. Статеву належність крові та епітеліальних клітин встановити не представляється можливим із-за недостатньої кількості ядер крові та відсутності ядер в епітеліальних клітинах, придатних для цитологічного дослідження, по препаратам. Отже, сліди крові та клітин походять від особи (осіб) з групою О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО, у тому числі від самого потерпілого ОСОБА_17 та потерпілого ОСОБА_15 (у разі змішування крові) не виключаються. Походження виявлених слідів крові в об.1-10 від підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_16 виключається по груповій характеристиці.
177/ц від 19.12.2019 (т. 5 а.с. 191 - 194) (в ході додаткового огляду місця вбивства виявлено та вилучено предмет з одягу трупу) - на кулі, наданій на експертизу, знайдена кров чоловічої генетичної статі (об.1). При серологічному дослідженні виявлений антиген Н системи АВО, походження якого не виключається від потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_17 . Походження крові від потерпілого ОСОБА_16 і підозрюваного ОСОБА_7 виключається по ізосерологічній системі АВО.
18.09.2019 згідно протоколу затримання ОСОБА_7 був затриманий о 16:30 на підставі підозри стосовно нього у вчиненні злочину передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. У наявній при ньому сумці зеленого кольору з ременем виявлено та вилучено чоловічу футболку переважно сірого кольору на зразок "поло" з малюнком у горизонтальну лінію; двоє ножів в футлярах чорного кольору, на одному з який є нашарування речовини бурого кольору; два пістолети чорного кольору (поміщені в сейф - пакет EXP 0258778), один з маркуванням НОМЕР_6 з 9 набоями в барабані, калібр 4,5 мм., а другий пістолет з номером НОМЕР_5 з 8 набоями калібру 4 мм. в барабані з маркування у вигляді "жолудя" магазин з металу чорного кольору; 
дві коробки з патронами з маркуванням НОМЕР_13", в одній 50 патронів з цим маркуванням на донці, друга коробка з лотком на 25 набоїв була порожня; насипом виявлено 26 набоїв, з яких 8 шт. з маркуванням "НОМЕР_14." (в окремому пакеті) , 4 шт. з маркування "НОМЕР_15. (в іншому прозорому пакеті), 13 набоїв калібру 9 мм. з написом "НОМЕР_15. (знаходились окремо) та 1 патрон з написом "НОМЕР_16." (упаковано до сейф пакету ЕХР0268784); 
незначна суму (45 грн.) готівки; фрагмент паперу з рукописними написами; з-за поясу пістолет без маркування чорного кольору (поміщено до сейф - пакету EXP 0265931) з магазином з 12 набоями калібру 9 мм. з написом на донці "НОМЕР_16." та "НОМЕР_17", з яких один знаходився у патроннику; з-за поясу штанів ОСОБА_7 позаду вилучений пістолет з маркуванням НОМЕР_18 № НОМЕР_3 з магазином з набоями 16 шт. калібру 9 мм. з маркуванням на донці "НОМЕР_19 поміщено до сейф - пакету EXP 0165409); в правому накладному кармані штанів вилучений розкладний ніж з руків`ям чорного кольору з маркуванняv НОМЕР_20; 
в правій нижній боковій накладній кишені штанів виявлені два магазина без маркування, в одному - 7 патронів 9 мм., в іншому - 10 набоїв 9 мм. з написом на донці "НОМЕР_21.", в правій нижній боковій накладній кишені виявлений магазин з патронами 16 шт. з написом на донцях "НОМЕР_22", в лівій бічній кишені штанів виявлено 8 патронів 9 мм. з написом "НОМЕР_23"; в правій прорізній кишені штанів виявлена незначна грошова сума (сейф пакет ЕХР 0265930). 
Також вилучений верхній одяг затриманого ОСОБА_7 : футболку зеленого кольору, брюки зеленого кольору, туфлі чорного кольору зі шкірозамінника (т. 6 а.с. 65-70).
На підставі процесуального рішення прокурора від 18.09.2029 у ОСОБА_7 19.09.2029 відповідно протоколу були відібрані біологічні зразки у виді змивів з правої руки та зрізів нігтів з піднігтьовим змістом з обох рук(т. 6 а.с. 73-76).
18.09.2019 слідчим суддею був санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_7 - АДРЕСА_1 (квартира належить ОСОБА_23 ) з метою відшукання речових доказів одягу, взуття, вогнепальної зброї, боєприпасів тощо і того ж дня він був реалізований (т. 6 а.с. 77-78).
Згідно протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено та вилучено: в коридорі в сумці сірого кольору - предмет схожий на глушник до пістолету, один розкладний ніж і один ніж з написом НОМЕР_24, пальчатки чорного кольору та диктофон Olympus; в кімнаті №1 - різнокольорову ковдру з порізами та вогнепальними отворами, три ножа з чорними руків`ями, два жорстких диски, 64 предмети схожі на набої 4 мм; в кімнаті № 2 на столі ще один диктофон; в кімнаті №2 - планшет, два телефони НТС і один Doogee, один сифон (т. 6 а.с. 166-175).
Питання про арешт вилученого майно вирішене ухвалами слідчого судді від 20 та 23.09.2019, (т. 6 а.с. 94-95, 97-98, 99-100).
19.09.2019 слідчим суддею був санкціонований обшук за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_7 - АДРЕСА_8 (т. 5 а.с. 184- 185). В ході реалізації якого відповідно до протоколу 20.09.2019 нічого не виявлено (т. 6 а.с. 186 - 190).
18.09.2019 згідно відповідного протоколу за фотографіями проведене впізнання свідком ОСОБА_18 за результатом він впізнав ОСОБА_7 як пасажира якого забрав 18.09.2019 приблизно о 09:42 на своєму автомобілі з адреси АДРЕСА_9 та привіз до АДРЕСА_12 (т.6 а.с. 101 - 102).
У відповідності до висновку судової молекулярно генетичної експертизи від 11.02.2020: встановлено генетичні ознаки зразків крові потерпілих ОСОБА_15 (об`єкт №1- зразок крові), ОСОБА_17 (об`єкт №2- зразок крові) та ОСОБА_16 (об`єкт №3- зразок крові). На чоловічій футболці коричневого кольору /в ухвалі слідчого судді,як зеленого кольору (об`єкт №6), на чоловічих брюках (об`єкти №№ 7,8,9) та на парі туфлей (об`єкти №№ 10,11,12) (примітка суду - вилучені у ОСОБА_7 під час особистого обшуку 18.09.2019) виявлені сліди крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). На чоловічій футболці чоловічої футболці /в ухвалі слідчого судді, як переважно сірого кольору/ (об`єкти №№4,5) крові не виявлено, подальше молекулярно-генетичне дослідження не проводилось.
Генетичні ознаки слідів крові виявленої на чоловічій футболці коричневого кольору, /в ухвалі слідчого судді, як зеленого кольору/ (об`єкт №6) не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілих ОСОБА_15 (об`єкт №1), ОСОБА_17 (об`єкт №2), ОСОБА_16 (об`єкт №3) та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Походження генетичних ознак слідів крові виявленої на чоловічій футболці коричневого кольору /в ухвалі слідчого судді, як зеленого кольору/від усіх потерпілих виключається.
Генетичні ознаки слідів крові виявлених на чоловічих брюках (об`єкти №№ 7,8,9), на туфлі на ліву ногу (об`єкт № 10) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками крові потерпілого ОСОБА_16 (об`єкт №3) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілих ОСОБА_15 (об`єкт №1) та ОСОБА_17 (об`єкт №2). Ймовірність випадкового збігу математично нікчемна. 
Походження генетичних ознак слідів крові виявлених на чоловічих брюках, на туфлі на ліву ногу (об`єкт № 10) від потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_17 виключається.
Генетичні ознаки слідів крові виявлених на туфлі на ліву ногу (об`єкт №11, примітка суду - нашарування на підошві) є змішаними, містить генетичні ознаки зразків крові потерпілих ОСОБА_17 (об`єкт №2), ОСОБА_16 (об`єкт №3) та не містить генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_15 (об`єкт №1).
Походження генетичних ознак слідів крові виявлених на туфлі на ліву ногу (об`єкт №11) від потерпілого ОСОБА_15 виключається.
Генетичні ознаки слідів крові виявленої на туфлі на праву ногу (об`єкт №12, примітка суду - нашарування на підошві) є змішаними, містять генетичні ознаки зразків крові потерпілих ОСОБА_15 (об`єкт №1), ОСОБА_17 (об`єкт №2) та ОСОБА_16 (об`єкт №3) (т.6 а.с. 136-156).
У відповідності до висновку судової балістичної експертизи від 21.10.2019 речей вилучених у ОСОБА_7 при особистому обшуку 18.09.2019, револьвер із маркуванням " НОМЕР_5 " до вогнепальної зброї не належить. Револьвер із маркуванням " НОМЕР_6 " до вогнепальної зброї не належить. Один предмет, з числа наданих на експертизу є револьвером "HW 4" калібру 4 мм (Флобер), НОМЕР_25, призначеним для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ). Один предмет, з числа наданих на експертизу є револьвером «МЕ Pocket-4R калібру 4 мм (Флобер), НОМЕР_26, призначеним для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ). Обидва револьвера придатні до стрільби. Предмети у загальній кількості 17 шт. до категорії боєприпасів не належать. Патрони у загальній кількості 17 шт. виготовлені промисловим способом. Патрони у загальній кількості 17 шт. призначені для стрільби зі зброї "ME-38 Magnum-4R", "Alfa mod.440", " Alfa mod.461", " Arminius HW T4 Arminius HW 4"," SAFARI РФ 420"," SAFARI РФ 420 Magnum"," SCHMEISS model 430" та ін. Крім того дані патрони можуть бути використані для стрільби зі зброї відповідного калібру, виготовленої або переробленої саморобним способом. Патрони придатні до стрільби (т.6 а.с. 163-177).
Згідно висновку судової криміналістичної експертизи від 25.11.2019 два ножі вилучені 18.09.2019 в ході особистого обшуку ОСОБА_7 не є холодною зброєю (т.6 а.с. 185 - 191).
Відповідно до висновку судової генетичної експертизи від 13.02.2020 ножів в піхвах з тканини вилучених у ОСОБА_7 при його особистому обшуку 18.09.2019 на ножі "2" (об`єкти №№ 3 (примітка суду - нашарування РБК на клинку), 5 (примітка суду - нашарування РБК на руків`ї) виявлено кров людини, клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результати дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).
На ножі "1" (об`єкт № 1), ножі "2" (об`єкт № 6) виявлено клітини з ядрами без домішку крові та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації непридатні.
На ножі "1" (об`єкт № 2), ножі "2" (об`єкт № 4) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішку крові генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.
Генетичні ознаки клітин з домішкою крові виявлених на ножі "2" (об`єкт № 3) є змішаними та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з домішкою крові, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті № 3 збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_15 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_16 .
Генетичні ознаки клітин з домішкою крові виявлених на ножі "2" (об`єкт № 5) збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_15 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_16 . Ймовірність випадкового збігу математично нікчемна. 
Походження генетичних ознак клітин з домішкою крові, що домінують серед змішаних генетичних ознак на ножі "2" (об`єкт № 3) та генетичних ознак клітин з домішкою крові виявлених на ножі "2" (об`єкт № 5) від ОСОБА_17 та ОСОБА_16 виключається (т. 6 а.с. 196 - 209). 
У відповідності до висновку судової балістичної експерта від 17.10.2019 набоїв, що були виявлені та вилучені 18.09.2019 р. в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_7 (в сейф пакетах: ЕХР0268784 з двома картонними коробками з написом "патрони 9 мм Макаров" з набоями у загальній кількості 76 шт. калібру 9 мм., ЕХР 0265930 з трьома магазинами, з набоями в кількості 33 шт. калібру 9 мм, а також 8 набоями калібру 9 мм.):
- предмети у кількості 117 шт., надані на експертизу, є боєприпасами, придатні для стрільби.
- на денці гільз 33 патронів наявні маркувальні позначення у вигляді написів: "НОМЕР_27.", де "НОМЕР_28" - назва патрону, а "НОМЕР_29." -калібр патрону. Виготовлені шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових патронів (в даному випадку виробництва "Yavascalar A.S. ", Туреччина) кулями з твердої гуми. Можуть використовуватися при стрільбі зі зброї калібру 9 мм Р.А. і для стрільби із саморобної або переробленої зброї відповідного калібру.
- на денцях гільз 29 патронів є такі маркувальні позначення: "НОМЕР_30" - 21 шт.; де "НОМЕР_17" - кодове позначення виробника патронів (КНПО "НОМЕР_17", м. Вінниця, Україна); та "НОМЕР_31" - калібр та тип зброї. На денцях гільз 55 патронів є такі маркувальні позначення: "НОМЕР_31" - 55 шт.; де "НОМЕР_31" - калібр та тип зброї.
Патрони у кількості 84 шт., з числа наданих на експертизу, виготовлені промисловим способом, призначені для зброї калібру 9 мм (ПМ) і можуть використовуватись для стрільби із саморобної чи переробленої вогнепальної зброї вказаного калібру (т.6 а.с. 215-223).
Суд звертає увагу, що різниця між пойменованими по виробнику набоями у висновку судової балістичної експерта від 17.10.2019 та вилученими в ході особистого обшуку ОСОБА_7 18.09.2019 складає 7 одиниць. Цілісність сейф пакетів ЕХР0268784, ЕХР 0265930 згідно висновку не порушена, загальна кількість набоїв при запакуванні і експертному дослідженні становить 117 шт, співпадає кількість набоїв НОМЕР_28 9 mm - 33 шт. Згідно висновку експертизи кількість набоїв "НОМЕР_30" 29 шт., а описано по даному виробнику при вилученні при обшуку ОСОБА_7 - 26 шт, згідно висновку експертизи кількість набоїв "НОМЕР_31" - 55 шт., а описано по даному виробнику при вилучені при обшуку ОСОБА_7 -51 шт. Різницю складають 7 шт. набоїв 9 мм., не поіменованих по виробнику, вказаних у протоколі затримання (т. 6 а.с. 69). Суд вважає це несуттєвим недоліком протоколу затримання, який не впливає на достовірність та повноту фіксації виявлених та вилучених предметів при затриманні ОСОБА_7 18.09.2019 і тим більш не впливає на достовірність цього висновку експертизи.
Згідно висновку судової балістичної експерта від 21.10.2019 пістолет з маркуванням "НОМЕР_18», в якому знаходиться магазин з 16 набоями калібру 9 мм, який вилучений у ОСОБА_7 під час його особистого обшуку 18.09.2019, є стрілецькою вогнепальною зброєю, гладкодульним самозарядним пістолетом «НОМЕР_18» № НОМЕР_3 калібру 9 мм. Р.А. що виготовлений саморобним способом шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю. Наданий на експертизу пістолет придатний для проведення пострілів. Надані на експертизу 16 шт. предметів схожих на патрони є боєприпасами, а саме пістолетними патронами калібру 9мм. Р.А., що споряджені полімерною (гумовою) кулею. На денцях 16 шт. патронів, які надано на експертизу наявні маркувальні позначення у вигляді написів «НОМЕР_32», де НОМЕР_29.- вказує, що виріб є шумовим (холостим) патроном, «НОМЕР_28» назва предмету. 16 шт. патронів, які надані на експертизу виготовлені саморобним способом, шляхом переспорядження промислово виготовлених капсульованих гільз пістолетних шумових патронів калібру 9 mm РАК із використанням металевого заряду (пороху) та сферичних куль виготовлених з полімерного матеріалу (гуми). Дані патрони можуть бути використані для стрільби з пристроїв призначених для відстрілу патронів спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії і можуть бути використані для стрільби із саморобної або переробленої вогнепальної зброї відповідного калібру. Надані на експертизу патрони для стрільби придатні (т. 6 а.с. 232- 241). 
Відповідно до висновку судової генетичної експертизи №1075 від 14.02.2020 предметів (6 шт.) схожих на гільзи вилучених з місця скоєння вбивства (примітка суду - під час огляду місця події предмети пронумеровані на конвертах пакування: гільза слід №1 (об`єкт експертизи "1"), гільза слід №2 (об`єкт експертизи "2"), гільза слід №6 (об`єкт експертизи "3"), гільза слід №7 (об`єкт експертизи "4"), гільза слід №8 (об`єкт експертизи "5"), гільзи з полу під папером №10 (об`єкт експертизи "6"), а також металевого предмету схожого на патрон, на предметах, зовні схожих на гільзи, які умовно позначено "1,2,5" (об`єкти №№ 1,2,3,4,7,8) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1).
На предметах, зовні схожих на гільзи, які умовно позначено "3,6" (об`єкти №№ 5,9) та на предметі, зовні схожому на патрон (об`єкт № 10) виявлено поодинокі клітини з ядрами генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. 
На предметі, зовні схожому на гільзу, яку умовно позначено "4" (об`єкт № 6) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації не придатні. 
Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на предметах, зовні схожих на гільзи, які умовно позначено "1,2" (об`єкти №№ 1,2,3,4) збігаються між собою та належать першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на предметі, зовні схожому на гільзу, який умовно позначено "5" (об`єкти №№ 7,8) збігаються між собою належать другій невстановленій особі чоловічої генетичної статі (т. 7 а.с. 16 - 37).
Згідно висновку судової балістичної експертизи № 435 від 02.12.2019 предметів (6 шт.) схожих на гільзи, 1 предмету схожого на патрон, 3 куль вилучених з місця скоєння вбивства, 1 кулі вилученої при розтині ОСОБА_17 :
- 6 предметів, вилучені в ході огляду події у службовому приміщенні газової заправки ТОВ "Фактор Нафтогаз" по вул. Новозаводській, 13/2 в м. Миколаєві, є складовими частинами 9 мм патронів до пістолета Макарова (ПМ), виробництва КНВО "НОМЕР_17" МВС України, м. Вінниця, Україна, - стріляними гільзами. Виготовлені промисловим способом. На наданих 6 гільзах є сліди від деталей зброї придатні для ідентифікації зброї, з якої вони були стріляні. Патрони, складовими частинами яких могли бути надані гільзи використовуються для стрільби з пістолета конструкції Макарова та інших. Крім того, можуть бути використані для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або відповідного калібру, виготовленої саморобним способом.
- надані на експертизу 4 предмети, вилучені в ході огляду місця події у службовому приміщенні газової заправки ТОВ "Фактор Нафтогаз" вул. Новозаводській, 13/2 в м. Миколаєві, є складовими частинам патронів до пістолета Макарова (ПМ) вистріляними кулями. Патрони, складовими частинами яких могли бути надані кулі використовуються для стрільби з пістолета конструкції Макарова та інших. Крім того, можуть бути використані для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж зброї відповідного калібру, виготовленої саморобним способом. Сліди від деталей зброї на наданих 4 кулях утворилися при пострілі зі зброї калібру 9 мм ПМ, що має канал ствола з 6 нарізами правого нахилу. На наданих 4 кулях с сліди від деталей зброї придатні для ідентифікації зброї, з якої вони були стріляні.
- наданий на експертизу 1 предмет, вилучений в ході огляду місця події у службовому приміщенні газової заправки ТОВ "Фактор Нафтогаз" по вул. Новозаводській, 13/2 в м. Миколаєві, є боєприпасом патроном до пістолета Макарова (ПМ), виробництва КНВО "НОМЕР_17" МВС України, м. Вінниця, України. Патрон виготовлено промисловим способом, придатний до стрільби, є штатним боєприпасом для пістолета конструкції Макарова (ПМ) та інших. Крім того, даний патрон може бути використаний для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж зброї відповідного калібру, виготовленої саморобним способом (т.7 1-13).
У відповідності до висновку судової експертизи зброї №434 від 02.12.2019 об`єктом дослідження якої були 6 гільз вилучених з місця вчинення вбивства під час огляду та предмет схожий на пістолет з предметами схожими на 13 набоїв, вилучені під час затримання ОСОБА_7 :
- наданий на експертизу пістолет є вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом газового пістолету "6П42-9", калібру 9 mm Р.А., серія / № НОМЕР_7 , виробництва Іжевського механічного заводу (росія, м. Іжевськ), шляхом заміни ствола на нарізний ствол. Конструкція пістолету дозволяє здійснювати постріли 9-м патронами до пістолета Макарова (9х18). Пістолет придатний до проведення пострілів.
- 6 гільз, вилучені в ході огляду місця події, стріляні з наданого на експертизу пістолета виготовленого шляхом переробки саморобним способом газового пістолету "6П42-9", калібру 9 mm Р.А., серія / № НОМЕР_7 , виробництва Іжевського механічного заводу (росія, м. Іжевськ), шляхом заміни ствола на нарізний ствол.
- надані на експертизу 13 предметів є боєприпасами - 9-мм патронами до пістолета Макарова (ПМ), виробництва КНВО "НОМЕР_17" МВС України, м. Вінниця, України, виготовлені промисловим способом, є штатними боєприпасами для пістолета конструкції Макарова (ПМ) та інших. Крім того, можуть бути використані для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж зброї відповідного калібру, виготовленої саморобним способом. Надані патрони придатні до стрільби (т. 7 а.с. 46 -56).
Згідно висновку судової генетичної експертизи №1072 від 12.02.2020, об`єктом якої був пістолет, в якому знаходиться магазин з набоями в кількості 12 шт., калібру 9 мм., а також один патрон в каналі стволу:
- на руків`ї предмета, схожого на пістолет (об`єкт №1), курку предмета, схожого на пістолет (об`єкт №2), затворі предмета, схожого на пістолет (об`єкт №3) та рамці предмета, схожого на пістолет (об`єкт №4) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1).
- на магазині предмета, схожого на пістолет (об`єкт №5) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації непридатні.
- генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на руків`ї предмета, схожого на пістолет (об`єкт №1) є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті №1 належать першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
- генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на курку предмета, схожого на пістолет (об`єкт №2), затворі предмета, схожого на пістолет (об`єкт №3) та рамці предмета, схожого на пістолет (об`єкт №4) збігаються між собою та належать другій невстановленій особі чоловічої генетичної статі (т. 7 а.с. 59 - 68).
Відповідно до висновку судової експертизи холодної зброї №430 від 22.11.2019, об`єктом дослідження були вилучені при обшуку квартири АДРЕСА_2 і особистому обшуку ОСОБА_7 4 ножа (3 з квартири, 1 розкладний у ОСОБА_7 ):
- три ножа до холодної зброї не належать, є ножами господарсько - побутового призначення, розкладний ніж є коротклинковою холодною зброєю колючо - ріжучої дії, виготовленою промисловим способом по типу складних ножів мисливських загального призначення (т. 7 а.с. 73 - 81).
У відповідності до висновку судової генетичної експертизи №1071 від 13.02.2020 об`єктом дослідження були вилучені при обшуку квартири АДРЕСА_2 і особистому обшуку ОСОБА_7 4 ножа (3 з квартири, 1 розкладний у ОСОБА_7 ):
- на розкладному ножі (об`єкт № 7) виявлено клітини з ядрами без домішку крові та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації непридатні. На ножі "1" (об`єкти №№ 1,2), ножі "2" (об`єкти №№ 3,4), ножі "3" (об`єкти №№ 5,6), розкладному ножі (об`єкт № 8) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішку крові генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу (т. 7 а.с. 86 - 97).
Згідно висновку судової експертизи зброї №437 від 30.10.2019, об`єктом якої були предмети схожі на патрони вилучені при обшуку квартири АДРЕСА_2 : 
- предмети у загальній кількості 64 шт. до категорії боєприпасів не відносяться, виготовлені промисловим способом, є довгими патронами Флобера кільцевого запалення калібру 4 мм, призначені для тренувальної стрільби зі зброї поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів та стрільбищ), можуть бути використані для стрільби зі зброї відповідного калібру, виготовленої або переробленої саморобним способом (т.7 а.с. 102-105).
Відповідно до висновку судової експертизи зброї №442 від 28.10.2019, наданий на експертизу предмет, вилучений в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , є пристроєм безшумної та безполум`яної стрільби (ПББС або ж глушником), призначеним для зменшення звуку пострілу. ПББС виготовлено саморобним способом з використанням для промислового устаткування (т.7 а.с. 113-115).
У відповідності до висновку судової експертизи холодної зброї №439 від 22.11.2019 при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено два ножі, які не є холодною зброєю (т. 7 а.с. 122-127).
Згідно висновку судової генетичної експертизи №1070 від 14.02.2020, при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено два ножі:
- на ножі "1" (об`єкт № 1) виявлено клітини з ядрами без домішку крові а встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації непридатні.
- на ножі "1" (об`єкт № 2), ножі "2" (об`єкти №№ 3,4) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішку крові генетичні ознаки яких не встановлено у в`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу(т.7 а.с. 132-140). 
У відповідності до протоколу від 05.12.2019 огляду заяви ОСОБА_7 від 17.09.2019, той висловив бажання звільнитися з 24.09.2019 з посади оператора АГНКС №6 м. Миколаєва. Сама заява долучена до справи (т. 8 а.с. 1, 3).
Згідно висновку хімічної експертизи №1735 від 01.11.2019 в змивах, зроблених з обох рук ОСОБА_7 , речовин, які категорично вказують на наявність слідів продуктів пострілу не виявлено в межах застосованих методів досліджень та приладу (т.8 а.с. 15 - 19).
Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи 840 від 09.12.2019 встановити, чи придатні сліди низу підошви взуття, зафіксовані на зображеннях з розмірами 288х110 мм та 288х124 мм, сфотографовані під час огляду місця події за фактом виявлення трьох трупів ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 на газовій заправці ТОВ "Фактор Нафтогаз", розташованої за адресою: вул. Новозаводська, 13/2, м. Миколаїв, для ідентифікації взуття, що їх залишило, не є можливим, у зв`язку із тим що фотознімки виконані та роздруковані не за правилами масштабної фотозйомки (т. 8 а.с. 26 - 29).
У відповідності до висновку судової цитологічної експертизи 143/ц від 31.10.2019 у піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_7 , наданих на експертизу, кров та епітеліальні клітини, придатні для дослідження, не виявлені (т. 8 а.с. 35 - 38).
Згідно висновку судової цитологічної експертизи 145/ц від 31.10.2019 на двох фрагментах сифонів (примітка суду - вилучені під час обшуку по АДРЕСА_10 ), наданих на експертизу, кров та епітеліальні клітини, придатні для цитологічного обліку, не виявлені (т. 8 а.с. 44 - 46).
Відповідно до висновку судової цитологічної експертизи 147/ц від 31.10.2019 на трьох комбінезонах (вилучені 18.09.2019 під час огляду місця вбивства) (об.1-3) кров і епітеліальні клітини, придатні для цитологічного обліку, не знайдені. При візуальному огляді на кепці слідів, схожих на кров, не знайдено (т. 8 а.с. 52 - 55).
У відповідності до висновку судової цитологічної експертизи 146/ц від 12.11.2019 на представленій для дослідження ковдрі (примітка суду - вилучена під час обшуку по АДРЕСА_10 ) кров та епітеліальні клітини, придатні для цитологічного дослідження, не виявлені (т. 8 а. с. 61 - 63).
Згідно висновку судової цитологічної експертизи 144/ц від 25.10.2019 під час проведення цитологічного дослідження двох рукавичок (об.1-4) (примітка суду - вилучене під час обшуку по АДРЕСА_10 ), наданих на експертизу, сліди крові та епітеліальні клітини, придатні для дослідження, не знайдені (т. 8 а.с. 69 - 71).
Відповідно до висновку судової цитологічної експертизи 180/ц від 16.12.2019 на представлених для дослідження двох гільзах кров та епітеліальні клітини, (примітка суду - вилучене під час додаткового огляду місця вбивства) придатні для цитологічного дослідження, не виявлені (т. 8 а.с. 77 - 79).
У відповідності до судової цитологічної експертизи 179/ц від 13.12.2019 на кулі, представленій на експертизу (примітка суду - вилучене під час додаткового огляду місця вбивства) (об.1), кров і епітеліальні клітини, придатні для цитологічного обліку, не знайдені.
Згідно висновку судової цитологічної експертизи 181/ц від 16.12.2019 на представлених для дослідження двох книгах (примітка суду - вилучене під час додаткового огляду місця вбивства) кров та епітеліальні клітини, придатні для цитологічного дослідження, не виявлені (т. 8 а.с. 89 - 92).
Відповідно до висновку судової цитологічної експертизи 178/ц від 13.12.2019 на деформованій кулі (примітка суду - вилучене під час додаткового огляду місця вбивства), представленої на експертизу (об.1), кров і епітеліальні клітини, придатні для цитологічного обліку, не знайдені (т. 8 а.с. 98 - 100).
У відповідності до висновку судової імунологічної експертизи 768-і від 09.12.2019 змиву з ручки сейфу - кров не знайдена (т. 8 а.с.104 - 105).
Згідно висновку судової імунологічної експертизи 769-і від 09.12.2019 змиву з щитової в приміщені коридору місця вбивства - кров не знайдена (т. 8 а.с. 111 - 112)
Відповідно до протоколу впізнання за фотознімками від 24.01.2020 свідок ОСОБА_26 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка була 18.09.2019 на автозаправці по АДРЕСА_9 (т. 8 а.с. 125 - 127).
До справи долучені свідоцтва про смерть загиблих потерпілих, перебування їх у шлюбі, народження дітей (т. 8 а.с. 157 -169).
ТОВ "Фактор Нафтогаз" на запити надало стороні обвинувачення протягом строку досудового розслідування такі письмові докази: 
- перелік співробітників АГНКС №6 м. Миколаєва станом на 18.09.2019, де зазначені ОСОБА_7 - оператор заправних станцій, ОСОБА_15 - наповнювач балонів, ОСОБА_16 - механік (т. 8 а.с. 156)
- документи (заяви та строкові трудові договори) стосовно ОСОБА_15 про трудові відносини з ТОВ "Фактор Нафтогаз" з листопада 2015 до квітень 2019 ( т. 8 а.с. 173 - 184).
- документи (заяви та строкові трудові договори) стосовно ОСОБА_16 про трудові відносини з ТОВ "Фактор Нафтогаз" з 2008 до квітень 2019 ( т. 8 а.с. 185 - 196)
- документи (заяви та строкові трудові договори) стосовно ОСОБА_16 про трудові відносини з ТОВ "Фактор Нафтогаз" з 2008 до квітень 2019 ( т. 8 а.с. 197 - 209).
До кримінального провадженнями були долучені свідоцтва про смерть 18.09.2019 загиблих, перебування їх у шлюбних та родинних відносинах з потерпілими (т. 8 а.с. 157 - 172, т. 9 а.с. 19-20)
Стосовно вилучення вогнепальної зброї у ОСОБА_7 06.05.2019, то ці обставини підтверджуються такими доказами:
- рапортом співробітника УПП в Миколаївській області від 07.05.2019 про повідомлення вночі 06.05.2019 про невідомого агресивного чоловіка в стані сп`яніння в АДРЕСА_11 , виїзд на місце події, виявлення там ОСОБА_7 , при якому був виявлений пістолет (т. 8 а.с. 218).
- протоколом від 07.05. 2019 на з 00 год. до 00 год. 40 хв. 07.05.2019 огляду місця події, де зафіксована обстановка під`їзду, наявність ОСОБА_7 , перебування біля нього на полу пістолет STALKER MOD. НОМЕР_8 , калібру 9 мм. Р.А. № НОМЕР_2 , магазин на 16 патронів, зафіксовані пояснення ОСОБА_7 , що той пістолет знайшов біля сміттєвого баку (т. 8 а.с. 219 -224).
- випискою з медичної карти про перебування ОСОБА_7 07.05.2019 станом на 00 год. 50 хв. стані гострої інтоксикації алкоголем (1,65 %) (т. 8 а.с. 225).
- висновком судової балістичної експертизи 515 від 04.12.2019 відповідно до якого 1. один предмет, з числа наданих на експертизу, є ручною короткодульною вогнепальною зброєю - гладкодульним самозарядним пістолетом моделі "ZORAKI - МOD. 2918 S (STALKER - MOD. 2918 S), калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_2 , виробництва "Atak Silah San. Tic. Ltd. Sti.", Туреччина. Пістолет виготовлений промисловим способом із подальшим саморобним видаленням заглушки з дульної сторони ствола, що перешкоджає вильоту, метального снаряду та запресуванням газовідвідного отвору. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолету дозволяє здійснювати постріли: газовими та шумовими патронами кал. 9 мм P.A. Knall (або їх аналогами); патронами "ПНД-9П" кал. 9 мм Р.А., спорядженими гумовими кулями (або їх аналогами) та способом роздільного заряджання з використанням 9-мм пістолетних шумових патронів та саморобних свинцевих круглих куль діаметром до 6,5 мм. Предмети у кількості 16 шт., з числа наданих на експертизу, с боєприпасами, пістолетними патронами, придатними до стрільби, "ПС 9", спорядженими гумовою кулею, калібру 9 мм Р.А., виробництва СП "Шмайсер", м. Вишневе Київської обл. Україна (т. 8 а.с.238 - 246).
Згідно довідки департаменту превентивної діяльності Національної поліції України ОСОБА_7 на обліку як власник вогнепальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами несмертельної дії, газових пістолетів не перебуває (т. 9 а.с. 142).
У відповідності до довідки про опрацювання інформації наданої ТОВ "Київстар" щодо телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , належних ОСОБА_7 , отриманої в порядку тимчасового доступу, санкціонованого судом стосовно саме цих номерів, видно, що з проаналізована була інформація, яка стосується інших номерів НОМЕР_33 та НОМЕР_34. за такого до уваги вона не приймається (т. 9 а.с. 51-59).
У відповідності до висновку стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи від 26.12.2019 ОСОБА_7 в період інкримінованих йому діянь на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час на будь - яке психіатричне захворювання також не страждає.
ОСОБА_7 у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, може брати участь у слідчих діях та судовому засіданні. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
ОСОБА_7 властиві такі індивідуально-психологічні особливості, як достатня продуктивність пізнавальних процесів, активність, індивідуалістичність, висока самооцінка - стосовно своїх знань, переважна поверховість в соціальних контактах; недовірливість, загострена чутливість до несправедливості і неповаги, схильність застрявати на негативних переживаннях, вимогливість до інших, наполегливість в досягненні бажаного; збудливість з легким виникнення запальних і дратівливих реакцій при достатній здатності контролювати свої безпосередні емоційні реакції, в т.ч. способом дистанціювання від оточення; підвищена і схильність до самозахисних зовнішньообвинувальних форм поведінки в ситуаціях фрустрації при достатніх адаптивних можливостях в цілому. Індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_7 істотно не вплинули на його свідомість і поведінку в кримінальній ситуації.
З`ясувати, чи перебував ОСОБА_7 в досліджуваній ситуації у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, що істотно вплинув на свідомість і поведінку, неможливо, оскільки немає ніяких даних про поведінку та самопочування ОСОБА_7 в кримінальній ситуації і немає ніяких даних про його стосунки з потерпілими безпосередньо перед подією та під час неї. Свідків протиправних дій ОСОБА_7 немає, а він сам послідовно відмовляється повідомляти будь-які відомості про досліджувану ситуацію, у т.ч при проведенні цієї експертизи. Відомо тільки з показів свідків, що ОСОБА_7 є складною у спілкуванні людиною, що з колегами були незначні конфлікти, пов`язані безпосередньо з роботою. (т. 9 а.с. 158 - 165).
Отже первинні покази ОСОБА_7 щодо повного визнання вини у вчиненні умисного вбивства трьох людей, яке в деталях співпадали з фактичними обставинами обвинувачення, зокрема стосовно наявності у нього нікчемного латентного мотиву викликаного побоюванням фізичної переваги загиблих (кожного окремо), суд вважає правдивими. Вони узгоджуються з фактом вилучення у нього при затриманні ножа на якому виявлено кров потерпілого ОСОБА_15 . ОСОБА_7 в день вбивства був затриманий в одежі та взутті, на якому виявлені кров загиблих: на брюках - кров потерпілого ОСОБА_16 , на нашаруванні на підошві туфлі на ліву ногу - кров потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , на нашаруванні на підошві туфлі на праву ногу - кров усіх трьох загиблих ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 . Покази потерпілих вказують на ранок дня, коли загиблі, перебуваючи на АЗС, перестали відповідати на телефонні дзвінки і цей період співпадає з часом від`їзду ОСОБА_7 на таксі від АЗС, особу якого беззаперечно впізнали двоє свідків.
Обвинувачений ніколи не зазначав про самообмову, психіатрична експертиза не дала підстав вважати, що обвинувачений діяв спонтанно, не розсудливо, тож зміна ним показань в подальшому на голослівні, тобто такі що суперечать об`єктивним обставинам, у т.ч. щодо начебто неналежності йому двох пістолетів, виявлених у нього за поясом штанів, суд сприймає критично і оцінює як намагання відтягнути заслужене справедливе та належне покарання. Так само доведено належними доказами у склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як стосовно трьох одиниць вогнепальної зброї, так і значної кількості боєприпасів, які додаткового коментування не потребують. Посилання ОСОБА_7 на випадковість знайдення у травні 2019 року одного з пістолетів не усуває склад злочину незаконного придбання вогнепальної зброї, оскільки в ньому враховується і така форма активної дії.
За такого ОСОБА_7 винуватий у вчиненні обох злочинів, тяжкому та особливо тяжкому, відповідно до змісту доведеного в суді обвинувачення. 
Достатнім та належним покаранням за неспровоковане потерпілими умисне вбивство трьох людей та незаконне поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами, яке було припинено внаслідок затримання ОСОБА_7 в обох випадках правоохоронними органами, а вдруге після вчинення особливо тяжкого злочину, є максимальне передбачене санкцією кримінального закону. Стосовно п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - це довічне позбавлення волі, яке в майбутньому попередить вчинення ОСОБА_7 інших або аналогічних злочинів. 
Обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 не встановлено.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_7 - не встановлено.
До нарколога та психіатра ОСОБА_7 не звертався (т. 9 а.с. 109-110).
За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, у т.ч. ч з приводу погроз сусідам (т. 9 а.с. 111).
Непридатний до військової служби з приводу хвороби захворювань нирок (одна видалена) (т. 9 а.с. 113 - 114).
Цивільні позови:
Потерпілим ОСОБА_11 заявлено цивільний позов (т. 9 а.с. 24 - 27) на стягнення одного мільйона гривень компенсації моральної шкоди.
Потерпілою ОСОБА_12 заявлено цивільний позов (т. 9 а.с. 29 - 32) на стягнення 20810 гривень матеріальної шкоди (витрат на поховання) та одного мільйона гривень компенсації моральної шкоди.
Потерпілою ОСОБА_13 заявлено цивільний позов (т. 9 а.с. 35 - 38) на стягнення 20910 гривень матеріальної шкоди (витрат на поховання) та одного мільйона гривень компенсації моральної шкоди.
Потерпілою ОСОБА_10 заявлено цивільний позов (т. 9 а.с. 41 - 44) на стягнення 20760 гривень матеріальної шкоди (витрати на поховання) та одного мільйона компенсації гривень моральної шкоди.
Підстави вимог усіх потерпілих тотожні: заподіяння моральної шкоди через смерть родича, передбачення такого права законодавством, прохання врахувати глибину психічних страждань і потребу часу та зусиль для відновлення шкоди, заподіяння матеріальної шкоди через справляння поховального ритуалу. 
Згідно зі ч. 1 ст. 129 КПК України суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, зокрема, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Водночас суд зобов`язаний усебічно, повно й об`єктивно дослідити обставини справи, з`ясувати характер і розмір витрат, зумовлених злочином, установити злочинний зв`язок між діянням і шкодою, що настала, і дати у вироку належну оцінку таким обставинам.
Згідно із ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо (частини 1, 3 ст. 1166, ч. 1 ст. 1195 ЦК України). Разом з тим, зважаючи на законодавчі приписи, у своєму рішенні суд повинен навести точний розрахунок присуджених сум для відшкодування матеріальної шкоди.
Положеннями ч. 1 ст. 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Частиною 3 ст. 23 ЦК України встановлено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити на підставі наведеного таким чином: стосовно матеріальних витрат на поховання загиблих - повністю, вони обґрунтовані подією загальновідомого необхідного суспільного ритуалу, а їх розмір обвинуваченим в цій частині, хоч і заперечувався, але беззмістовно, а стосовно відшкодування моральної шкоди, то достатньою компенсацією цьому за злочин вчинений ОСОБА_7 холоднокровно, без приводу, який заслуговує на врахування, вбив родичів потерпілих і протягом тривалого часу так і не вибачився перед ними за свій вчинок, чим і надалі заподіював моральну шкоду є суми в розмірі 500 тис. грн. кожному потерпілому, які слід стягнути з обвинуваченого .
У відповідності до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.
За такого, усі витрати на проведення судових експертиз в сумі 117426,41 грн. слід покласти на обвинуваченого.
Слід вирішити долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України та заходів забезпечення кримінального провадження (арештів майна і запобіжного заходу).
Резолютивна частина
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України - 7 років позбавлення волі;
за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - довічне позбавлення волі;
За сукупністю даних кримінальних правопорушень, на підставі ч. 2 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання - довічне позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувати до строку покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення, із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, починаючи з дня його затримання 18.09.2019.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_11 500 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_10 500 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди і 20760 грн. витрат на поховання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_12 500 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди і 20810 грн. витрат на поховання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_13 500 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди і 20910 грн. витрат на поховання.
Речові докази: цифрові носії - зберігати в матеріалах кримінального провадження 
Знищити такі речові докази: марлеві тампони (квитанція 549, т. 5 а.с. 54); гільзи, пістолет «6П42-9», патрони, кулі та інше (квитанція 96, т. 5 а.с. 69); кулі, гільзи, копія висновку 434 (квитанція 011, т. 5 а.с. 93); зразок крові (квитанція 564, т. 5 а.с. 126); нігтьові зрізи (квитанція 563, т. 5 а.с. 130); одяг (квитанція 561, т. 5 а.с. 142), нігтьові зрізи, марля (квитанція 566, т. 5 а.с. 153); нігтьові зрізи, марля (квитанція 555, т. 5 а.с. 163); одяг (квитанція 565, т. 5 а.с. 175); одяг (квитанція 562, т. 5 а.с. 187), одяг, зразки крові (квитанція 027, т. 6 а.с. 77); патрони, гільзи, марлеві тампони, за виключенням револьверів, (квитанція 97, а.с. 178); два ножі (квитанція 553, т. 6 а.с. 193), патрони, гільзи, магазини, первинні упаковки (квитанція 93, т. 6 а.с. 224); пістолет «НОМЕР_18» НОМЕР_35, тампон, патрони, гільзи (квитанція 92, т. 6 а.с. 111); гільза з сейф пакетом (квитанція 010, т. 7 а.с. 39); три ножі (квитанція 567, т. 7 а.с. 83); патрони, кейс, шомпол, чек, інструкція (квитанція 95, т. 7 а.с. 108), глушник, сейф пакет (квитанція 94, т. 7 а.с. 117); два ножі (квитанція 548, т. 7 а.с. 129); марлеві тампони, сейф пакет (квитанція 554, т. 8 а.с. 21); відбитки слідів взуття (квитанція 012, т. 8 а.с. 31); нігтьові зрізи (квитанція 557, т. 8 а.с. 40), сифони (квитанція 559, т. 8 а.с. 48); одяг, сейф пакет (квитанція 560, т. 8 а.с. 57); ковдра (квитанція 556, т. 8 а.с. 65); рукавиці (квитанція 558, т. 8 а.с. 73); книги (квитанція 570, т. 8 а.с. 94); марлевий тампон (квитанція 568, т. 8 а.с. 107), серветка, паперовий конверт (квитанція 569, т. 8 а.с. 114); пістолет «ZORAKI-MOD. 2918 S» (STALKER MOD. 2918 S), патрони, гільзи (квитанція МК №009482 т. 9 а.с. 9);
Два револьвери "Флобер" (квитанція 97, т. 6 а.с. 178) звернути в дохід держави.
Арешт, накладений ухвалою від 17.02.2020 слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва у справі 490/9418/19, провадженні 1-кс/490/617/2020 ( т. 9 а.с. 65-66) на грошові кошти, які належать ОСОБА_7 , які знаходяться на депозитному рахунку АТ КБ "Приватбанк" згідно договору SAMDNWFD0071539586001 та проценти за ним, не скасовувати, дозволивши при виконавчому провадженні щодо даного вироку в частині цивільних позовів звернення стягнення на дані грошові кошти в повному обсязі на користь потерпілих - стягувачів ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в рівних частках.
Арешт, накладений ухвалою від 12.02.2020 слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва у справі 490/9418/19, провадженні 1-кс/490/619/2020 (т. 9 а.с. 72-73) на 1/2 частину квартири АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_7 не скасовувати, дозволивши при виконавчому провадженні щодо даного вироку в частині цивільних позовів звернення стягнення на дану частину в повному обсязі на користь потерпілих - стягувачів ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в рівних частках.
Арешт, накладений ухвалою від 23.09.2019 слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі 489/5088/19, провадженні 1-кс/489/2257/2019 на майно ОСОБА_7 , вилучене з квартири АДРЕСА_2 скасувати з дня набрання вироком законної сили, повернувши ОСОБА_7 2-х жорсткі диски: S/N 9QG4L19M, S/N9VS08B8N; 4-х жорсткі диски: StoreJet 640 GB, StoreJetmobile 500 GB, StoreJet500GB, SP Silicon Power; планшету «HTCnexus»; ноутбук «ASUS» CN:5543; 2-х мобільні телефони «HTC»; мобільний телефон «DOOGEE» (т. 6 а.с. 94-95). 
Арешт, накладений ухвалою від 23.09.2019 слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі 489/5088/19, провадженні 1-кс/489/2256/2019 на майно ОСОБА_7 , вилучених під час особистого обшуку при затриманні, скасувати з дня набрання вироком законної сили, окрім арешту на грошову суму 552 грн., дозволивши при виконавчому провадженні щодо даного вироку в частині цивільних позовів звернення стягнення на дані грошові кошти в повному обсязі на користь потерпілих - стягувачів ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в рівних частках (т.6 а.с. 96-98).
Арешт, накладений ухвалою від 20.09.2019 слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі 489/5088/19, провадженні 1-кс/489/2258/2019 на майно, вилучене з місця огляду події, скасувати з дня набрання вироком законної сили, повернувши майно, яке належить потерпілим та ТОВ "Фактор Нафтогаз". 
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судді: 
ОСОБА_1 
ОСОБА_2 
ОСОБА_27