Справа № 446/1856/26 
Провадження № 3/446/792/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, 
за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якій роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06.07.2026 о 10:40 год. ОСОБА_1 , по вулиці Незалежності, 77 в місті Кам`янка-Бузька, Львівського району, Львівської області у магазині Єва здійснила дрібну крадіжку товару на загальну суму 532, 90 грн.
Такими діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне крадіжка чужого майна.
У судове засідання ОСОБА_1 прибула та визнала факт даного правопорушення, щиро розкаялась. Суду пояснила, що вона є внутрішньо переміщеною особою та на даний час у неї скрутне матеріальне становище, тому просила суворо її не карати. Також зазначила, що повернула все майно, крадіжку якого вчинила.
Дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов такого висновку.
Вказане правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №217674 від 14.07.2026, де працівником поліції було зафіксовано факт вчинення дрібної крадіжки;
- заявою від 14.07.2026;
- письмовим поясненнями ОСОБА_1 .
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.51 КУпАП – дрібне викрадення чужого майна.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
А згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що надто негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, обставини при яких було вчинено правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи важкий матеріальний стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка зокрема є внутрішньо переміщеною особою, факт повернення нею викраденого товару та відсутність претензій потерпілої сторони, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 51, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити. 
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя           Т.І.Котормус