Справа № 702/780/26
Провадження № 3/702/192/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення адміністративного стягнення
22.07.2026 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , не працюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 30.06.2026 близько о 19 год, перебуваючи по АДРЕСА_2 виражалася до ОСОБА_3 нецензурними словами, виражала погрози, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. 
Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП – роз`яснено. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по протоколу не визнала та пояснила, що проживає по АДРЕСА_2 в домоволодінні, що належить її цивільному чоловікові. По сусідству з нею проживає родина ОСОБА_4 , з якими у неї існує конфлікт. 
30.06.2026 вона поверталася додому з підробіток та за нею біг дворовий пес. Підійшовши до свого домоволодіння вона побачила, що на сусідському подвір`ї був її сусід ОСОБА_3 , який побачивши її з собакою, сказав, щоб ці собаки виздихали. На ці слова, вона відповіла, щоб виздихали його бджоли та й пішла в будинок. Будь-яких образливих чи нецензурних слів вона не вживала.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 в с. Степівка Уманського району Черкаської області та у неї з ОСОБА_1 існує тривалий конфлікт через спільний колодязь та утримання останньою собак.
Так, 30.06.2026, приблизно о 19 год, перебуваючи в власному домоволодінні, що за адресою АДРЕСА_2 , вона почула сварку, що відбувалася між її чоловіком ОСОБА_3 та сусідкою ОСОБА_1 . Підійшовши ближче до приміщення гаража їх домоволодіння, вона побачила та почула, як ОСОБА_1 виражається нецензурними словами в адресу її чоловіка та погрожувала йому, що потравить їх бджіл, а їх з чоловіком доведе до інсульту. Коли вона наблизилась до них ОСОБА_1 стала виражатись і в її сторону нецензурної лексикою, говорила образливі слова, що вона «косолапа», оскільки пересувається на милицях.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 в с. Степівка Уманського району Черкаської області та у нього з ОСОБА_1 існує тривалий конфлікт.
Так, 30.06.2026, приблизно о 19 год, перебуваючи в дворі власного домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 , біля приміщення гаражу, він побачив як з вулиці йшла його сусідка ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Підійшовши ближче, вона стала виражатися в його адресу нецензурними словами, погрожувала, що потравить їх бджіл та розправиться з ним та його дружиною. А знаючи, що він переніс інфаркт, говорила, що доведе його до інсульту.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться посяненнями потерпілих безпосередньо наданих в судовому засіданні та письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472488 від 01.07.2026; копією рапорту від 01.07.2026, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.07.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 заявила, що 30.06.2026 близько 19 год сусідка ОСОБА_1 погрожувала ОСОБА_2 , що потравить всі бджоли та повідомила, що доведе до інсульту та не дасть спокійно жити, при цьому ображала ОСОБА_3 нецензурними словами; поясненнями ОСОБА_2 від 01.07.2026, відповідно до яких 30.06.2026 близько 19 год, перебуваючи по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виражалася до її чоловіка ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожувала потравити всі їхні бджоли; поясненнями ОСОБА_3 від 01.07.2026, відповідно до яких 30.06.2026 близько 19 год, перебуваючи у себе на території домоволодіння, що по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 виражалася до нього нецензурними словами, хватала за верхній одяг та погрожувала потравити всі їхні бджоли; поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2026, відповідно до яких 30.06.2026 близько 19 год дійсно між нею та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, проте вона ні в адресу ОСОБА_3 , ні в адресу його дружини ОСОБА_2 нецензурними словами не виражалася; довідкою – характеристикою № 89 від 14.07.2026, яка характеризує ОСОБА_1 з негативної сторони. 
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП. 
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції статті, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.
З урахуванням положень ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 40-1, ст. 173, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, 
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню на рахунок, для адміністративних штрафів та інших санкцій: номер рахунку UA098999980313070106000023745, код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафита інші санкції; отримувач: ГУК у Черкаській області/тгм.Монастир/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), код ЄДРПОУ:37930566.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 220301 06.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області. 

Суддя Юлія ЖЕЖЕР