Справа № 352/2036/26
Провадження № 3/352/539/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року | м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду будучи начальником солдатської 2 їдальні 1 господарчого взводу роти матеріального забезпечення батальйону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України старший сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11-16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та своїх службових обов`язків, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, у термін до 11.08.2026 року не виконав розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 07.08.2026 року, заявку до продовольчого органу на закупівлю овочів та фруктіів та столово-кухонного посуду для потреб 2 солдатської їдальні не подав, що у свою чергу спричинило переривання постачання овочів та фруктів, а також столово-кухонного посуду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.
Згідно з ст.280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті (ч.1 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби ) вчинене в умовах особливого періоду.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого на даний час продовжено у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської федерації проти України. Також указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про вчинення військового адміністративне правопорушення №50 від 12.08.2026 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 26.01.2026 року №26, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , функціональними обов`язками начальника їдальні, з якими ознайомлено ОСОБА_1 , посвідченням серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .
Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що дії  ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки він, будучи військовою службовою особою вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду (введення воєнного стану в Україні).
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. 
Строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.
Обставиною, що пом`якшує правопорушення, визнано щире каяття. 
Обставин, що обтяжують правопорушення не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та доходить висновку про необхідність накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Разом з тим, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином,  ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем та вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ч.3 ст.173-20, ст.ст. , 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена через Тисменицький районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області        Гриньків Д.В.