Справа № 750/6254/26 
Провадження № 3/750/2007/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2026 року 	м. Чернігів	

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЛЮЛАНА»,
в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 листопада 2025 року за ч. 2 ст.163-1 КУпАП, повторно вчинила дії передбачені ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
В ході проведення перевірки встановлено, що посадовими особами ТОВ «ЛЮЛАНА» під час складання податкової інформації з ПДВ за лютий 2026 року від 19.03.2026 № 9068490239, допущено помилку, у зв`язку з чим у ТОВ «ЛЮЛАНА» відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування ПДВ за лютий 2026 року в сумі 1 940 475 грн., чим ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом, а саме порушення платником податків: - п. 44.1 ст. 44, аб. б п. 200.4 п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9 статті 200 Кодексу, п.4, п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 09.09.2024 №400) платнику відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 1940475 грн, в тому числі за лютий 2026 року в сумі 1940475 грн.
Своїми діями головний бухгалтер ТОВ «ЛЮЛАНА»,  ОСОБА_2  вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
У судове засідання  ОСОБА_3  повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. 
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.
Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2  підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №146 від 04.06. 2026 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, копії акту документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість №6771/Ж5/25-01-07-03-01 від 28.04.2026 року, копією постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 26.11.2026 року (справа №750/15359/25) та іншими матеріалами долученими до справи.
За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_2  і вона підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 401, 163-1 ч. 2, 265, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 

п о с т а н о в и в :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. в дохід державного бюджету.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна