ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/27210/25
провадження № 3-в/753/40/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області», відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
На адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації», про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2026 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Як встановлено з матеріалів справи, на момент винесення постанови ОСОБА_1 виповнилось 60 років.
Відповідно до положень ст. 1 КУпАП, завданням вказаного Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Як вбачається з положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог п. п. 3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи, що на момент винесення постанови ОСОБА_1 виповнилось 60 років, за таких обставин виконання постанови в частині відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт є неможливим, а також враховуючи, що санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачене стягнення у виді штрафу, відповідно до положень ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, суд вважає можливим вирішити питання порядку виконання постанови шляхом заміни громадських робіт штрафом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304, 298, 321-1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» - задовольнити.
Замінити  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя