Справа № 127/23746/26 
Провадження № 3/127/4750/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"13" липня 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26.04.2026 року об 00 год. 15 хв., знаходячись на центральному стадіоні, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 16, розбила скло грального апарату після програшу та намагалася взяти іграшки, чим порушила вимоги чинного законодавства.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13.07.2026 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.
Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно з протоколу, ОСОБА_1 26.04.2026 року об 00 год. 15 хв., знаходячись на центральному стадіоні, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 16, розбила скло грального апарату після програшу та намагалася взяти іграшки, чим порушила вимоги чинного законодавства.
26.04.2026 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 26.04.2026 року до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення на спец. лінію «102» щодо події, яка сталася за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 16, а саме те, що ОСОБА_1 з хуліганських спонукань, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснила пошкодження грального апарату з іграшками, після розбиття якого 13 різнокольорових іграшок помістила до власного рюкзака чорного кольору.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 26.04.2026 року, остання добровільно видала працівникам поліції м`які іграшки, в кількості 13 штук, якій знаходилися у її рюкзаку. Дані іграшки взяла із грального автомату «Ха-пайка», який знаходиться по вул. Замостянська, 16 у м. Вінниця.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 06.04.2026 року, об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, а саме територія паркової зони «ЦМС», за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 16. На вказаній території знаходиться ігровий автомат «Ха-пайка», який має пошкодження скла.
Відповідно до висновку КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 26.04.2026 року № 0368, ОСОБА_1 об 02:06 год. був проведений медичний огляд. Висновок медичного огляду: алкогольне сп`яніння легкого ступеню. Алкотест 6820 – 1,16 проміле. Алкотест 6820 – 1,14 проміле.
Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.04.2026 року, після відпочинку ти вживання алкогольних напоїв вона вирушила до міського центрального стадіону, що за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 16, на тому ж місці побачила ігровий автомат «Хапайка». Бажаючи отримати іграшку, здійснила програш 1000 гривень. Після чого, ОСОБА_1 діставши ключ з власної сумки, намагалась відчинити замок, який був розташований на склі вказаного ігрового автомату та під час спроби відчинити ігровий автомат, здійснила розбиття одної наружної частини скла.
Як вбачається із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 27.04.2026 року, він являється співвласником ФОП « ОСОБА_3 », у вказаного ФОП наявний ігровий автомат від назвою «Хапайка», який розташований на території міського центрального стадіону, що за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 16. З приводу правопорушення повідомив, що 26.04.2026 близько 10:30 год. до нього зателефонували працівники поліції, та повідомили, що сталось розбиття скла ігрового автомату «Хапайка» який розташований на території міського центрального стадіону, що за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 16, під час розбиття якого намагались здійснити крадіжку 13 іграшок. Після чого, ОСОБА_4 зібравшись, вирушив до вищезазначеного ігрового автомату для огляду ситуації. В той же день, для запобігання потрапляння води та забруднення автомата ОСОБА_2 викликав майстра та замінили скло.
З даного приводу потерпілий повідомив, що подальшого досудового розслідування не потребує. Додатково звернувся із власноруч написаною заявою в якій зазначив, що претензій ні до кого не має, судитись не бажає, просить кримінальне провадження — закрити. Від проведення будь яких слідчих дій - відмовляється.
Постановою слідчого від 07.05.2026 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 , 26.04.2026 року об 00 год. 15 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території центрального стадіону, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 16, розбила скло грального апарату «Хапайка» та намагалася взяти іграшки.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119,00 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: