Справа № 581/511/26 
Провадження № 3/581/133/26 

П О С Т А Н О В А 
і м е н е м У к р а ї н и 
20 липня 2026 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с.Семенівка Липоводолинського району Сумської області, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом року не притягався,
за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),
в с т а н о в и в:
Процесуальні аспекти провадження даної справи
1. 16 липня 2026 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал №581/511/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Також, 16 липня 2026 року до місцевого суду надійшов ще один адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП № 581/512/26.
Перевіривши матеріали двох справ про адміністративне правопорушення, суд дійшов до нижченаведеного висновку.
Оскільки у провадженні судді Бутенка Д.В. одночасно перебуває дві справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, то суд відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП уважає за необхідне об`єднати ці дві справи про адміністративні проступки, складені відносно ОСОБА_1 , в одне провадження, визначивши об`єднаній справі № 581/511/26, та, розглянувши цю справу із накладенням адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виклад обставин двох правопорушень, установлених судом
2. 26 травня 2026 року о 21 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно жінки, з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 умисні дії психічного характеру у виді висловлення в її адресу нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.
3. 27 травня 2026 року о 16 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , також вчинив відносно жінки, з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 умисні дії психічного характеру у виді висловлення в її адресу нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю..
Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
4. ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення факт вчинення психічного насильства із потерпілою не заперечував.
Докази та фактичні дані, які враховуються судом
5. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження фактів вчинення двох адміністративних правопорушень, а саме:
- оголошеними протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВБА №002170 від 25 червня 2026 року, ВБА №002169 від 25 червня 2026 року, в яких викладена узагальнена сутність вчинених двох адміністративних правопорушень та всі елементи нижче установлених двох складів проступків;
- оголошені копії рапортів про прийняття повідомлень на пульт 102 26, 27 червня 2026 року від потерпілої про вчинення домашнього насильства відносно неї з боку кривдника ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання однією сім`єю;
- оголошений протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 травня 2026 року від ОСОБА_2 із приводу систематичного вчинення домашнього насильства по відношенню до потерпілої протягом травня 2026 року; 
- оголошена форма оцінки ризиків домашнього насильства по відношенню до потерпілої зі сторони кривдника із деталізацією виявлених поліцейським наслідків вчиненого домашнього насильства.
Висновки суду
6. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення двох правопорушень, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства по відношенню до потерпілої ОСОБА_2 (висловлення нецензурної лайки в адресу потерпілої, погроз фізичної розправи над нею, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої), порушивши вимоги ст.3,4 вищевказаного закону.
7. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.
7. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.
8. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацевлаштованим, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягався), відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, уважає за доцільне з метою його перевиховання, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією стаття 173-2 ч.2 КУпАП, із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП.
9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного і керуючись статтями 1,9,23,33,34,36 ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и в:
1. Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення №581/511/26, №581/512/26, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та визначити об`єднаній справі номер 581/511/26.
2. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.
3. У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 
4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп за розгляд даної справи про адміністративне правопорушення.
5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Д. В. Бутенко