Справа № 579/1867/26
3/579/861/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
28 липня 2026 року  Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинівка Володарського району Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -
- за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 02 липня 2026 року о 20 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на матір своєї співмешканки – ОСОБА_2 , кидав фекалії у вікно будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив що між ним та матір`ю його співмешканки часто виникають сварки, які ініціює саме ОСОБА_2 . 
Факт вчинення ОСОБА_1  зазначеного вище правопорушення підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №776211 від 02.07.2026 року (а.с.2);
- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 25.05.2026 року, яка набрала законної сили 05.06.2026 року, згідно з якою  ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.3);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.07.2026 року (а.с. 5);
- письмовими поясненнями  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 від 02.07.2026 року (а.с.6, 7).
Таким чином, ОСОБА_1  своїми діями вчинив домашнє насильство, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що відсутня необхідність направлення ОСОБА_1  на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство відповідно до ст.39-1 КУпАП.
Відповідно до ст.ст.39-1, 40-1, ч.3 ст.173-2, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з  ОСОБА_1  стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя | | В.  М.  Придатко