Справа № 3-257/2012р. 

ПОСТАНОВА
Іменем України

29 лютого 2012 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу опалювачем в дитячому садку в с. Немія,- 

за ст. 173? ч.1 КУпАП , - 
ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП –вчинення насильства в сім`ї.
З зміста протокола вбачається , що 26.02.2012 року о 21.00 год. в домоволодінні АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила насильство в сім`ї, ображала нецензурною лайкою свою дочку ОСОБА_2 , чим завдала шкоди її психічному здоров`ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе за ст. 173? ч. 1 КУпАП не визнала, і суду пояснила, що ОСОБА_2 1983 року народження її рідна донька. 26.02.2012 року перебуваючи на роботі в дитячому садку опалювачем вжила 100 грам вина, п`яною не була. Біля 21.00 год. повернулась додому і донька поставила перед фактом, що цієї ночі о 03.00 год. їде поїздом в м. Київ для працевлаштування. Так як ОСОБА_1 не мала вільних грошей на поїздку доньки, у доньки також не було теплої одежі, не було ніякої попередньої домовленості відносно роботи в м. Києві, а також можливого місця проживання, ОСОБА_1 заборонила доньці їхати в м. Київ без грошей, теплої одежі. Ніякої сварки, поргози фізичною розправою вона не здійснювала, виконувала свій батьківський обов`язок, заборонивши доньці робити не обдумані вчинки в житті.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку провадження в справі про адмінправопорушення закрити, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП. В діях ОСОБА_1 не встановлений умисел на вчинення фізичного насильства, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів своїй дорослій доньці ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода її фізичному або психічному здоров`ю. Тобто, в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона зазанченого правопорушення –насильство в сім`ї. 
Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 3, 247 ч. 1 п. 1, 173? ч. 1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1  за ст. 173-2 ч.1 КУпАП –провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: