Справа 729/1181/26
3/729/384/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., за участі секретаря судового засідання Шлапак Н.А., 
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 174, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
21.01.2026 о 17 год. 00 хв. на території кар`єру, що розташований поблизу с. Нова Басань, Ніжинського району, Чернігівської області ОСОБА_1 , який на підставі який на підставі дозволу № 1318760 виданого СКОЗ ГУНП в Чернігівській області 17.10.2025 року, строком дії до 17.10.2028 року є власником вогнепальної мисливської зброї марки, модель АTA АRMS TURQUA, калібр - НОМЕР_1 win, № НОМЕР_2 , здійснив три постріли набоями калібру НОМЕР_1 win в бік мішені, яку підготував заздалегідь, чим здійснив стрільбу з вогнепальної зброї в невідведеному для цього місці та скоїв адмінправопорушення за ст. 174 КУпАП.
Крім того, 21.01.2026 о 20 год. 58 хв. на автодорозі Київ-Суми-Юнакіївка поміж населених пунктів с. Старий Биків та с. Новий Биків, Ніжинського району, Чернігівської області ОСОБА_1 , який на підставі дозволу № 1318760 виданого СКОЗ ГУНП в Чернігівській області 17.10.2025 року, строком дії до 17.10.2028 року є власником вогнепальної мисливської зброї марки, модель АTA АRMS TURQUA, калібр - 308win, № НОМЕР_2 , перевозив її в салоні автомобіля ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_3 без спеціального чохла, футляра, кейса, тощо, чим порушив вимоги п. 12.13 інструкції затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, а саме порушив правила перевезення вогнепальної мисливської зброї та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП
Також, 21.01.2026 о 17 год. 00 хв. на території кар`єру поряд з населеним пунктом с. Нова Басань, Ніжинського району, Чернігівської області ОСОБА_1 знайшов вогнепальну мисливську зброю - двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру моделі «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_4 , 1961 року випуску, яку в подальшому поклав до салону автомобіля ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_3 та перевозив до місця проживання. 21.01.2026 о 20 год. 58 хв. даний автомобіль було зупинено працівниками поліції та в ході огляду автомобіля на атодорозі Київ-Суми-Юнакіївка поміж населених пунктів с. Старий Биків та с. Новий Биків, виявлено та вилучено вказану зброю. Таким чином, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 12.2, 12.5 інструкції затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, а саме придбав вогнепальну мисливську зброю 16 калібру моделі «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_4 , 1961 року випуску, чим порушив порядок придбання вогнепальної зброї, без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Також, керуючись ст. 36 КУпАП, просить суд об`єднати матеріали трьох протоколів в одне провадження для спільного розгляду та не застосовувати стягнення у вигляді конфіскації зброї. 
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши всі докази, які долучені до адміністративного протоколу, прихожу до наступного висновку.
Дослідивши всі докази, які долучені до адміністративного протоколу, прихожу до наступного висновку.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобо`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Порядок отримання дозволів на зберігання і носіння вогнепальної зброї встановлюється інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.
Згідно зі ст. 174 КУпАП, стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку, тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї і бойових припасів.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, полягає у вчиненні активних дій, а саме стрільбі з вогнепальної зброї у населеному пункті або у не відведеному для цього місці.
Частиною 1 статті 190 КУпАП передбачена адміністративна за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
За ч. 1 ст. 191 КУпАП відповідальність настає за порушення громадянами, які мають відповідний дозвіл, правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської зброї та бойових припасів до неї.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 174, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КУпАП підтверджується належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 342959 від 02.08.2026 року, серії ВАД № 945031 від 02.08.2026 року, серії ВАВ № 342960 від 02.08.2026 року; постановою про закриття кримінального провадження від 14.07.2026 року, протоколом огляду місця події від 21.01.2026 року.
Таким чином, досліджені судом докази у своїй сукупності повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 174, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховує характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника та ступінь його вини.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов до висновку, що до правопорушника слід призначити стягнення в межах санкції ст. 174 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією вогнепальної мисливської зброї марки, модель АTA АRMS TURQUA, калібр - 308win, № НОМЕР_2 та вогнепальної мисливської зброї - двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_4 , 1961 року випуску, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 174, 190, 191, 283, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімот) гривень з конфіскацією вогнепальної мисливської зброї марки, модель АTA АRMS TURQUA, калібр - 308win, № НОМЕР_2 та вогнепальної мисливської зброї - двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_4 , 1961 року випуску.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Бойко