| Справа № 591/10224/26 Провадження № 3/591/2409/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2026 року    м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, 
за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21 серпня 2025 року о 08 год 12 хв в м. Суми по вул. Харківська, 137, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2102, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою приладу газоаналізатор Alcotest Drager 7510, показник 1.88% проміле, з яким водій погодився, чим порушив п. 2.9.а ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 21 серпня 2026 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 751175 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21 серпня 2025 року о 16 год 42 хв в м. Суми, вул. Сумської артбригади, 1/1, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2102, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою приладу газоаналізатор Alcotest Drager 6820, показник 0,81% проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 21 серпня 2026 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 751602 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/10224/26, провадження №3/591/2409/26.
ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 13), але в судові засідання призначені по протоколу серії ЕПР1 №751175 на 07 вересня 2026 року о 09-00 год та по протоколу серії ЕПР1 №751602 на 11 вересня 2026 року о 09-00 год, не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 751175 від 21 серпня 2026 року складеним відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1);
- висновком приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 1.88% проміле (а.с. 2);
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3);
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння (а.с. 4);
- розпискою ОСОБА_2 (а.с. 5);
- довідкою відділу АП УПП в Сумській області від 24 серпня 2026 року, з якої вбачається, що відповідно до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 від 15.02.2011 року (а.с. 6, 17);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 751602 від 21 серпня 2026 року складеним відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 13);
- висновком приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 0.81% проміле (а.с. 14);
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 15);
- розпискою ОСОБА_1 (а.с. 16);
- відеозаписами.
Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення оглядів на визначення стану сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а наданими суду відеозаписами підтверджено керування транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2102, н.з. НОМЕР_1 водієм ОСОБА_1 21 серпня 2026 року о 08 год 20 хв та цього ж дня о 16 год 42 хв в стані алкогольного сп`яніння, а також складання протоколів відносно нього та проведення зазначених оглядів працівниками поліції з дотриманням вимог закону та згоді ОСОБА_1 з результатом огляду.
Крім цього, присутність свідків при проведенні огляду для визначення стану сп`яніння не є обов`язковою, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 266 КУпАП, оскільки проводився відеозапис.
Таким чином, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, або спростовували наведені висновки суду чи виключали б в діях водія склад інкримінованих адміністративних правопорушень, суду не наведено. 
Таким чином, факт скоєння  ОСОБА_1 правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 21 серпня 2026 року о 08 год 20 хв та цього ж дня о 16 год 42, всупереч п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2102, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. 
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ст.ст. 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справу № 591/10224/26, провадження №3/591/2409/26 та справу № 591/10227/26, провадження № 3/591/2411/26, під одним номером: № 591/10224/26, провадження №3/591/2409/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя         О.В. Сибільов