Єдиний унікальний номер 728/2213/26 
Номер провадження 3/728/854/26

П О С Т А Н О В А

16 вересня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №774683 від 20.08.2026, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, «…10.08.2026 року о 01 год. 30 хв. в м.Бахмач вул.Героїв України буд.32 неповнолітній ОСОБА_2 , 2010 р.н. вчинив хуліганські дії, а саме пошкодив бетонний паркан (чим завдав збитків комунального майна на загальну суму 4290 гривень) правопорушення передбачене статтею 173. Мати гр. ОСОБА_1 ухилялась від передбачених законодавством обов`язків згідно статті 150 СКУ щодо виховання свого неповнолітнього сина, а саме не проконтролювала його дії які привели до хуліганських дій…»
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , якому 16 років і який дійсно пошкодив паркан в центрі міста; запевнила, що провела з сином роз`яснювальну роботу з даного приводу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, дії ОСОБА_1 у вищевказаному протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Разом з тим, санкція ч.3 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
У даному випадку зі змісту протоколу та з доданих до нього матеріалів вбачається, що неповнолітній син  ОСОБА_1 –  ОСОБА_2 , якому станом на 10.08.2026 є 16 років, пошкодив бетонний паркан і його дії кваліфіковані, як «хуліганські дії», тобто в його діях містяться ознаки конкретного правопорушення, яке визначене у протоколі, як «правопорушення передбачене статтею 173».
Разом з тим, у протоколі не конкретизовано кодекс (закон), що визначає відповідальність за правопорушення передбачене статтею 173, яке було вчинено неповнолітнім сином ОСОБА_1 .  
При цьому, у підтвердження викладених у протоколі обставин, до нього не додано жодних доказів щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення, про яке вказано у протоколі.
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.
Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - повернути до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода