Справа № 128/1947/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2026 р. 

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 представник позивачки – адвокат Скрипнюк В.Р. звернувся через підсистему «Електронний суд» до Вінницького районного суду Вінницької області із вказаним позовом.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2026 (а.с. 22) вказаний позов передано за територіальною підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 18).
08.07.2026 позовна заява надійшла до Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 25).
Позов мотивований тим, що 09.01.2024 позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу дітей не мають. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що у сторін протилежні погляди на сімейні відносини та цінності, відсутність взаєморозуміння, припинення сімейно-шлюбних відносин та спільного проживання. Просить розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Натомість її представник - адвокат Скрипнюк В.Р. подав через підсистему «Електронний суд» заяву, якою просив розгляд справи провести без присутності позивачки та представника. Позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі (а.с. 42-43).
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з`явився надавши через канцелярію суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 44).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 09.01.2024 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 37 (а.с. 13).
Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Витрати зі сплати судового збору, за клопотанням позивача слід залишити за нею (а.с. 5).
Керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 2, 141, 206, 209, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09.01.2024 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 37.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.