Справа № 539/3597/26
Провадження № 3/539/609/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2026 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Владислава Галагана про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення у режимі відеоконференції ,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ч.2 ст.172-19 КУпАП.
25.08.2026 прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Владислав Галаган звернувся до суду з клопотанням про проведення призначеного на 08 год. 40 хв. 26.08.2026 судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись з клопотанням, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, однак суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.
Згідно з положеннями п.4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання, яке призначено на 08 год. 40 хв. 26.08.2026, у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст.283 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Владислава Галагана про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення у режимі відеоконференції – задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 08 год. 40 хв. 26 серпня 2026 рокута наступні судові засідання у даній справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підписуза допомогою онлайн сервісу на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Роз`яснити прокурору Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Владиславу Галагану, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язана: зайти та авторизуватися за допомогою КЕП/ЕЦП на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання; виконати перевірку обладнання та очікувати запрошення.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко