Справа № 577/3192/26
Провадження № 2-о/577/167/26  

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

09 липня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області 

в складі: головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В. 
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно спільно проживала разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 01 січня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що з 04 серпня 1990 року по 06 березня 2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 . Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина, ОСОБА_3 06 березня 2014 року шлюб між ними був розірваний. За час перебування у зареєстрованому шлюбі вона була зареєстрована в АДРЕСА_2 з 05.06.1991 року по 22.09.2020 року, а з 22.09.2020 року зареєстрована в АДРЕСА_1 . 28 листопада 2006 року вона разом з чоловіком та сином приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності. Після розірвання шлюбу вони стали проживати окремо, але підтримували сімейні відносини і починаючи з 01 січня 2015 року помирилися і стали проживати разом за місцем її реєстрації: по АДРЕСА_1 в цивільному шлюбі, вели спільне господарство, мали єдиний сімейний бюджет, спільні витрати. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. За місцем її реєстрації разом з нею однією сім`єю ОСОБА_4 проживав до останнього дня свого життя. Вона здійснила його поховання, виконала всі необхідні релігійні обряди, пов`язані з похованням. З приводу прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворони Г.І., яка на її усне звернення щодо оформлення спадщини після померлого ОСОБА_4 , який на день смерті зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (помилкова вказано квартира АДРЕСА_3 ), але проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 надала роз`яснення, що їй необхідно звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_4 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. В зв`язку зі смертю ОСОБА_4 30.01.2024 року заведена спадкова справа № 71922166. Син, ОСОБА_3 після смерті батька спадщину не приймав, і ніяких претензій на неї не має. 
Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.
Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості. 
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Волкова І.І., кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.
Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.20).
Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І., в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с. 23).
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, підтвердив, що його мати у період з січня 2015 року по день смерті ОСОБА_4 проживала з ним однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2026 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 09.07.2026 року (а.с. 17).
Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із статтею 89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до частин другої - четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Тлумачення наведеної норми права вказує, що для визначення статусу сім`ї необхідно встановити три складові: особи спільно проживали; ці особи пов`язані спільним побутом; ці особи мають взаємні права та обов`язки (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 (провадження № 61-20968сво21)).
Крім того, про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї»), в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.
У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
У ст. 3 наведеного Закону визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Таким чином особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без реєстрації має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.
Аналогічна правова позиція викладена у Постановах Верховного Суду від 21.02.2018 року по цивільній справі №317/2329/15-ц та від 28.02.2018 року по цивільній справі №633/344/16-ц, у яких також роз`яснено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (а.с. 9). 
Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 28.11.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12745228 від 04.12.2006 року, квартира АДРЕСА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с.6,7).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22.09.2020 року, а до цього з 05.06.1991 року по 22.09.2020 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с 4, 4 зв.).
З 04.08.1990 року по 06.03.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.8).
Згідно заяви третьої особи, ОСОБА_3 , яка надіслана на адресу суду, останній підтверджує, що у період з січня 2015 року по день смерті ОСОБА_4 та його мати дійсно помирилася і проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . За цей період, вони за спільні кошти придбали предмети домашнього користування. Спадщину після смерті батька він не приймав та на неї не претендує (а.с.21). 
Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно проживав з ОСОБА_1 з січня 2015 року подень смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Вони знають цю сім`ю дуже давно. Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 займалась його похованням.
Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно спільно проживала разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 01 січня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись: ст. 1221, 1264 ЦК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно спільно проживала разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 01 січня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 17 липня 2026 року.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8). 
Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Ч.Калини, 14). 
Заінтересована особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не виявлено). 

Суддя Галян С.  В.