Справа № 204/3209/26 
Провадження № 2-о/204/108/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року  м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді:     Черкез Д.Л.,
присяжних:      Медвідь П.В.,
Безрук С.О.,
за участю секретаря судового засідання  Ярошенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в особі начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_1 , який виконує обов`язки опікуна ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В: 

27 березня 2026 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив у разі поліпшення стану здоров`я або видужання ОСОБА_2 поновити його цивільну дієздатність. В обґрунтування заяви зазначено, що в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (далі-Філія) з 23 листопада 2021 року по теперішній час на лікуванні перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням до нього у встановленому законом порядку примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи безстроково. За заявою дочки пацієнта ОСОБА_3 рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2022 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Філія в особі керівника виконує обов`язки опікуна відносно ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 ЦК України. Вважає, що на теперішній момент психічний стан пацієнта ОСОБА_2 поліпшився, тобто він розуміє значення своїх дій та може керувати ними. У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду з даною заявою.
Представник заявника – Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в особі начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»  в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі матеріалів, заявлені вимоги та позицію підтримав в повному обсязі. 
Захисник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 
Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та, з урахування висновку судово-психіатричної експертизи, прийняти рішення на розсуд суду. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року по справі № 953/3661/21 застосовано до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом - до його одужання або зміни психічного стану (а.с.5-10).
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2022 року по справі № 204/1122/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с. 11-13).
У подальшому ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2023 року по справі № 204/13316/23 (а.с 14), від 21 березня 2024 року по справі № 204/2546/24 (а.с. 15) та від 28 січня 2025 року по справі № 204/538/25 (а.с. 16) неодноразово продовжувалося застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.
19 червня 2025 року ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра по справі № 204/6054/25 примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено на переведення його до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом (а.с. 17).
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 листопада 2025 року по справі № 204/11858/25 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з наданням психіатричної допомоги із посиленим наглядом (а.с. 18).
У зв`язку з застосуванням до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, з 23 листопада 2021 року ОСОБА_2 перебуває в ДФ «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що підтверджується довідкою від 25 березня 2026 року № 1.0/3-423 виданою начальником Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» (а.с. 24а).
Судом встановлено, що з 29 вересня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи від загального захворювання безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 127995 від 29 вересня 2021 року (а.с. 19).
Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України.
Згідно зі ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч.3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.
Частиною 4 ст. 300 ЦПК України визначено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
Як роз`яснено у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.
Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року по даній справі для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 46-47).
Згідно з висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 307-Ц від 07 липня 2026 року, ОСОБА_2 виявляє психічний розлад у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу. За своїм психічним станом в даний час іспитований не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-55)
Таким чином, аналізуючи наведені норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ, обов`язковою умовою для поновлення дієздатності є значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідним висновком експерта.
Закон визначає висновок судово-психіатричної експертизи, якою встановлюється видужання або значне поліпшення психічного стану фізичної особи, яка була визнана недієздатною, єдиною підставою для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності цієї фізичної особи.
Враховуючи зміст висновку експерта суд зазначає, що наразі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє психічний розлад у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу. За період активної психофармакотерапії і психосоціальних заходів реабілітації відбулися позитивні зрушення у психічному стані у бік редукції маячних переживань, вольових і соціальних можливостей, емоційного напруження, відновлення не в повній мірі критичної оцінки маячних переживань. Зазначений психічний розлад позбавляє іспитованого в теперішній час здатності в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Зазначена обставина унеможливлює поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, суд приходить до переконливого висновку про відсутність передбачених законом підстав для про поновлення цивільної дієздатності  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, дослідивши всебічно, безпосередньо та об`єктивно матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в особі начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_1 , який виконує обов`язки опікуна ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи слід відмовити.
На підставі ст. 42 ЦК України та керуючись ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в особі начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_1 , який виконує обов`язки опікуна ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи – відмовити. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез 
Присяжні: П.В. Медвідь
С.О. Безрук