Справа № 761/1739/26
Провадження № 3/761/1113/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
в с т а н о в и в:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП 528395, складеного інспектором УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції Шкоркою Михайлом Івановичем стосовно ОСОБА_1 , 28 грудня 2025 року остання о 02 год. 55 хв. ночі за адресою: АДРЕСА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння в під`їзді будинку, висловлювалася нецензурною лексикою та кидалася битися до працівників поліції, на вимогу припинити правопорушення, висловлювалася нецензурно до працівників поліції, погрожувала розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 552752, 28 грудня 2025 року о 02 год. 50 хв. ночі в м. Києві по вул. Щусєва, 36 ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не визнала, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнала частково, суду пояснила, що 28 грудня 2025 року о 02 год. 50 хв. ночі в м. Києві по вул. Щусєва, 36, вона керувала транспортним засобом «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_1 . Напередодні ввечері вона випила келих вина, після чого сіла за кермо свого автомобіля, щоб купити цигарки на АЗС «Окко». Після того, як вона вже поверталася додому, у дворі під`їзду її затримали двоє поліцейських. Останні не повідомили її про причину зупинки. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння вона не відмовлялась. Один з цих поліцейських залишився на вулиці біля її під`їзду, а другий - зайшов до її під`їзду. Після того, як вона також зайшла до під`їзду, поліцейський, який там знаходився, застосував до неї фізичну силу, скрутив їй руки назад, повалив на підлогу обличчям донизу та сів на неї, так, що їй було дуже боляче. Після цього він вдягнув на неї кайданки. Вона просила поліцейського не застосовувати до неї фізичне насильство, не заламувати їй руки, оскільки вона і так знаходиться в кайданках та є жінкою. Через якийсь час він перестав її тримати та дозволив їй сісти, проте після цього знову заламав їй руки та кинув її на підлогу обличчям донизу так, що в неї розбилось підборіддя. У зв`язку з цим з підборіддя та з вуха в неї розпочалася кровотеча. Після цього до під`їзду зайшов другий поліцейський, який викликав ще одну патрульну поліцейську машину для здійснення допомоги у її затриманні. Коли її садили в поліцейський автомобіль, до неї повторно було застосовано фізичне насильство. Вона зазначила, що при її затриманні було четверо поліцейських, серед них був ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які першими її затримували. Прізвища інших поліцейських вона не знає.
За таких обставин, ОСОБА_1 зазначила, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП. Навпаки, вона вважає, що саме в діях поліцейських, в тому числі в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наявний склад злочину, а саме перевищення влади та службових повноважень, що супроводжувалося насильством. 
В судовому засіданні захисник Богінкевич А.М. заперечив з приводу складеного відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу за ст. 185 КУпАП, також просив закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Зазначив, що вважає, що в діях поліцейських, в тому числі в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наявний склад злочину, а саме перевищення влади та службових повноважень, що супроводжувалося насильством. 
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено на останню адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з неї судовий збір на користь держави у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.
Постановою від 14 квітня 2026 року розстрочено ОСОБА_1  виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 5 (п`ять) місяців з виплатою штрафу по 3 400 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.
Судом було досліджено матеріали протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП 528395 від 28.12.2025 року за ст. 185 КУпАП, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 552752 від 28 грудня 2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, диски з відеозаписами, долученими до матеріалів справи.
Оскільки матеріали адміністративного провадження не містили відомостей про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2026 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 було закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що в діях поліцейських, в тому числі в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наявні ознаки складу злочину - перевищення влади та службових повноважень, що супроводжувалося насильством, у зв`язку з чим з метою захисту та охорони прав і свобод, законних інтересів ОСОБА_1 від кримінального правопорушення, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, суд вважає за необхідне передати матеріали провадження прокурору для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України та початку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 245, 251, 252, 253, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Передати належним чином завірені копії матеріалів адміністративного провадження щодо наявності в діях поліцейських, в тому числі в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ознак складу злочину - перевищення влади та службових повноважень, що супроводжувалося насильством, до Київської міської прокуратури для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України та початку досудового розслідування.

Суддя: Т.В. Левицька