308/11743/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2026           м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали Відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків – НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 738144 від 05.08.2026 року, вбачається, що 05.08.2026 о 16:15 у селі Невицьке, Ужгородського району, вул. Центральна, 152, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки Тойота Кемрі, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , що стояв ( автомобіль ОСОБА_2 ), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 10.9. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та не заперечив щодо обставин, викладених у протоколі. У судовому засіданні ОСОБА_1 долучено копію посвідчення серії НОМЕР_5 .
На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 738144 від 05.08.2026 року, схему місця ДТП від 05.08.2026 року, пояснення ОСОБА_1 від 05.08.2026 року, пояснення ОСОБА_3 від 05.08.2026 року, фото таблицю до схеми місця ДТП, рапорт від 05.08.2026 року.
Із дослідженого у судовому засіданні запису вбачається наявність в діях саме гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що своїм діянням гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків – НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. /вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок/.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду 
Закарпатської області        Н.В. Наумова