ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/14061/26
провадження № 3/753/4278/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,  
- за ст. 184 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
23.06.2026 о 11:30 під час перевірки повідомлення на спецлінії «102» за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 90 СК України, щодо неналежних умов проживання дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: в квартирі антисанітарія, відсутня постільна білизна, діти сплять на підлозі, непримний запах, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. 
Суд, враховуючи викладене, а також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність  ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що винність  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №883890 від 23.06.2026, рапортом інспектора СПДН Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом начальника сектору ЮПВП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, копією паспорта ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фотографіями з квартири в якій проживає ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми, які узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: