СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/19602/26 пр. № 3/759/5070/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року    м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДПС України у м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, продавець-консультант, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи продавцем-консультантом в кафе «ФАЙНІ ЛЬОДИ» в порушення встановленого порядку розрахунків, передбаченого п.п 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», 17 червня 2026 року об 11 год. 17 хв., за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, ТРЦ «Лавіна», перерахував готівкові кошти на місці проведення розрахунків та встановлено суму 3010, 00 грн, як вказано в підтвердженні, всі кошти є виручкою від продажу товарів без застосування ПРРО та без створення та видачі у паперовій та/або електронній формі відповідного розрахункового документа встановленого зразка (фіскальний чек), чим вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 з актом перевірки ознайомлюватися не забажав, його примірник не отримав, для підписання та отримання примірника протоколу про адмінпорушення також не з`явився, про що було складено відповідний акт, у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (електронна судова повістка), з будь-якими заявами та клопотаннями до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався. Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення за № 3365, Акті фактичної перевірки від 26 червня 2026 року, примірники яких, ОСОБА_1 відмовився отримати, про що складено відповідний акт, поясненнях до акту перевірки та підтвердженні фактичної наявності коштів.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, яке не було злісним, проте розмір порушення не є дріб?язковим, а сам ОСОБА_1 не виявив щирого каяття та бажання виправитися, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 коп. 
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ  С.І. ДЯЧУК