Справа № 373/2728/26 
Номер провадження 1-кп/373/260/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року       м. Переяслав 

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 , 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026116240000072 від 02.06.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом доведеним.
01.06.2026 близько 06 год. 00 хв. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою особистого вживання, без мети збуту та в цей же день та час останній за допомогою власного мобільного телефону, через застосунок «Telegram» замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою особистого вживання, без мети збуту. 
Після чого, ОСОБА_3 01.06.2026 близько 06 год. 00 хв. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою по АДРЕСА_1 через телеграм бот «SOLO» замовив 1 (один) грам психотропної речовини, а саме PVP. В подальшому оплативши замовлення шляхом перерахунку грошових коштів на банківську платіжну картку в сумі 1202 грн., та того ж дня в заздалегідь обумовленому місці, що розташовується в лісосмузі поблизу с. Воскресенське Бориспільського району Київської області, на землі знайшов дві ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із вмістом кристалічної речовини білого кольору. Усвідомлюючи, що у вищевказаних ємностях знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, взявши до рук вищевказані ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, відкривши їх впевнився, що в них знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, тим самим здійснив незаконне придання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. 
Продовжуючи свою протиправну діяльність спрямовану на незаконне перевезення та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_3 без відриву в часі з метою реалізації свого протиправного умислу направленого на незаконне перевезення та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору поклав до кишені власних штанів та на автомобілі марки «Ford Orion», реєстраційний номер НОМЕР_2 , направився до місця фактичного проживання, тим самим розпочав незаконне перевезення та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. 
ОСОБА_3 незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, без мети збуту 01.06.2026 приблизно о 23 год. 03 хв., як водій в автомобілі марки «Ford Orion», реєстраційний номер НОМЕР_2 , незаконно перевозив вказану психотропну речовину за адресою: Київська обл., Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Петропавлівська, поблизу буд. 29А, де був зупинений працівниками поліції.
01.06.2026 приблизно о 23 год. 03 хв. за адресою: м. Переяслав, вул. Петропавлівська, поблизу буд. № 29A, Бориспільського району Київської області, працівниками ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проведено перевірку документів ОСОБА_3 , в ході спілкування з працівниками поліції ОСОБА_3 повідомив, що має при заборонену психотропну речовину, собі дістав з кишені своїх штанів дві ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,386 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту. 
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-26/30120-НЗПРАП від 10.06.2026 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP». Маса PVP в речовинах становить 0,386 г. 
Вищевказана речовина PVP, згідно Списку № 1 «Особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 234 від 08 квітня 2013 року є особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зміст ч. 2 ст. 302 КПК України йому роз`яснено, що підтверджується його заявою від 08.07.2026. Добровільність такої позиції обвинуваченого, засвідчено його захисником ОСОБА_4 . 

Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту. 
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно п. 1 ст. 66 КК України, визнано щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено. 

Вид і міра покарання та мотиви якими керується суд.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .
Законодавством закріплено принципи, що відображені у ст. 50 та ст. 65 КК України – та відповідно до яких, метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України закріплені види покарання, як штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд або обмеженням волі.
Щодо особи обвинуваченого.
З характеризуючих даних, щодо ОСОБА_3 , наявних в матеріалах кримінального провадження, вбачається наступне. 
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення вперше, що підтверджено вимогою Сектору моніторингу ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області. 
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо. Схильний до вживання наркотичних речовин, підтримує стосунки з особами, схильними до антигромадської поведінки. 
ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, що підтверджено відповідними довідками КНП «Переяславська БЛІЛ». 
ОСОБА_3 є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 що підтверджено Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №58 від 27.02.2025. За місцем проходження військової служби характеризується негативно та займаній посаді не відповідає.
Ставлення обвинуваченого до вчиненого проявилось у виді щирого каяття, яке відобразилось у об`єктивному критерії – поведінці під час досудового дізнання, яка відобразилась в його активній позиції щодо надання показів. 
Діяння яке він вчинив є кримінальним проступком і не містить обтяжуючих провину обставин, ОСОБА_3 не потребує лікування від наркоманії чи алкоголізму і не перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується статтею 50 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, особу винного, його поведінку при проведенні досудового розслідування, ставлення до вчиненого у вигляді щирого каяття.
Суд з урахуванням пом`якшуючих вину обставин та того, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України, є кримінальним проступком, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та є військовослужбовцем , приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17 000,00 грн, який слід стягнути з нього на користь держави.
Даний вид і міра покарання відповідатимуть ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, принципу індивідуалізації покарання та буде достатньою превентивною мірою для запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувались.
Кримінальним правопорушенням майнову, моральну чи фізичну шкоду не завдано.
Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, вартість якої складає 3850 грн. 88 коп. (висновок експерта №СЕ-19/111-26/30120-НЗПРАП від 10.06.2026), які відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. 
Речові докази: 
DVD-R диск на якому міститься відеозапис затримання ОСОБА_3 , що відбулося 01.06.2026 – залишити в матеріалах кримінального провадження; 
речовину, загальною масою 0,386 грамів, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, яка поміщена до паперового пакету упакування ID 3026176575945937 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області – знищити, після набрання вироком законної сили. 
Процесуальні витрати у розмірі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Переяславський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:       ОСОБА_1