КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/8940/26 
Провадження № 1-кп/552/1395/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2026 року       м. Полтава
Київськи районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді     ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання    ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 м. Полтави кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12026052510002264 від 05.08.20року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимому, 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на земельній ділянці подвір`я дикорослі кущі коноплі. В цей час та на тому ж місці у нього виник протиправний умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу – канабісу для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу – канабісу для особистого вживання без мети збуту, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 (зі змінами), перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вказані гілки рослин канабісу відніс до господарської споруди на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати речовину рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вищезазначені зламані гілки рослин канабісу природним способом висушив, тим самим незаконно виготовив та продовжив незаконно зберігати речовину, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, для особистого вживання без мети збуту за місцем свого мешкання.
05.08.2026 року в період часу з 06 години 44 хвилин до 10 години 17 хвилини слідчим СВ ВП №2 (м. Слов`янськ)Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави, проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в господарській споруді на території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 116,95 г., який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Враховуючи, що підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, ОСОБА_4 його захисник ОСОБА_5 та прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.
Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Речовими доказами по справі визнано: наркотичний засіб - канабіс, масою 116,95 г.; наркотичний засіб - канабіс, масою 0,017 г.
Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження^№ ^СЕ-19/105-26/8927-НЗПРАП ^від ^18.08.2026 ^року в сумі^3369 ^грн. ^52 ^коп. на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст .ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026052510002264 від 05 серпня 2026року, яка була укладена 24 серпня 2026 року між прокурором Словянської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості  ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.
На підставі п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадження в розмірі ^3369 ^(три ^тисячі ^триста ^шістдесят ^дев`ять) грн. 52 коп.

Речові докази: -канабіс, масою 116,95 г.; наркотичний засіб - канабіс, масою 0,017 г.- знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Київського районного 
суду м. Полтави ОСОБА_1