Справа № 444/1023/26
Провадження № 2/444/1259/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/

14 липня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Ясиновський Р. Б. 
за участі секретаря судового засідання Стець М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 травня 2012 року між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 40.
За час подружнього життя у сторін народилось двоє дітей, син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначає, що впродовж останнього часу стосунки з відповідачем розладналися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування.
Наголошує суду на тому, що вони як подружжя вже тривалий час сімейного спільного побуту не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують.
На сьогодні позивач з відповідачем не можуть й надалі перебувати у шлюбі, вести спільне господарство та підтримувати шлюбно-сімейні відносини. Окрім цього наголошує суду на тому що, вона, як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також звертає увагу на те, що укладений між ними шлюб на даний час носить формальний характер.
Просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , укладений у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 40.
Позивач в судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Брунець Н.М. подав до суду заяву про розгляд справи 14 липня 2026 року у його відсутності та відсутності та відсутності позивача. Позов підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву.
На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Суд дійшов висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що 26 травня 2012 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 40.
За час подружнього життя у сторін народилось двоє дітей, син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що впродовж останнього часу стосунки позивача з відповідачем розладналися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач вказує, що вони як подружжя вже тривалий час сімейного спільного побуту не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. На сьогодні позивач з відповідачем не можуть й надалі перебувати у шлюбі, вести спільне господарство та підтримувати шлюбно-сімейні відносини. 
Встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує.
Враховуючи вищенаведене у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплечений при подачі позову до суду.
Керуючись статтями 23, 258, 259, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 травня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 40.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 331 грн 20 коп. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовківським РВ ГУ МВС України у Львівській області 26 липня 2012 року, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: відсутня, відомості про наявність електронного кабінету: незареєстровано.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_5 .
Повний текст рішення виготовлено 14.07.2026.

Суддя        Ясиновський Р. Б.